New York(CNN Business), L’editore del New York Times ha inviato una nota ai dipendenti che giovedì mattina, dopo decine di redattori pubblicamente si è rivoltato su un pezzo di opinione in cui Sen. Tom Cotone chiamato per i militari USA per essere distribuito città in tutto il paese durante il corrente proteste.

L’editore, A. G. Sulzberger, ha detto di aver capito perché alcuni membri dello staff sentivano che il lavoro del giornale era stato “oscurato dalla delusione e dal dolore provato” sul pezzo di opinione di Cotton.

“Ho già sentito molti di voi e farò più ascolto nei prossimi giorni, a partire da gruppi più piccoli di nostri colleghi neri, che stanno coprendo questa storia e vivendola allo stesso tempo”, ha scritto Sulzberger.

Sulzberger ha detto che Dean Baquet, il redattore esecutivo — che non supervisiona le pagine di opinione — e James Bennet, il redattore pagina editoriale, avrebbe anche tenere riunioni simili, e che l’intera leadership al Times avrebbe tenuto un municipio con i dipendenti Venerdì.

Cotton’s piece, pubblicato mercoledì e intitolato “Invia le truppe”, sosteneva che l’Insurrection Act poteva essere invocato per schierare i militari in tutto il paese per aiutare le forze dell’ordine locali con disordini scatenati dalla morte di George Floyd.

L’editoriale è stato pubblicato nella sezione Times opinion, ma i membri dello staff di opinion e della redazione-che operano separati l’uno dall’altro — hanno dissentito pubblicamente mercoledì sera.

Decine di giornalisti del Times hanno twittato una schermata che mostra il titolo del pezzo di Cotton e poi hanno aggiunto: “Correre questo mette in pericolo il personale di Black @NYTimes.”

Nella sua nota, Sulzberger ha scritto: “La pagina Op-Ed esiste per offrire punti di vista da tutto lo spettro, con una particolare attenzione a quelli che sfidano le posizioni assunte dal nostro comitato editoriale.”

Sulzberger ha detto che Il Times non” pubblica qualsiasi argomento “e che i pezzi di opinione devono essere” esplorazioni accurate e in buona fede dei problemi del giorno.”

“È chiaro che molti credono che questo pezzo sia caduto al di fuori del regno dell’accettabilità, rappresentando un commento pericoloso in un momento esplosivo che non avrebbe dovuto trovare una casa nei Tempi, anche come contrappunto alla nostra visione istituzionale”, ha scritto Sulzberger.

Sulzberger ha aggiunto: “Credo nel principio di apertura a una serie di opinioni, anche quelle con cui potremmo non essere d’accordo, e questo pezzo è stato pubblicato in questo spirito.”

La nota di Sulzberger non ha placato le preoccupazioni dei membri dello staff che avevano espresso sgomento per il fatto che il Times pubblicasse il pezzo di cotone.

Subito dopo che Sulzberger ha inviato la sua nota, alcuni membri dello staff del Times hanno iniziato a discuterne su messaggi di testo e Slack, un’applicazione di messaggi istantanei utilizzata da molti luoghi di lavoro, un dipendente che ha partecipato ad alcune delle conversazioni ha detto alla CNN Business.

“L’e-mail non ha affrontato ciò che molti ritenevano essere inesattezze fattuali nell’editoriale di Cotton e il suo incitamento alla violenza”, ha detto il dipendente. “Era demoralizzante.”

Il giorno prima, Davey Alba, un giornalista tecnologico del Times che scrive di disinformazione, ha notato su Twitter che l’argomento di Cotton secondo cui i membri dell’Antifa stavano” infiltrandosi nelle marce di protesta per sfruttare la morte di Floyd per i propri scopi anarchici ” era stato sfatato dal giornale.

“Il nostro giornale ha riferito che questa è disinformazione”, ha twittato Alba mercoledì.

Alcune volte i membri dello staff, tuttavia, non erano d’accordo con i loro colleghi che si rivoltavano pubblicamente contro il pezzo.

“Non mi sento furioso per questo — mi sento furioso che i miei colleghi si comportino in modo unjournalistic”, ha detto uno staff di Times CNN Business. “Abbiamo bisogno del vile sentimento di Cotton là fuori in modo che le persone possano vedere come pensa l’amministrazione e quanto diabolicamente sia sbagliato. Esponendolo è ciò che manterrà al sicuro i membri dello staff di Black Times.”

Bennet, il redattore della pagina editoriale, ha difeso la pubblicazione del pezzo di Cotton in un articolo pubblicato giovedì pomeriggio.

Bennet ha detto di essersi opposto personalmente alle opinioni di Cotton, ma ha aggiunto: “Minerebbe l’integrità e l’indipendenza del New York Times se pubblicassimo solo opinioni con cui editori come me erano d’accordo, e tradirebbe quello che penso come il nostro scopo fondamentale: non dirti cosa pensare, ma aiutarti a pensare da solo.”

Bennet ha riconosciuto le preoccupazioni dei membri dello staff del Times che hanno detto che il pezzo di Cotton ” ha messo in pericolo i nostri colleghi, e in particolare i nostri colleghi afroamericani, pubblicando l’editoriale di Cotton.”

“Non c’è preoccupazione che potrei prendere più seriamente di così”, ha scritto Bennet. “E di fronte alla paura che le vite siano in gioco, argomenti come alcuni che ho fatto sopra sui principi dell’opinione dei Tempi devono sembrare particolarmente fatui.”

Ma, Bennet ha sostenuto, ” Cotton e altri al potere stanno sostenendo l’uso dei militari, e credo che il pubblico sarebbe meglio attrezzato per respingere se avesse ascoltato l’argomento e avuto la possibilità di rispondere al ragionamento. I lettori che potrebbero essere inclini a opporsi alla posizione di Cotton devono essere pienamente consapevoli di esso, e fare i conti con esso, se sperano di sconfiggerlo. Per me, discutere apertamente idee influenti, piuttosto che lasciarle andare incontrastate, è molto più probabile che aiuti la società a raggiungere le risposte giuste.”

“Ma è impossibile sentirsi giusti su tutto questo”, ha concluso Bennet. “So che la mia opinione potrebbe essere sbagliata.”