Questo rapporto dà uno sguardo approfondito al settore degli appaltatori idraulici, di riscaldamento e di condizionamento dell’aria, NAICS 238220. la storia contrattuale di epipeline Plus * ti offre un ampio contesto e diverse prospettive che ti consentono di sviluppare il miglior posizionamento e strategia per la tua azienda per competere in modo più efficace per i contratti governativi. Il grafico seguente illustra una di queste prospettive: i principali dipartimenti / agenzie governative che acquistano questi servizi negli ultimi cinque anni fiscali.

CHE COS’È NAICS 238220?

Questo settore comprende stabilimenti principalmente impegnati nell’installazione e nella manutenzione di impianti idraulici, di riscaldamento e di condizionamento dell’aria. Gli appaltatori in questo settore possono fornire sia parti che manodopera durante l’esecuzione di lavori. Il lavoro svolto può includere nuovi lavori, aggiunte, modifiche, manutenzione e riparazioni.

Esempi illustrativi:

torre di Raffreddamento di installazione

impianti di Riscaldamento, ventilazione e aria condizionata (HVAC) appaltatori

Nastro di lavoro (ad esempio, il raffreddamento, la raccolta delle polveri, gas di scarico, di riscaldamento, di ventilazione) installazione

Prato sprinkler sistema di installazione

l’installazione di un sistema di spruzzatore di Fuoco

Meccanica appaltatori

Camino, gas naturale, installazione

sistema di Refrigerazione (ad es., commerciale, industriale, scientifico) installazione

Forno di installazione

Fognario di collegamento e la connessione, la costruzione

Riferimenti Incrociati:

Installazione di comandi elettrici per sistemi HVAC–sono classificati nell’industria 238210, appaltatori elettrici e altri appaltatori di installazione di cablaggio;

Pulizia dei condotti–sono classificati nell’industria 561790, altri servizi per edifici e abitazioni; e

Installazione di fosse settiche–sono classificati nell’industria 238910, Appaltatori di preparazione del sito.

Lo standard di dimensioni associato a NAICS 238220 è di NA 15 milioni (in vigore dal 1 ° gennaio 2012), il che significa che una società, incluse le sue affiliate, sarebbe considerata una “piccola impresa” se i suoi guadagni non superassero $15 milioni per ciascuno dei periodi di paga per i precedenti mesi di calendario completati 12.

La spesa totale dichiarata nell’ambito di NAICS 238220 per il periodo dell’anno fiscale 2013 (FY13) fino all’anno fiscale 2017 (FY17) è stata di circa billion 2,4 miliardi. Corrente FY17 ha riferito la spesa è di million 303 milioni per i servizi sotto NAICS 238220. Il grafico seguente illustra la spesa** riportata per anno per l’esercizio 13-17.

CHI EMETTE I CONTRATTI?

Il servizio di edifici pubblici della GSA è stato il più grande appaltatore di questi servizi negli ultimi cinque anni fiscali (FY13 attraverso FY17) con spending 520 milioni di spesa contrattuale, che comprende il 21,6% del mercato per NAICS 238220. Il Department of Veterans Affairs è arrivato al secondo posto con million 433 milioni in dollari contrattuali e il 18% del mercato, mentre la Marina ha preso il terzo posto con million 344 milioni in dollari contrattuali e il 14,3% del mercato. L’esercito ha anche visto oltre million 200 milioni di spesa con million 205 milioni, mentre l’Air Force e i Centers for Disease Control hanno visto ciascuno oltre million 100 milioni di spesa con respectively 128 milioni e respectively 100 milioni, rispettivamente. Il National Park Service (million 61 milioni), la Federal Aviation Administration (million 59 milioni), la NASA (million 57 milioni), e il Dipartimento di Stato (million 54 milioni) variava tra 2.quota di mercato del 2% e del 2,6%. Queste prime dieci agenzie hanno rappresentato oltre tre quarti, o 81.5%, del mercato.

CHI VINCE I CONTRATTI?

I due grafici sottostanti identificano le prime 10 società, per quota di mercato, per il periodo dall’esercizio 13 all’esercizio 17. Il primo grafico rappresenta le prime 10 aziende che si sono aggiudicate i loro contratti nell’ambito di QUALSIASI tipo di concorrenza, sia essa piena e aperta, piccole imprese messe a riposo, sole-sourced, ecc. Questo elenco consiste principalmente di grandi imprese. Il secondo grafico, tuttavia, elenca le prime 10 aziende che hanno vinto i loro contratti in condizioni di concorrenza ristretta. In particolare, epipeline si è limitata a quei contratti aggiudicati nell’ambito delle strategie di acquisizione elencate di seguito. I dollari del contratto rappresentati in questo secondo grafico potrebbero non includere tutti i dollari del contratto per il singolo contraente.

• 8(a) ha Gareggiato
• 8(a) Piccolo Svantaggiati (SDB) set-aside
• 8(una) sola-source
• SDB set-aside
• SDB, 8(a) con HUBZone
• Combinazione HUBZone e 8(a)
• HUBZone set-aside
• HUBZone sole-fonte
• Servizio di Veterani Disabili di Proprietà di Piccole imprese (SDVOSB) set-aside
• SDVOSB sole-fonte
• Emergenti Small Business set-aside
• Molto Piccolo Business set-aside
• Riservati per le Piccole Imprese ($2501 a $100.000)
• Totale Small Business set-aside

Quattro Stagioni Ambientale guadagnato il primo posto la lista concorrenza senza restrizioni con million 100 milioni in dollari di contratto e 6% quota di mercato per FY13 a FY17. KCorp Technology Services detiene il secondo posto con una quota di mercato del 2,8% e contract 46 milioni in dollari contrattuali, mentre Hensel Phelps Construction (million 43 milioni) e Mesa Energy Systems (million 35 milioni) detengono anche oltre il 2% del mercato. Sergent S. Mechanical Systems (million 30 milioni) e Urban Services Group (million 27 milioni) hanno entrambi visto oltre$25 milioni di spese contrattuali. Innovative Support Solutions (million 24 milioni), IAP World Services (million 24 milioni), Koniag Technology Solutions (million 23 milioni), e Olsson Industrial Electric (million 23 milioni) tutti detenuti tra 1.35% e 1.45% quota di mercato. Insieme, le prime dieci aziende comprendevano meno di un quarto del mercato, ovvero il 22,5%.

NOTA: poiché si tratta di un elenco per nome della società, piuttosto che della società MADRE, alcune società potrebbero avere più di una classifica, che potrebbe non essere riflessa nella tabella sottostante.

La spesa combinata per i contratti aggiudicati nell’ambito della “concorrenza ristretta”, come descritto sopra, ammontava a circa $1,1 miliardi per l’esercizio 13-17. Anche le prime cinque società di approvvigionamento limitate (KCorp Technology Services, Urban Services Group, Sergent S. Mechanical Systems, Innovative Support Solutions e Koniag Technology Solutions) sono apparse nell’elenco senza restrizioni. Qui, i loro dollari di contratto variavano da circa million 22 milioni a million 44 milioni. Enovity ha preso il sesto posto nella lista della concorrenza ristretta con spending 18.8 milioni in spese contrattuali e 1.8% di quota di mercato, mentre CMC & Maintenance e Dunbar Mechanical Contractors hanno visto each 16.1 milioni in dollari contrattuali. Trademasters Service (million 15,9 milioni) e North State Mechanical (North 15,6 milioni) detenevano rispettivamente l ‘1,48% e l’ 1,45% di quota di mercato.

NOTA: poiché si tratta di un elenco per nome della società, piuttosto che della società MADRE, alcune società potrebbero avere più di una classifica, che potrebbe non riflettersi nella tabella sottostante.

COME VENGONO ACQUISTATI QUESTI CONTRATTI?

Il 40,2% della spesa contrattuale riportata per il periodo di tempo FY13 attraverso FY17 sotto NAICS 238220 ha utilizzato la concorrenza completa e aperta (senza restrizioni, alias “N/A”); questo equivale a $969 milioni in dollari contrattuali. Le piccole imprese detenevano la seconda più grande quota di mercato (20,9%) con million 503 milioni in dollari contrattuali. I progetti di sole-sourced a 8 (a) aziende hanno preso 17.6% del mercato con million 424 milioni di spesa, mentre competitivo 8 (a) progetti ha preso il 3,4% del mercato con million 81 milioni di spesa. I requisiti accantonati per le imprese veterane con disabilità di servizio hanno rappresentato million 341 milioni di spese contrattuali e una quota di mercato del 14,2%. I contratti detenuti dalle aziende HUBZone hanno totalizzato million 56 milioni di spesa contrattuale e una quota di mercato del 2,3%. lo 0,2% del fabbisogno non ha segnalato un ritiro dalla produzione.

DOVE VENGONO ESEGUITI QUESTI CONTRATTI?

Questi contratti vengono eseguiti negli Stati Uniti con una spesa riportata per il periodo FY13 attraverso FY17 di $30.4 miliardi.