L’aborto negli Stati Uniti da stato
I seguenti stati hanno o hanno avuto le iniziative in materia di aborto. L’approccio legislativo fetal heartbeat bill ha preso slancio in 2018 e 2019.
AlabamaEdit
House Bill 490 che vieta gli aborti una volta rilevato un battito cardiaco ha approvato la Camera bassa (73-29) il 4 marzo 2014. Alabama è stato il primo stato a passare un tale disegno di legge. Il disegno di legge in seguito è morto in commissione.
Il 2 aprile 2019, House Bill 314, noto anche come Human Life Protection Act, che vieta gli aborti in ogni fase della gravidanza e criminalizza la procedura per i medici (tranne nel caso di emergenza medica), è stato introdotto nella Camera bassa. Il disegno di legge passò alla Camera bassa il 30 aprile (74-3), al Senato il 14 maggio, e fu firmato in legge dal governatore Kay Ivey il 16 maggio.
AlaskaEdit
ArizonaEdit
ArkansasEdit
CaliforniaEdit
ColoradoEdit
L’iniziativa è stata proposta congiuntamente da Kristine Burton e Michael Burton del Colorado per la parità dei diritti. Colorado Emendamento 48 era un’iniziativa proposta per modificare la definizione di una persona a “qualsiasi essere umano dal momento della fecondazione.”Il 4 novembre 2008, l’iniziativa è stata rifiutata dal 73,2% dei votanti.
ConnecticutEdit
La legge sull’aborto del 1821 del Connecticut è nota per essere la prima azione legale approvata in America per limitare i diritti riproduttivi delle donne americane.
Sebbene questa legge non vietasse completamente gli aborti, poneva restrizioni più pesanti in quanto impediva alle donne di tentare o ricevere aborti, che era generalmente attraverso il consumo di veleno, durante i primi quattro mesi di gravidanza di una donna.
DelawareEdit
Distretto di ColumbiaEdit
Il Distretto di Columbia non ha alcuna legge in materia di aborto. Il precedente statuto che rende l’aborto un reato penale è stato abrogato nel 2004. La conseguenza di questa abrogazione è che l’aborto è completamente non regolamentato nel distretto per tutto il periodo della gravidanza.
FloridaEdit
GeorgiaEdit
La Georgia ha approvato una legge sull’aborto il 7 maggio 2019 che proibisce gli aborti dopo che viene rilevato un battito cardiaco fetale; di solito quando una donna è incinta di sei settimane. La legge non fa eccezione per i casi di stupro o incesto. La costituzionalità della legge è stata contestata dalla American Civil Liberties Union, Planned Parenthood, e il Centro per i diritti riproduttivi. Nell’ottobre 2019, il giudice federale che supervisionava il caso ha bloccato l’applicazione del divieto, che doveva entrare in vigore a gennaio 2020, affermando che i querelanti hanno mostrato una probabilità di vincere il caso.
HawaiiEdit
IdahoEdit
IllinoisEdit
IndianaEdit
IowaEdit
Come di aprile 2020, l’aborto era legale in Iowa. Il 26 marzo 2020, il governatore Kim Reynolds ha ampliato i precedenti proclami di disastro COVID-19 per fermare gli interventi chirurgici elettivi e non essenziali. Il giorno seguente il suo ufficio ha affermato: “La proclamazione sospende tutti gli interventi chirurgici e le procedure non essenziali o elettive fino al 16 aprile, che include le procedure chirurgiche di aborto”.
KansasEdit
I legislatori del Kansas hanno approvato una legislazione anti-aborto (HB 2253) il 6 aprile 2013 che dice che la vita inizia alla fecondazione, vieta l’aborto in base al genere e vieta la Planned Parenthood di fornire educazione sessuale nelle scuole.
Nel 2015 il Kansas è diventato il primo stato a vietare la procedura di dilatazione ed evacuazione, una procedura comune di aborto del secondo trimestre. Ma la nuova legge è stata successivamente abbattuta dalla Corte d’Appello del Kansas a gennaio 2016 senza mai essere entrata in vigore. Nell’aprile 2019, la Corte Suprema del Kansas ha affermato la decisione della corte inferiore e ha stabilito che il diritto all’aborto è inerente alla costituzione e alla carta dei diritti dello stato, in modo tale che anche se Roe v. Wade viene rovesciato e la protezione federale dei diritti di aborto viene ritirata, il diritto sarebbe ancora consentito all’interno del Kansas, salvo Dopo che entrambe le camere della Legislatura statale del Kansas hanno approvato un emendamento costituzionale per rovesciare la sentenza della Corte Suprema del Kansas, gli elettori del Kansas decideranno la questione il 2 agosto 2022.
KentuckyEdit
LouisianaEdit
Su giugno 19, 2006, Governatore Kathleen Blanco ha firmato in legge un trigger divieto maggior parte delle forme di aborto (a meno che la vita della madre è in pericolo la sua salute sarebbe danneggiato in modo permanente), una volta superato lo stato di legislatura. Sebbene ritenesse che le esclusioni per stupro o incesto sarebbero state “ragionevoli”, sentiva di non dover porre il veto sulla base di tali motivi. La legge trigger entrerebbe in vigore solo se la Corte Suprema degli Stati Uniti invertisse Roe v. Wade. La misura della Louisiana consentirebbe il perseguimento di qualsiasi persona che ha eseguito o aiutato in un aborto. Le sanzioni includono fino a 10 anni di carcere e una multa massima di $100.000.
Una seconda legge, Act 620, approvata nel 2014, sul modello di quella approvata in precedenza in Texas, richiedeva che qualsiasi medico che eseguisse aborti avesse anche privilegi di ammissione in un ospedale autorizzato entro un raggio di 30 miglia dalla clinica per aborti, tra gli altri nuovi requisiti. Al momento dell’approvazione della legge, solo un medico aveva questi privilegi, lasciando di fatto solo una clinica legale per aborti nello stato. In definitiva, la legge modello Texas è stata dichiarata incostituzionale dalla Corte Suprema in Whole Woman’s Health v. Hellerstedt in 2016, poiché i privilegi aggiuntivi di ammissione richiesti dalla legge del Texas interferivano con il diritto di una donna ad un aborto per Roe v. Wade. Mentre la legge del Texas è stata contestata, la legge della Louisiana è stata contestata da cliniche per aborti e medici nello stato nel mese di giugno Medical Services, LLC v. Gee; mentre il Tribunale distrettuale ha ordinato un’ingiunzione sulla legge, la Quinta Corte d’appello del circuito ha annullato questa decisione, consentendo alla legge di entrare in vigore più tardi nel 2014. I querelanti hanno presentato una petizione alla Corte Suprema, che ha concesso una sospensione di emergenza dell’ordine del Quinto Circuito, in attesa del risultato del contenzioso in corso in Texas nella salute di tutta la donna. June Medical Services è stato rinviato al Tribunale distrettuale, che ha trovato la legge incostituzionale sotto la salute di tutta la donna. Il Quinto Circuito ha invertito la scoperta del distretto e si è preparato a consentire alla legge di tornare in vigore entro il 4 febbraio 2019, differenziando il caso da quello del Texas poiché hanno scoperto che il medico non aveva preso alcuna misura per cercare di qualificarsi per questa indennità. I querelanti di nuovo una petizione alla Corte Suprema per un soggiorno di emergenza della decisione del Quinto Circuito. Il giudice Samuel Alito ha concesso la sospensione della legge fino al 7 febbraio 2019, affermando che la Corte aveva bisogno di più tempo per valutare la richiesta e non aveva fatto alcun merito sulla sentenza del caso. Successivamente, il 7 febbraio 2019, la Corte Suprema ha stabilito 5-4, con il giudice John Roberts che si è unito ai Giudici liberali, invertendo l’ordine del Circuito di Firth, impedendo efficacemente l’entrata in vigore della legge. Nelle elezioni del 2020, la Louisiana ha approvato l’emendamento 1, che aggiunge una frase alla Dichiarazione dei diritti umani della Louisiana che afferma “Per proteggere la vita umana, nulla nella sua costituzione deve essere interpretato per garantire o proteggere un diritto all’aborto o richiedere il finanziamento dell’aborto.”Questa proposta consente al governo dello stato della Louisiana di vietare l’aborto se la Corte Suprema annulla Roe v. Wade.
MaineEdit
MarylandEdit
MassachusettsEdit
MichiganEdit
MinnesotaEdit
MississippiEdit
Il 27 febbraio 2006, la Commissione per la salute pubblica della Camera del Mississippi ha votato per approvare un divieto di aborto, ma quel disegno di legge è morto dopo che la Camera e il Senato non sono riusciti a concordare una legislazione di compromesso.
L ‘ 8 novembre 2011, l’emendamento Personhood, per definire la personalità come inizio “al momento della fecondazione, della clonazione o del suo equivalente funzionale”, è stato respinto dal 55% degli elettori.
Il 20 marzo 2018, un tribunale distrettuale federale del Mississippi ha emanato un divieto temporaneo di 10 giorni di applicazione di una nuova legge statale che proibisce l’esecuzione di un aborto una volta che l’età gestazionale del feto è superiore a 15 settimane.
MissouriEdit
MontanaEdit
NebraskaEdit
NevadaEdit
Nuovo HampshireEdit
New JerseyEdit
New MexicoEdit
New YorkEdit
North CarolinaEdit
North DakotaEdit
OhioEdit
Una legge dello stato dell’Ohio approvata nell’aprile 2019 renderà illegale l’aborto dopo che il battito cardiaco del feto può essere rilevato, di solito tra cinque o sei settimane dalla gravidanza. Nessuna eccezione per i casi di stupro o incesto sono fatte nella legge, che è previsto per entrare in vigore nel mese di luglio.
Oklahoma
Nel 2016, i legislatori dello stato dell’Oklahoma hanno approvato un disegno di legge per criminalizzare l’aborto per i fornitori, potenzialmente addebitando loro fino a tre anni di carcere. Il 20 maggio 2016, il governatore Mary Fallin ha posto il veto al disegno di legge prima che potesse diventare legge, citando la sua formulazione come troppo vaga per resistere a una sfida legale.
OregonEdit
PennsylvaniaEdit
Rhode IslandEdit
Sud CarolinaEdit
Sud DakotaEdit
Nel 2004, un disegno di legge che vieta l’aborto ha approvato entrambe le camere della legislatura, ma è stato posto il veto dal governatore a causa di un tecnicismo. Il legislatore dello stato ha successivamente approvato cinque leggi che limitano la legalità dell’aborto nel 2005. La maggior parte di una “task force” legislativa ha quindi pubblicato un rapporto raccomandando che il Legislatore illegalizzi tutti gli aborti, il che porterebbe a una sfida della costituzionalità di Roe v. Wade nella Corte Suprema degli Stati Uniti. È stato anche pubblicato un rapporto di minoranza separato che critica il processo e raggiunge conclusioni diverse.
Nel febbraio 2006, la legislatura ha approvato il Women’s Health and Human Life Protection Act, che è stato firmato in legge dal governatore Mike Rounds il 6 marzo 2006. Questa legge avrebbe proibito l’aborto praticamente in ogni circostanza, compresi i casi di stupro e incesto. La legge consentiva “una procedura medica progettata o destinata a prevenire la morte di una madre incinta.”I medici che eseguono tali procedure sarebbero stati tenuti a”…fate ragionevoli sforzi medici, date le circostanze, per preservare sia la vita della madre che quella del suo nascituro.”
L’atto aveva specificamente definito la gravidanza come inizio al punto del concepimento piuttosto che all’impianto nella parete uterina (vedi controversia all’inizio della gravidanza), il che avrebbe potuto significare che la WHHLPA si applicava alla contraccezione d’emergenza e possibilmente a tutte le forme di contraccezione ormonale.
Un referendum per abrogare il Women’s Health and Human Life Protection Act è stato messo al voto per le elezioni statali del novembre 2006 a causa di una petizione di successo da parte dell’organizzazione South Dakota Healthy Families. Il 30 maggio sono state depositate oltre 38.000 firme di petizione, più del doppio delle 17.000 richieste per inserire una misura sulla scheda elettorale. Il 7 novembre, WHHLPA è stato abrogato dall’elettorato del Sud Dakota; il voto è stato 56% -44% favorendo l’abrogazione.
TennesseeEdit
TexasEdit
Il caso Roe contro Wade, processato in Texas, è al centro di anni di dibattito nazionale sulla questione dell’aborto. Henry Wade stava servendo come procuratore distrettuale della contea di Dallas al momento.
Il 29 agosto 2014 il giudice distrettuale degli Stati Uniti Lee Yeakel ha dichiarato incostituzionali due disposizioni del disegno di legge omnibus anti-aborto del Texas, House Bill 2 che sarebbe entrato in vigore il 1 ° settembre. Il regolamento avrebbe chiuso circa una dozzina di cliniche per aborti, lasciando solo otto posti in Texas per ottenere un aborto legale, tutti situati nelle principali città. Il giudice Lee Yeakel ha stabilito che il regolamento dello stato era incostituzionale e avrebbe posto un onere eccessivo per le donne, in particolare sulle donne povere e rurali che vivono nel Texas occidentale e nella valle del Rio Grande. La sfida legale alla legge alla fine ha raggiunto la Corte Suprema in Whole Woman’s Health v. Hellerstedt (2016) che ha stabilito che la legge era incostituzionale, il suo onere di richiedere ai medici abortisti di avere privilegi di ammissione in un ospedale locale entro 30 miglia dal centro per interferire con il diritto di una donna ad un aborto da Roe v. Wade.
UtahEdit
VermontEdit
VirginiaEdit
WashingtonEdit
West VirginiaEdit
WisconsinEdit
Nel 2013, la legge 37 è stata approvata in legge, richiedendo l’ammissione di privilegi per tutti i fornitori di aborto all’interno dello stato. I privilegi di ammissione consentono ai medici il diritto di ammettere direttamente un paziente in un ospedale vicino. Lo stato ha sostenuto che questo era necessario per la salute e la sicurezza delle donne, tuttavia, i funzionari della sanità pubblica e la comunità medica – tra cui l’American College of Gynecologists and Obstetricians, Wisconsin Medical Society e American Public Health Association – si oppongono a questi requisiti come inutili e non sono fondati sulla pratica basata sull’evidenza. Non solo questi privilegi sono difficili da ottenere per i medici abortisti data la natura controversa dell’aborto, la legge del Wisconsin richiedeva che i privilegi di ammissione fossero ottenuti entro un giorno dal passaggio della legge. Dopo che il governatore Walker ha firmato il disegno di legge, un giudice della corte distrettuale federale nel distretto occidentale del Wisconsin ha immediatamente concesso un’ingiunzione preliminare, impedendone l’attuazione. Si è tenuto un processo e la corte ha imposto un’ingiunzione permanente contro la legge, con il giudice che ha osservato che la chiusura della clinica era chiaramente lo scopo della legge in quanto vi era solo un giorno concesso ai medici per ottenere la conformità. Inoltre, la sentenza ha rilevato che le complicazioni dell’aborto “sono rare e raramente pericolose”, quindi sembra minare l’argomento secondo cui questa legge è necessaria per la salute e la sicurezza delle donne.
Il caso è stato impugnato dal procuratore dello stato, ma la Corte d’appello del Settimo Circuito degli Stati Uniti ha confermato la sentenza precedente e l’ingiunzione permanente. La corte d’appello ha dichiarato, come ha fatto il giudice del tribunale di prova, che lo stato non aveva dimostrato alcuna evidente necessità di questa legislazione. Lo stato ha inoltre fatto appello alla Corte Suprema, tuttavia, questo appello è stato respinto, mantenendo l’ingiunzione permanente della legge. Il rifiuto da parte della Corte Suprema di ascoltare il caso è venuto piuttosto rapidamente dopo la sentenza nello stato del Texas ‘ caso che coinvolge anche l’ammissione di privilegi. La sentenza della Corte Suprema in Whole Women’s Health v. Hellerstedt ha rilevato che il requisito dei privilegi di ammissione ha creato un onere eccessivo per le donne, interferendo quindi con i diritti stabiliti in Roe v. Wade.