Diario di Time for Change
La tragedia dei crimini senza vittime negli Stati Uniti
Pubblicato da Time for change in General Discussion
Mar Jun 09th 2009, 01:15 AM
Ogni volta che il reato ispira meno orrore della punizione, il rigore del diritto penale è obbligato a cedere il passo ai sentimenti comuni dell’umanità – Edward Gibbon da “Il declino e la caduta dell’Impero romano”
Perché il paese che ama definirsi “La Terra dei Liberi” ha il più alto tasso di incarcerazione del mondo? E ‘ orwelliano o cosa?
Le statistiche internazionali del 2006 mostrano che gli Stati Uniti hanno un tasso di incarcerazione di 738 per 100.000 abitanti, il più alto tasso di incarcerazione nel mondo. Circa 2.3 milioni di persone sono incarcerate negli Stati Uniti a partire da ottobre 2006, che è un numero molto più alto, di quasi un milione, rispetto a qualsiasi altra nazione del mondo, che rappresentano circa un quarto della popolazione incarcerata del mondo.
In altre parole, il nostro tasso di incarcerazione è più di cinque volte quello di Europa, Canada, Australia o Giappone.
Un paese con così alti tassi di incarcerazione dovrebbe vergognarsi di se stesso. Invece, i nostri politici vomitano lusinghe gratuite al “popolo americano” senza mai menzionare il nostro tasso di incarcerazione astronomico. Se il popolo americano è così meraviglioso, come implicano questi politici, allora il nostro tasso di incarcerazione altamente sproporzionato deve essere causato da politiche governative tiranniche. I nostri leader eletti dovrebbero riflettere su questo, e fare qualcosa al riguardo, piuttosto che passare così tanto tempo a vomitare banalità senza cervello.
Crimini senza vittime
Un crimine senza vittime è un crimine che non ha vittima, con la possibile eccezione dell’autore del “crimine”. Certo ci può essere onesto disaccordo su ciò che costituisce un crimine senza vittime. Negli Stati Uniti, alcuni dei casi più chiari di crimini senza vittime sono l’uso ricreativo, religioso e psicologicamente terapeutico di droghe, il gioco d’azzardo, l’omosessualità, il travestitismo, il suicidio e il suicidio assistito.
È stato stimato che negli Stati Uniti oggi ci sono circa 750 mila persone incarcerate per crimini senza vittime, oltre a 3 milioni in libertà vigilata o libertà vigilata. Circa 4 milioni vengono arrestati ogni anno per crimini senza vittime.

Il tasso di incarcerazione per i crimini senza vittime arriva solo a circa un terzo del tasso di incarcerazione totale nel nostro paese. Ma gli effetti tossici non sono limitati a loro. Le centinaia di migliaia di persone incarcerate per crimini senza vittime hanno contribuito ad alimentare un’industria carceraria privata a scopo di lucro, che ha fatto pressioni con successo per pene detentive più frequenti e più lunghe per tutti i reati.
Possesso di droga
Della popolazione carceraria totale degli Stati Uniti nel 2004, più di un quarto, 530.000, sono stati imprigionati per reati di droga, e quasi un decimo di questi erano solo per la marijuana. Molti di questi erano per mero possesso, piuttosto che produzione o vendita. Ad esempio, su 700.000 arresti di marijuana nel 1997, l ‘ 87% era per mero possesso, e il 41% di quelli incarcerati per un reato di marijuana sono incarcerati solo per possesso. Gli arresti per possesso di marijuana in 2004 sono stati più numerosi degli arresti per tutti i crimini violenti combinati. Il nostro tasso di incarcerazione estremamente elevato è almeno parzialmente spiegato dal fatto che la maggior parte dei trasgressori non violenti per la prima volta colpevoli di possesso di droga oggi negli Stati Uniti ottiene una pena minima obbligatoria di 5 anni senza libertà condizionale, o 10 anni senza libertà condizionale se è coinvolta una grande quantità di droghe.
Ecco un esempio di come il governo si intromette nella vita di persone innocenti:
Il veterano dell’esercito americano Steven Tuck giaceva in un letto d’ospedale canadese. È fuggito in Canada dopo che le sue piante sono state perquisite in California da agenti della DEA. Fumava marijuana per alleviare il dolore cronico da un incidente di paracadutismo del 1987.
Le autorità canadesi lo hanno arrestato sulla sua barella, lo hanno portato al confine e lo hanno consegnato agli agenti statunitensi, e poi ha trascorso cinque giorni in prigione – il tutto con un catetere ancora attaccato al suo pene. Gli è stato offerto alcun trattamento medico durante la sua permanenza in ospedale, e il suo avvocato, Doug Hiatt, ha detto, “Questo è totalmente disumano. E ‘ stato torturato per giorni senza motivo.”
Possesso di kiddie porn
Chiaramente è appropriato che lo stato persegua gli abusi sui minori, incluso l’uso di bambini nella pornografia. Tuttavia, criminalizzare il semplice possesso di immagini computerizzate di pornografia infantile, quando non ci sono prove che siano state ottenute attraverso l’acquisto o qualsiasi coinvolgimento nell’industria del porno per bambini, è altamente suscettibile di abusi.

Conosco qualcuno che ha presentato un computer a un negozio di riparazione di computer, per verificare la presenza di danni a seguito di un incendio. Qualcuno presso la società ha chiamato la polizia per segnalare kiddie porno sul suo computer dopo che era in possesso della società per sette mesi. Non riesco a descrivere l’inferno che ha passato il mio amico. Prima di essere a conoscenza di quell’episodio avevo presentato il mio computer alla stessa azienda, e quando mi è stato restituito conteneva kiddie porn. Sono stato fortunato a non essere stato arrestato per questo, come lo era il mio amico.
Bob Chatelle, commentando la proliferazione delle leggi sul possesso di kiddie porn nel nostro paese, osserva che “Non c’era mai stata tanta pornografia infantile per cominciare, dal momento che non ci sono molti pedofili in giro per creare domanda.”In grado di raccogliere solo tre condanne nel 1983, Chatelle spiega come i federali hanno tentato di migliorare il loro record:
Nuove tattiche erano necessarie nella guerra del governo contro la sporcizia – come le operazioni di sting. Gli agenti federali mirati cittadini rispettosi della legge e provato il loro damnedest per indurli a comprare la pornografia infantile… Hanno identificato i potenziali vittime in un numero di modi, come il sequestro record di adulti, negozi di libri e case editrici a scoprire che hanno acquistato legale materiali… Le potenziali vittime sono stati inviati mailing… barraged con le offerte per acquistare tutti i tipi di libri e riviste senza essere stato avvisato che il materiale potrebbe essere illegale. Ogni volta che uno di questi sfortunati imbroglioni ha abboccato, ovviamente, sono stati prontamente arrestati. Le loro case furono perquisite; le loro proprietà furono sequestrate; la loro reputazione fu distrutta. Hanno perso la loro carriera, la famiglia e gli amici. Almeno quattro si sono suicidati Chat
Chatelle conclude il suo articolo spiegando quanto siano inutili queste leggi:
La cosa triste è che le leggi sulla pornografia infantile non sono solo incostituzionali, ma sono anche totalmente inutili. Non esiste il diritto del Primo emendamento di commettere un crimine. Un crimine non cessa di essere un crimine solo perché qualcuno lo fotografa. L’abuso di minori è un crimine e dovrebbe essere perseguito. Usare l’immagine di qualcuno per scopi commerciali senza il loro permesso (che i bambini non possono legalmente dare) è un crimine e dovrebbe essere perseguito prosec Ma le persone che approvano leggi contro la pornografia infantile non hanno alcun interesse a prevenire o punire gli abusi sui minori o qualsiasi altro crimine. Sono interessati esclusivamente a far progredire il proprio potere e le proprie carriere.

Praticare l’Islam
Alcuni potrebbero sostenere che non abbiamo alcuna legge contro la pratica dell’Islam nel nostro paese. Ma durante l’amministrazione Bush abbiamo arrestato e incarcerato i musulmani a migliaia o decine di migliaia, pur consentendo loro alcun modo di contestare i loro arresti. Pertanto, penso che sia giusto dire che in molti casi la distinzione tra la legalità e l’illegalità della pratica dell’Islam è persa per tutti gli scopi pratici.
Stephen Grey, pluripremiato giornalista di Amnesty International per l’eccellenza nella segnalazione dei diritti umani, nel suo libro “Ghost Plane”, documenta meticolosamente il sistema illegale e orrendo di tortura e altre violazioni dei diritti umani che George Bush ha perpetrato sul mondo come parte della sua cosiddetta “Guerra al terrore”. Ecco alcuni estratti del programma di tortura degli Stati Uniti dall’introduzione al libro di Grey:
Il mondo moderno delle prigioni gestite dagli Stati Uniti e dai loro alleati nella guerra al terrore è molto meno esteso (rispetto ai gulag sovietici sotto Stalin). I suoi detenuti sono migliaia, non milioni. Eppure ci sono paralleli inquietanti tra ciò che l’Unione Sovietica ha creato e ciò che noi, in Occidente, stiamo costruendo now Quanto più che surreale, più a parte l’esistenza normale, era la rete di prigioni gestita dopo l ‘ 11/9 dagli Stati Uniti e dai suoi alleati? Quanto più facile era anche la negazione e il doppio pensiero quando quelli che scomparvero nel gulag moderno erano, essendo principalmente arabi dalla pelle scura con una cultura diversa, così diversa dalla maggior parte di noi in Occidente? Quanto più rassicuranti erano le parole dei nostri politici che tutto andava bene?
Ragioni per cui dovremmo abolire la criminalizzazione degli atti senza vittime
La distruzione diretta di vite
La ragione più chiara e più ovvia per togliere i crimini senza vittime dai libri sono le centinaia di migliaia di vite che distruggono direttamente. Glen Greenwald lo mette succintamente:
Per noi decidere collettivamente che l’uso consensuale, adulto o la vendita di intossicanti sarà criminalizzato, significa che siamo d’accordo che centinaia di migliaia di nostri concittadini americani sperimenteranno calamità che distruggono la vita. Questi prigionieri di guerra saranno strappati dalle loro comunità frequently e spesso dai loro figli for per anni, decenni e per tutta la vita, in base a schemi di condanna obbligatori draconiani come quelli di qualsiasi dittatura Invece di stare con le loro famiglie, questi cittadini saranno confinati tra una popolazione brulicante di predatori violenti, in condizioni dure e terrificanti. Condizioni in cui, soprattutto per i disabili, la loro salute spesso non può essere mantenutaPoi c’è lo stupro e l’aggressione di questi “criminali”non violenti. Tom Cahill, Presidente di Stop Prisoner Rape, spiega:

Accredito la guerra alla droga con l’enorme aumento dello stupro dei prigionieri. La maggior parte delle vittime di stupro carcere sono in per reati non violenti minori. Il profilo della vittima è un giovane adulto confined confinato per la prima volta per un crimine minore senza vittime come il possesso di un po ‘ troppa marijuana – e troppo povero per comprare la sua libertà. . . .
Questi uomini e ragazzi che vengono violentati in prigione di solito tornare alla comunità molto più violento e antisociale rispetto a prima sono stati violentati. Alcuni di loro perpetueranno il circolo vizioso diventando stupratori stessiAggiungendo al danno fatto agli individui è il danno che queste leggi fanno alle famiglie.
Forse la ragione principale per le famiglie monoparentali nel nostro paese oggi è l’enorme numero di uomini imprigionati. Questo perpetua un ciclo di criminalità e incarcerazione nel corso delle generazioni.
Distruggendo la vita delle persone di altri paesi
Gli Stati Uniti hanno fatto pressioni su molti paesi per collaborare con essa nella sua “Guerra alla droga”, in particolare per quanto riguarda la prevenzione della produzione e l’esportazione di droghe da quei paesi. Ciò comporta spesso l’irrorazione aerea di terreni agricoli (specialmente in Colombia) sospettati di coltivare droghe e la conseguente distruzione dei mezzi di sussistenza degli agricoltori.
La promozione del crimine reale
Avremmo dovuto imparare la lezione dal nostro esperimento con il proibizionismo, che ha stimolato l’ascesa del crimine organizzato. Ogni volta che un qualcosa ampiamente desiderato viene criminalizzato, il suo valore aumenterà esponenzialmente, mentre il desiderio di esso rimarrà alto, creando così la necessità di un’organizzazione per soddisfare quel desiderio. Peter McWilliams, autore di “Ain’t Nobody’s Business If you Do”, spiega come questo contribuisca all’ascesa del crimine organizzato, incluso il narcotraffico:
Se soddisfare quel desiderio è un crimine, quell’organizzazione sarà criminalità organizzata. Operando al di fuori della legge come fanno i criminali organizzati, non distinguono molto tra crimini con vittime e crimini senza vittime. Inoltre, l’enorme quantità di denaro a loro disposizione consente loro di ottenere sconti di volume quando acquistano polizia, pubblici ministeri, testimoni, giudici, giurie, giornalisti e politici…. Una volta che i crimini consensuali non sono più crimini, la criminalità organizzata è fuori dal mercato.
Soprattutto quando il qualcosa proibito è una droga che crea dipendenza, il suo costo eccessivo inciterà alcune persone a commettere crimini che altrimenti non avrebbero commesso, come la rapina. I crimini commessi per questo motivo possono quindi diventare assuefazione, portando a più crimini.

Il tempo e il denaro che va nel perseguire e punire i crimini senza vittime drena denaro lontano da programmi di prevenzione e riabilitazione del crimine che potrebbero altrimenti contribuire a ridurre la criminalità reale. Drena denaro dal sistema di giustizia penale che altrimenti potrebbe essere utilizzato per perseguire il crimine reale. E a volte porta anche a lasciare che i veri criminali escano di prigione per fare spazio ai “criminali”senza vittime. McWilliams descrive il problema:
I veri criminali camminano liberi ogni giorno per stuprare, rubare e uccidere di nuovo perché i tribunali sono così impegnati a trovare criminali consensuali colpevoli di non ferire nessuno tranne se stessi. E anche se i tribunali potrebbero processarli, le prigioni sono già piene; la maggior parte opera con una capacità superiore al 100%. Per liberare celle per criminali consensuali, i veri criminali vengono messi in strada ogni giorno.
Contributi al razzismo e al classismo
La disparità razziale e di classe negli Stati Uniti per la reclusione per reati di droga è ben nota. Sebbene il Federal Household Survey (vedi articolo # 6) indicasse che il 72% dei consumatori di droghe illecite sono bianchi, rispetto al 15% che sono neri, i neri costituiscono una percentuale altamente sproporzionata della popolazione arrestata per (37%) o scontata per (42% di quelli nelle prigioni federali e 58% di quelli nelle prigioni statali) violazioni di droga.
Ogni volta che e ovunque i crimini senza vittime vengono perseguiti e puniti, l’opportunità di un’applicazione arbitraria della legge basata sul razzismo o su altri fattori nefasti viene ingrandita enormemente.
Crimini senza vittime sono incostituzionali
Crimini senza vittime non sono specificamente menzionati nella nostra Costituzione. Tuttavia, mi sembra che siano intimamente legati agli abusi del nostro quarto emendamento. Per prima cosa, perquisizioni senza garanzia e sequestri sono stati spesso utilizzati per ottenere prove di crimini senza vittime. In secondo luogo, credo che sia giusto affermare che le perquisizioni e i sequestri senza motivo e le leggi sulla criminalità senza vittime sono spesso perseguite per le stesse ragioni: come mezzo per esercitare il potere politico su porzioni selezionate della nostra popolazione. Inoltre, un crimine senza vittime di legge sembra incoerente con l’idea di “Il diritto del popolo di essere al sicuro nelle loro persone…” Privacilla elabora questo:
crimine senza Vittime leggi che minacciano la privacy degli innocenti a causa di monitoraggio e di indagine necessari per l’esecuzione… Per applicare questo tipo di reato, la legge, i funzionari devono impegnarsi in un ampio monitoraggio, di intercettazioni, di sorveglianza e di sospetti e di pubblico. L’esistenza di crimini senza vittime tende a erodere le protezioni del Quarto Emendamento che sono lì per proteggere la privacy degli innocenti….

Infatti, una recente decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti, Lawrence v. Texas, è stato sostenuto in parte su questa base. Il caso ha coinvolto una legge del Texas che ha reso consensuale sesso tra omosessuali, anche all ” interno della privacy delle proprie case, un crimine. La Corte Suprema si è pronunciata contro lo stato, abbattendo quella legge. Non mi è chiaro se il quarto emendamento fosse parte di tale decisione, ma l’attore ha perseguito il caso basato in parte su questioni di quarto emendamento, introducendo argomenti contro i crimini senza vittime:
La libertà non può sopravvivere se il legislatore richiede che le persone si comportino in certi modi nella loro vita privata sulla base di opinioni di maggioranza su ciò che è buono o morale…E, naturalmente, i Fondatori credevano con tutto il cuore che le maggioranze non avevano il diritto di imporre le loro convinzioni sulle minoranze. Nel Federalista 10, Madison ha articolato la sua preoccupazioneSi potrebbe anche sostenere che i crimini senza vittime violano la nostra restrizione del Primo emendamento contro le leggi “rispettando un’istituzione di religione”, poiché i valori religiosi spesso forniscono il fondamento per queste leggi. E certamente la clausola del giusto processo del nostro quinto emendamento è regolarmente violata dalle leggi sulla criminalità senza vittime, soprattutto in considerazione del fatto che sono applicate in modo così ineguale contro i poveri e le minoranze.
Costo
Nessuno può dire che stiamo vincendo la nostra “guerra alla droga”, nonostante i 50 miliardi di dollari che spendiamo ogni anno. L’uso di droghe negli Stati Uniti è poco diverso oggi rispetto a quando è iniziata la “Guerra alla droga””.
McWilliams elabora ulteriormente il costo:
Stiamo perdendo almeno un ulteriore billion 150 miliardi di potenziali entrate fiscali moving spostare l’economia sommersa dei crimini consensuali fuori terra creerebbe 6.000.000 di posti di lavoro che pagano le tasse.
La sospensione delle cure mediche
Molte droghe illecite hanno importanti usi medici, ma a causa della “guerra alle droghe” il loro uso per scopi medici è completamente fuorilegge o gravemente ridotto. La marijuana fornisce un sollievo o un trattamento sintomatico eccezionalmente buono per una vasta gamma di condizioni mediche, per le quali non esiste un trattamento alternativo migliore o addirittura comparabile. Eppure l’industria farmaceutica (tra gli altri) ha fatto pressioni ampiamente contro la legalizzazione della marijuana medica, e il governo federale ha rispettato le leggi sulla marijuana medica emanate dallo stato. Questo si aggiunge agli enormi profitti dell’industria farmaceutica negando milioni di americani sollievo sintomatico da gravi malattie come il cancro o l’AIDS.

Particolarmente importante è il fatto che molte droghe illecite sono altamente efficaci contro il dolore. A causa dei tabù contro le droghe potenzialmente addicting, molte persone sono inutilmente negato il sollievo dal dolore di cui hanno bisogno per rendere la loro vita sopportabile, anche mentre stanno morendo.
Motivi per incarcerare persone per le vittime di crimini negli Stati Uniti
Mai da quando Richard Nixon dichiarò guerra alla droga e poi sconfitto George McGovern (l’ultimo candidato presidenziale mettere seriamente in discussione le nostre politiche in materia di droga) nel 1972 elezioni Presidenziali, vincendo ogni stato del paese, tranne per il Massachusetts, i politici hanno creduto che un “duro sulle droghe” presa di posizione è di solito necessario per ottenere le ambizioni politiche.
Un altro motivo per la “guerra alla droga”, che può applicarsi alla leadership cinica del Partito Repubblicano, è che privando centinaia di migliaia di elettori di minoranza, l’agenda conservatrice e le possibilità di successo elettorale del Partito repubblicano sono sostanzialmente migliorate. Amplificando l’effetto della reclusione sulla privazione dei diritti degli elettori sono leggi in molti stati degli Stati Uniti che proibiscono agli ex criminali di votare, prolungando così il periodo della loro privazione dei diritti per il resto della loro vita.
La” guerra alla droga ” dà al nostro governo una scusa per intervenire negli affari interni di altri paesi – come la Colombia. Per non parlare della maggiore opportunità che offre al nostro ramo esecutivo per il controllo sui nostri cittadini (anche se oggi la “guerra al terrore” basta molto bene a questo scopo.) E ci sono anche prove che la CIA ha usato il traffico illecito di droga come una delle principali fonti di finanziamento per se stessa.
Ci sono anche potenti interessi corporativi che fanno pressione contro certi crimini senza vittime, specialmente quelli che coinvolgono droghe, perché certe droghe illecite competono contro la loro linea di fondo. Prominenti in questa lista sono l’industria dell’alcol, l’industria del tabacco, l’industria farmaceutica e quegli interessi aziendali che dovrebbero competere contro la canapa se la marijuana diventasse legalizzata.
In concomitanza con la crescente popolazione carceraria negli Stati Uniti, c’è stato anche un grande aumento del numero di prigioni private, che è aumentato da cinque nel 1995 a 100 nel 2005, anno in cui 62.000 persone sono state incarcerate in prigioni private negli Stati Uniti. Concommitantly con questa crescita esplosiva, l’industria carceraria privata ha aumentato i loro profitti attraverso l’uso del lavoro schiavo, e hanno fatto pressioni estesamente per pene detentive più frequenti e più lunghe, in particolare legate alla droga. Tara Herivel e Paul Wright discutono ampiamente questo problema nel loro libro, “Prison Profiteers-Who Makes Money from Mass Incarceration”. Dal loro libro giacca:

“A partire con i proprietari di aziende carcerarie private e che si estende attraverso tutta una serie di industrie esoteriche – dai creatori di pistole stordenti Taser alle aziende di formazione di sicurezza antisommossa, dai fornitori di assistenza sanitaria carcere per gli Stati Uniti. militare (che si basa sul lavoro di prigione) e i politici, avvocati, banchieri, struttura che si occupa di costruire nuove carceri – “Carcere Profittatori” ci introduce a un gruppo eterogeneo di perversamente motivati interessi e ci mostra come si sia utile e perpetuare la massa di reclusione… tracce il flusso di capitale dal settore pubblico al privato mani, rivela come il denaro designato per il bene pubblico finiscono nelle tasche di aziende impegnate a mantenere le celle di una prigione piena.”
Alcune parole finali sui crimini senza vittime
Per quanto mi riguarda, i crimini senza vittime e un tasso di incarcerazione di quasi l’uno per cento sono oltraggi. Il nostro sistema carcerario federale fornisce un servizio pubblico, non privato. Quando alle aziende viene offerta l’opportunità di trarre profitto da un sistema come questo, il potenziale di abusi, come la violazione dei diritti costituzionali dei popoli trasformandoli in schiavi, è grande.
E quale diritto hanno queste società di interferire con il nostro sistema giudiziario facendo pressioni per pene detentive più severe, specialmente quando si tratta di crimini senza vittime? Sì, il nostro Costituzionale dà a tutti gli americani il diritto di presentare una petizione al Congresso. Ma non possiamo fare una distinzione tra petizione e corruzione? Coloro che fanno pressione sul nostro governo allo scopo di perpetuare questi oltraggi sono i veri criminali.
Finirò questo post con una citazione di Walter Cronkite a nome della Drug Policy Alliance. Questa citazione è diretta alla guerra alla droga, ma si applicano altrettanto a tutti i crimini senza vittime:
Il governo federale ha combattuto i malati terminali i cui medici dicono marijuana medica potrebbe fornire un minimo di sollievo dalla loro sofferenza – come se un malato di cancro che usa la marijuana per alleviare la nausea straziante causata dalla chemioterapia è in qualche modo un criminale che minaccia il pubblico.
Le persone che hanno veramente un problema con le droghe, nel frattempo, vengono imprigionate quando ciò di cui hanno veramente bisogno è il trattamento. E qual è l’impatto di questa politica? Sicuramente non ha reso le nostre strade più sicure. Invece, abbiamo rinchiuso letteralmente milioni di persone…sproporzionatamente persone di colore…che hanno causato poco o nessun danno agli altri – sprecando risorse che potrebbero essere utilizzate per la lotta al terrorismo, riducendo la criminalità violenta o catturando i criminali dei colletti bianchi.
Con la polizia che esercita poteri senza precedenti per invadere la privacy, toccare i telefoni e condurre ricerche apparentemente a caso, le nostre libertà civili sono in una condizione molto precaria.
Centinaia di miliardi di dollari sono stati spesi per questo sforzo – con nessuno ritenuto responsabile per il suo fallimento Ma nulla cambierà fino a quando qualcuno ha il coraggio di alzarsi in piedi e dire quello che tanti politici in privato sanno: La guerra alla droga è un fallimento.
Questo articolo è stato originariamente pubblicato su Democratic Underground il 9 giugno 2009, al seguente link. È ripubblicato sul sito di PLN con il permesso dell’autore.
http://journals.democraticunderground.com/Time%20for%20change/476

Iscriviti oggi

Sei già abbonato? Accesso