Che cosa determina in realtà una figura femminile attraente? Per la maggior parte delle persone la risposta è assolutamente chiara: una donna attraente deve esseresopra tutti snelli. Non c’è da meravigliarsi che la maggior parte delle donne si giudichi comeessere troppo grande e non si accontentano della propria figura. Anche se thisideal di attrattiva ci sembra naturale, storicamente visto, questo idealis nuovo e unico. L’ideale di magrezza moderna Prima dell’inizio del 20 ° secolo, la maggior parte delle donne che erano considerateessere attraente aveva corpi riccamente dotati di curve tipicamente femminili.Per esempio molto citato “Rubens donne” sono un esempio estremo che ritrae donne non solo coerente con la tendenza sociale in quel momento, ma mostlikely riflette il gusto personale del pittore. Uno sguardo ai dipinti e alle sculture dei vecchi maestri mostra chiaramente che per secoli le figure femminili, che una volta erano considerate attraenti, sarebbero considerate oggi troppo grasse.

“Tre grazie”, qui in un dipinto di Raffael (1505),un motivo popolare nella storia dell’arte che mostra la bellezza ideale actualin ogni caso a un certo momento, sotto forma di tre donne. Tutte le “rappresentazioni di grazia” dei secoli precedenti mostrano donne più corpulente di quanto non siano i nostri ideali di oggi (vedi foto in alto!).

I ricercatori hanno affermato che in passato l’ideale di attrattiva,o di essere grasso, era considerato uno status symbol. Solo i benestanti potevano permettersi di mangiare bene, mentre i poveri rimanevano magri per mancanza di cibo. Tuttavia oggi, la fornitura di cibo è abbondante e il grasso ha perso la suavalore di informazioni come segno di prosperità. In una certa misura, questa correlazione si è invertita: ad esempio negli Stati Uniti l’obesità è diventata un problema della classe inferiore.

Sulla sinistra: “Venere davanti allo specchio” (1615) di Rubenswith eccessivamente barocco figura.
A destra: Un modello dopo la moderna snellezza ideale.

Se la preferenza della magrezza ha qualcosa a che fare con la prosperità economica,le persone dovrebbero quindi preferire corpi più grassi nei paesi economicamente più poveri.E così è. Uno studio mondiale in cui sono state esaminate 62 culture diverse ha dimostrato che essere magri è preferito soprattutto nei paesi in cui la gente non pensa due volte al proprio pane quotidiano. Nei paesi poveri, tuttavia,le donne più pesanti sono giudicate più belle (Anderson, 1992).

Anche la posizione sociale della donna sembra giocare un ruolo nella dimensione del corpo:nelle culture tradizionali dove le donne sono principalmente casalinghe e madri,si preferiscono figure più corpulente. Nelle culture in cui le donne hanno più potere politico e più partecipazione economica e occupazione, le figure più snelle sono preferite. Barber (1998) ha dimostrato che durante il 20 ° secoloquesta connessione esisteva anche nel mondo occidentale. Il più tradizionaleil ruolo delle donne, il più sinuoso era la figura ideale. Quanto più grande è la crescita economica e il ruolo delle donne nel sistema educativo e nell’occupazione, tanto meno curvilineo era il corpo ideale.

Il rapporto vita-fianchi

Tuttavia, la figura ideale non dipende completamente dall’influenza sociale,ma deriva piuttosto da un rapporto numerico, vale a dire il rapporto vita-fianchi(WHR). Se non importa se una persona è grassa o snella, l’idealela relazione dovrebbe approssimarsi a 0.7. Questo valore è calcolato dividendo ilcirconferenza della vita per la circonferenza dell’anca. Esempio: 63 cm di circonferenza della vitaper 90 cm di circonferenza dell’anca che fa 0,7.

Una vita-fianchi valore di 0.6, 0.7 e 0.8 (dal leftto destra). Secondo la teoria la figura centrale con un WHR di 0,7 dovrebbe essere più attraente.

Il WHR è specifico per genere. Le donne tendono ad avere un WHR inferiore rispetto agli uomini. Fino all’inizio della pubertà, la relazione tra la vitae l’anca è quasi identica nei ragazzi e nelle ragazze (quasi 0,9). Più tardi l’influenza degli estrogeni fa crescere il bacino nelle donne. Ciò provoca la distribuzione grassa typicalfemale dove il grasso si accumula nei glutei e upperthighs, inducendo il WHR a deviare da 0.7. Nei maschi l’anca in proporzionea vita rimane piccola (l’ideale è qui 0,9).

Devendra Singh, ricercatore specializzato in attrattività, ha effettuatonumerose indagini nel rapporto vita-fianchi negli anni novanta. Ha scoperto che tutti i vincitori dei” concorsi di Miss America ” dal 1920 fino al 1980 hanno avuto un WHR tra 0.72 e 0.69. Ha anche scoperto che i modelli di playboy erano compresi tra 0,71 e 0,68. Per decenni il rapporto vita-fianchi ideale eraconsistentemente 0,7, nonostante il mutevole peso corporeo di questi modelli. Così, nonostante le loro diverse classi di peso, le icone di bellezza Marilyn Monroe, Sophia Loren, Twiggy e Kate Moss avevano tutte almeno una cosa in comune: un WHR di circa 0,7.

Il dipinto “Liebeszauber” (“magia d’amore”) di un anonymousartist da Basso Reno (circa 1470) mostra una sposa con una figura correspondingto medievale di bellezza ideale: Stretto bacino, ampia circonferenza della vita andsmall seni.

Tuttavia, non è così semplice. Recenti indagini hanno valutato la validità del magic 0.7. Nelle culture non occidentalizzate il WHR preferito è approssimativamente 0,9 (nella direzione delle proporzioni maschili). Diverse preferenze WHR sono stati trovati anche nelle culture occidentalizzate.Mentre nel Medioevo era in voga una vita più corpulenta, il rinascimentoe le epoche barocche portarono popolarità alla figura a clessidra. Era ulteriormenteottolineato da vestiti come corsetto e crinoline. Nel 1920, ragazzo-come figure erano popolari tra le donne e il femininewaist è stato nascosto da abiti vagamente montaggio. Negli anni ’50 il” wasp’waist ” era desiderato.

Dal 16-esimo secolo una vita stretta è stata sottolineata dala moda. Il corpetto è stato inventato e ha permesso il cosiddetto “wasp’waist” stringendo strettamente il corpetto. Fu seguito dal corsetto, che rimase in voga fino alla fine del 19 ° secolo. Una parte del materiale di stimolo di Singh (1993). Il rapporto vita-fianchi è stato cambiato qui solo manipolando la vita.Tuttavia, l’anca è rimasta invariata. In questo esperimento la figura di sinistra con un WHR di 0.7 era la più forte preferita dai soggetti sperimentali(oltre a WHR con 0.8 e 0.9).

Inoltre, la metodologia per ottenere i risultati del rapporto vita-fianchi è stata criticata. Nella maggior parte degli esperimenti ilcambio non si è concentrato sul WHR, ma piuttosto sul girovita alterato. Se la vita è ridotta, il WHR diminuisce. Tuttavia il rapporto sarebbe alsobe ridotto se il girovita è rimasto lo stesso, ma l’anca è stata fatta più ampia. Tuttavia, è dubbio che i soggetti sperimentali troverebbero ancora una figura con fianchi più larghi e vita normale come attraente in contrasto con una figura con lo stesso WHR ma con un anca normale e vita stretta. Tuttavia, con i famosi esperimenti di Singh solo due variabilisono stati modificati sui manichini femminili mostrati: La corpulenza (sottopeso-peso normale-sovrappeso) e la larghezza della vita (da 0,7 a 1,0).

Il ruolo della dimensione del busto

Tuttavia, c’è di più nella figura di una donna che nella corpulenza, nella vita e nell’anca. La dimensione del busto adatta appartiene anche alla bellezza della figura femminile.Tuttavia, cosa si adatta? Vale anche la pena di rivedere la preferenza storica:nei secoli precedenti la figura di una donna ideale sottolineava il piccolo breasts.At i primi seni ideali erano piccoli e rotondi (vedi foto in alto!)- nel medioevo i seni ideali erano paragonati alle mele. Oggi, tuttavia, la figura ideale incorpora un grande busto (specialmente nei paesi occidentalizzati).

È anche affascinante che nei secoli precedenti la donna necessitasse di essere piuttosto giovane-ragazza-come in cima con un busto aggraziato e con un fondo femminile e le cosce superiori che erano ricche di grasso. Oggi, tuttavia, l’ideale è esattamente invertito: ora si desidera un grande busto e si accoppia con un’anca stretta, piuttosto un po ‘ androgina. L’ironia di allthis, è che allora, come oggi, entrambi gli ideali di bellezza erano appena raggiungibili, perché erano estremamente irrealistici. O figura di una donna ha affare agreat di grasso e la sua figura è lussureggiante sotto così come sulla parte superiore,o lei è snella e ha fianchi stretti e cosce sottili con piccoli seni.

Oggi in contrasto con i tempi precedenti, c’è la possibilità di annullare la regola della distribuzione del grasso corporeo (grasso ovunque o da nessuna parte) conche siamo nati. Quindi non sorprende che sempre più donne”modifichino” le loro figure con l’aiuto di protesi mammarie chirurgiche. Inoltre, la tendenza sembra muoversi verso una dimensione del busto più piena, agli impianti usedduring gli ultimi anni sono diventati sempre più grandi. Front-runnersof questa tendenza è gli Stati Uniti e sembra influenzare altri paesi con il loro ideale di bellezza, per esempio nella dimensione del seno.

In Brasile, ad esempio, le donne avevano tradizionalmente un bacino sinuoso,un fondo più pieno e un piccolo busto. Erano considerati belli.Per i brasiliani, i seni grandi erano considerati volgari. Tuttavia, negli ultimi anni l’ideale di bellezza brasiliana ha approssimato l’americanideale e le protesi mammarie in Brasile sono diventate più grandi.

Longlegs

L’ultima caratteristica importante della figura di una bella donna è lunga legs.It in realtà è abbastanza ovvio, dal momento che le gambe sono state allungate artificialmenteper decenni da scarpe con tacco alto. Tuttavia, anche se questo criterio è importante per il grande pubblico, fino ad ora, è stato raramente esaminato nella ricerca che si occupa di attrattività. Le indagini di Singh non includevano le gambecome fattore e semplicemente sbiadivano questa importante variabile.

Nel nostro experimentsdealing on-line con la figura femminile ideale, abbiamo preso in considerationall cinque variabili menzionate: Corpulence, larghezza pelvica, larghezza di vita, bustsize e lunghezza di gamba. Ogni caratteristica del nostro materiale di stimolo esiste in trevariazioni(ad esempio, ampio – medio – stretto), e tutte le variazioni sono combinabiliindipendentemente l’una dall’altra – quindi, ci sono 243 combinazioni possibili (3 x 3 x 3 x 3 x 3 = 243). Inoltre, non abbiamo usato disegni di contorno, ma piuttostomateriale fotografico che abbiamo cambiato con l’aiuto del software morphing.Gli esperimenti online dell’Università di Ratisbona sono unici a causa della natura realistica e della varietà del materiale di stimolo e sono ora disponibili in tutto il mondo.

Ci aspettiamo di ricevere una conoscenza più esatta dai dati riguardanti la figura ideale piuttosto che la diversa figura ideale delle diverse società.I primi risultati suggeriscono che ci sono diversi tipi ideali a secondasull’osservatore.

a

b

c

d

(a) the average women’s figure with “standard measures”
(b) classical 90-60-90-Typ with hourglass figure
(c) the sportive type: maschile, bacino stretto, ma grandeseno
(d) il “tipo Barbie”: seni sottili, grandi, bacino stretto,gambe lunghe

Inoltre, il materiale di stimolo estremamente differenziato consente di indagare l’interazione tra le varie caratteristiche del corpo. Se un certainbody caratteristica è cambiato, ha anche influenza sulla percezione di otherfeatures. Esempio: Le figure b e d hanno esattamente la stessa lunghezza della gamba.Tuttavia, con la figura d sembrano più lunghi, perché il corpo è più sottilee ha un bacino più piccolo. Proprio tali interazioni rendono l’investigationof attrattiva così complessa.

Puoi anche prendere parte alla figuraesperimenti dell’Università di Ratisbona. Metti alla prova la tua figura ideale!Con 243 variazioni di figura il vostro ideale è certo di essere presente!