Nel 2004, i medici americani hanno scritto oltre 28 milioni di prescrizioni per i farmaci ADHD (sindrome da deficit di attenzione e iperattività) e solo nel 2008, questo numero è aumentato sostanzialmente a oltre 39 milioni. Nonostante questi numeri spaventosi di potenti farmaci psichiatrici prescritti per i nostri figli, il Washington Post ha riferito di un grande studio finanziato dal governo federale multicentrico che “ha confermato che non c’erano differenze a lungo termine tra i bambini che venivano continuamente medicati e quelli che non erano mai stati medicati” (Vedantam, 2009).

L’iperattività e le sue sindromi correlate (AGGIUNGI: disturbo da deficit di attenzione; e ADHD: disturbo da deficit di attenzione e iperattività) è diventato il disturbo psichiatrico infantile #1 dell’America. Uno dei farmaci comuni per trattare i bambini con ADD e ADHD è stato il Ritalin, e il suo uso è diventato così comune che alcune persone lo chiamano “vitamina R.”

È inizialmente sorprendente e confuso apprendere che il Ritalin è un farmaco simile all’anfetamina. Si potrebbe pensare che questo tipo di farmaco renderebbe i bambini iperattivi ancora più iperattivi. Tuttavia, quando il Ritalin è prescritto a bambini che sono già iperattivi, tende a rallentarli. Ironia della sorte, l’uso di un farmaco che causa sintomi simili a quelli del paziente è in realtà il principio di base della medicina omeopatica (trattare “Mi piace con mi piace”).

Ritalin e un numero selezionato di farmaci convenzionali (tra cui digitale, nitroglicerina, colchicina, colpi di allergia e vaccinazione) sono tutti noti per causare i vari sintomi che sono noti per il trattamento. Nonostante questo fatto, nessuno di questi farmaci sono considerati veri “farmaci omeopatici” perché gli omeopati usano dosi molto più piccole e più sicure delle loro medicine, oltre a una medicina omeopatica è individualizzata per il paziente e la sindrome unica di qualsiasi malattia la persona malata sperimenta.

Sebbene il Ritalin e altri farmaci psichiatrici somministrati ai bambini con ADD o ADHD possano fornire benefici a breve termine, la ricerca fino ad oggi ha scoperto che questi farmaci non forniscono benefici a lungo termine. Tuttavia, ancora più spaventoso è il fatto che anche Newsweek ha osservato: “Non ci sono studi definitivi a lungo termine per rassicurare i genitori che questo stimolante non sta causando qualche caos nascosto al loro bambino.”E molte persone oggi credono che queste droghe creino il caos.

Gli effetti collaterali più comuni del farmaco ADD/ADHD sono irrequietezza, ansia, tremori, mal di testa, reazioni allergiche, vertigini, disagio addominale, aritmia cardiaca, aumento della pressione sanguigna e psicosi (inclusa l’allucinazione). I bambini che assumono questi farmaci sono anche noti per sperimentare un appetito ridotto, e in parte come risultato di questo, alcuni bambini sperimentano una drastica riduzione dell’altezza. Quando un farmaco può avere effetti sistematici deleteri come ridurre l’altezza di un bambino, bisogna riconoscere che tali farmaci possono creare altri impatti significativamente gravi sulla vita dei bambini che li assumono.

Chiaramente, ha senso per genitori e medici esplorare e persino esaurire metodi più sicuri di trattamento per ADD e ADHD prima di ricorrere a farmaci convenzionali. I farmaci omeopatici forniscono una valida alternativa e diversi studi in doppio cieco pubblicati su riviste mediche hanno confermato buoni risultati e un trattamento molto più sicuro. Detto questo, va riconosciuto che al momento ci sono stati solo una manciata di studi che testano i farmaci omeopatici e non tutti gli studi hanno dimostrato l’efficacia del trattamento. Tuttavia, poiché alcuni studi hanno dimostrato benefici delle cure omeopatiche e poiché questi farmaci sono così sicuri, è ragionevole considerare il trattamento omeopatico prima di ricorrere a misure terapeutiche più rischiose.

Ulteriori ricerche sono certamente giustificate. Nel frattempo, i lettori trarranno beneficio dal sapere che ci sono diversi modi in cui viene praticata la medicina omeopatica, e sebbene uno stile di prescrizione di queste medicine naturali possa essere dimostrato efficace in uno o più studi, questi risultati non significano necessariamente che tutti i metodi di utilizzo dei farmaci omeopatici siano ugualmente efficaci. Allo stesso modo, quando uno studio non mostra evidenti benefici da una strategia all’uso di questi farmaci, questo non necessariamente confuta l’intero sistema dell’omeopatia.

In altre parole, solo perché un antibiotico non è efficace nel trattamento di un’infezione non significa che un altro antibiotico non sarà efficace.

La sfida che l’omeopatia presenta è che, come l’agopuntura, dipende in gran parte dal clinico e dalla sua conoscenza del loro sistema di guarigione e dalla sua capacità di trovare il trattamento scelto individualmente per i pazienti e il loro disturbo idiosincratico. Nonostante la complessità di fornire un trattamento omeopatico individualizzato, i bambini beneficeranno più probabilmente a lungo termine quando i loro genitori esploreranno misure terapeutiche più sicure.

Uno studio che confronta il trattamento omeopatico e il Ritalin

Numerosi studi che testano il Ritalin lo hanno trovato efficace a breve termine. La domanda diventa quindi: come si confronta il trattamento omeopatico con esso?

Uno studio in Svizzera ha valutato 115 bambini (92 ragazzi, 23 ragazze) con un’età media di 8,3 anni alla diagnosi di ADD / ADHD (Frei e Thurneysen, 2001). I bambini sono stati trattati per la prima volta con una medicina omeopatica scelta individualmente. I bambini che non hanno migliorato sufficientemente l’omeopatia sono stati cambiati in Ritalin e valutati dopo 3 mesi. Dopo un tempo medio di trattamento di 3,5 mesi, il 75% dei bambini ha risposto favorevolmente all’omeopatia, raggiungendo un punteggio di miglioramento del 73%. il 22% dei bambini è stato trattato con Ritalin e ha raggiunto una valutazione di miglioramento del 65%.

I bambini sono stati valutati secondo il Conners Global Index (CGI), che è la scala più rispettata che misura il grado di iperattività e sintomi da deficit di attenzione. I bambini che hanno risposto alla medicina omeopatica hanno sperimentato un miglioramento del 55% della CGI, mentre i bambini che hanno risposto al Ritalin hanno sperimentato un abbassamento del 48% della CGI. Tre bambini non hanno risposto all’omeopatia o al Ritalin e un bambino ha lasciato lo studio prima del completamento. I ricercatori hanno concluso che il trattamento omeopatico era paragonabile nei suoi benefici al Ritalin…e le medicine omeopatiche semplicemente non hanno gli effetti collaterali che il Ritalin ha.

Poiché questo studio non è stato controllato con placebo, non si sa se i buoni risultati provengono dalla medicina omeopatica o dall’intervista omeopatica (o da una combinazione di entrambi). In ogni caso, questo studio ha dimostrato che il 75% dei bambini con ADD/ADHD ha beneficiato del “pacchetto di cure” fornito dagli omeopati, un risultato migliore rispetto al “pacchetto di cure” fornito dai pediatri convenzionali. Anche se gli scettici dell’omeopatia insistono sul fatto che i farmaci omeopatici sono placebo, questi scettici suggeriscono involontariamente la tesi metafisica che ogni omeopata è magicamente dotato di speciali poteri di guarigione, soprattutto perché la maggior parte delle persone che cercano un trattamento omeopatico sperimentano problemi cronici per i quali il trattamento medico convenzionale a lungo termine non ha fornito

Un importante studio pubblicato su “European Journal of Pediatrics”

Sebbene lo studio precedente non fosse in doppio cieco o controllato con placebo, questo studio successivo era sia…che anche di più. Questo studio successivo includeva un sofisticato progetto di ricerca che includeva un effetto “crossover”, cioè metà dei pazienti inizia con un trattamento placebo, mentre l’altra metà inizia con un trattamento omeopatico, e poi, dopo 6 settimane, i gruppi ricevono ciascuno l’altro trattamento (o placebo). Questo design sofisticato cerca quindi di confrontare ogni bambino sotto trattamento omeopatico con quello stesso bambino sotto un placebo.

Il famoso European Journal of Pediatrics ha pubblicato un articolo che includeva due studi: uno studio di osservazione clinica seguito da uno studio randomizzato in doppio cieco. Questi studi hanno concluso che l’omeopatia ha effetti positivi nei bambini con disturbo da deficit di attenzione e iperattività (ADHD) (Frei, Everts, von Ammon, et al, 2005). Sono stati reclutati un totale di 83 bambini di età compresa tra 6 e 16 anni, con diagnosi di ADHD utilizzando il Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali-criteri IV.

Prima dello studio crossover randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo, i bambini sono stati trattati con farmaci omeopatici prescritti individualmente. I 62 pazienti, che hanno ottenuto un miglioramento di almeno il 50% nell’indice globale di Conners (CGI), hanno partecipato allo studio. I responder sono stati divisi in due gruppi e hanno ricevuto omeopatia per 6 settimane seguita da placebo per 6 settimane (braccio A), o viceversa (braccio B).

All’inizio dello studio e dopo ogni periodo di crossover, i genitori hanno riportato la CGI e i pazienti sono stati sottoposti a test neuropsicologici. Il rating CGI è stato nuovamente valutato alla fine di ciascun periodo di crossover e due volte nel follow-up a lungo termine. All’ingresso nello studio crossover, le prestazioni cognitive come la percezione visiva globale, l’impulsività e l’attenzione divisa erano migliorate significativamente in trattamento in aperto (P<0.0001). Durante lo studio crossover, i voti dei genitori in CGI erano significativamente più bassi (questo significa che il bambino era “migliore”) sotto trattamento omeopatico (media 1,67 punti) rispetto al placebo (P =0,0479). In definitiva, i rating CGI e parent hanno mostrato un miglioramento del 37% e del 63% nel periodo di osservazione a lungo termine di 14 settimane (P<0,0001). Gli insegnanti hanno anche riscontrato un miglioramento nel gruppo trattato omeopatico rispetto al placebo nella CGI del 28% e nella scala di valutazione degli insegnanti del 37%.

Una caratteristica interessante di questo studio è stata che gli omeopati hanno incontrato ogni bambino solo una volta e hanno effettuato visite di follow-up solo con i genitori del bambino. Questa strategia era quella di ridurre al minimo il contatto del bambino con l’omeopata al fine di ridurre al minimo il possibile supporto psicologico da parte del clinico.

Uno studio in doppio cieco che utilizza un nuovo stile non convenzionale di omeopatia

Dovrebbe essere liberamente riconosciuto che non tutti gli studi verificano l’efficacia dei farmaci omeopatici. Poiché i risultati dell’omeopatia sono valutati al meglio quando questi farmaci vengono selezionati individualmente per ciascun paziente, alcuni medici sono semplicemente prescrittori migliori e più accurati di questi farmaci.

Uno studio randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo è stato condotto con 43 bambini di età compresa tra 6 e 12 anni che hanno soddisfatto i criteri DSM-IV per l’ADHD (Jacobs, Williams, Girard, et al, 2005). I soggetti 43 sono stati randomizzati per ricevere una consultazione omeopatica e un rimedio omeopatico individualizzato o un placebo. I pazienti sono stati visti da medici omeopatici ogni 6 settimane per 18 settimane. In questo studio pilota, un nuovo stile non convenzionale di omeopatia è stato praticato dai medici, chiamato ” il metodo di Bombay “(aka”il metodo della sensazione”).

Non ci sono state differenze statisticamente significative tra il rimedio omeopatico e i gruppi placebo sulle variabili di risultato primarie o secondarie, inclusa la scala dell’indice globale Conner e varie altre scale. Tuttavia, ci sono stati miglioramenti statisticamente e clinicamente significativi in entrambi i gruppi su molte delle misure di risultato.

Questo studio pilota non ha fornito alcuna prova a sostegno di un effetto terapeutico di rimedi omeopatici selezionati individualmente nei bambini con ADHD. I ricercatori hanno concluso che un effetto terapeutico del pacchetto omeopatico complessivo di cura (l’incontro omeopatico e la medicina omeopatica) era benefico e giustificava un’ulteriore valutazione.

Uno studio in doppio cieco che confronta l’omeopatia e il placebo

John Lamont, PhD, uno psicologo nel sud della California, ha condotto uno studio su 43 bambini con disturbo da deficit di attenzione e iperattività (ADHD) (Lamont, 1997). Ha assegnato a caso metà dei bambini a ricevere un placebo e l’altra metà al trattamento omeopatico. Il ricercatore, i genitori e i bambini non sapevano a quale bambino fosse stata somministrata la medicina omeopatica o il placebo.

Le valutazioni di miglioramento erano basate sulle valutazioni del genitore o del custode dei comportamenti ADHD. È stata utilizzata una semplice scala a 5 punti: Molto peggio (-2); un po ‘peggio (-1); nessun cambiamento (0); un po’ meglio (+1); molto meglio (+2). I genitori o i custodi sono stati contattati telefonicamente 10 giorni dopo l’assunzione del rimedio/placebo e di nuovo dopo 2 mesi.

Per evitare qualsiasi potenziale influenza da parte dell’omeopata, non ha avuto ulteriori contatti con i bambini se non durante il test iniziale e il colloquio di assunzione di casi. Anche la medicina non è stata data direttamente al paziente dall’omeopata ma è stata inviata via posta.

Tutti i bambini nell’esperimento provenivano da case famiglia o da genitori sotto la supervisione di assistenti sociali. L’età media era di 10 anni e c’era una miscela di razze: 47% ispanica, 35% nera e 18% caucasica.

I bambini sono stati accettati nello studio solo se si adattano ai criteri specifici per l’ADHD, come determinato dal Manuale diagnostico e statistico dell’American Psychiatric Association (DSM-IV). I bambini che erano sul farmaco per ADHD potrebbero essere accettati per lo studio, ma solo se fossero stati su questo farmaco per almeno sei settimane. Quest’ultima condizione fu determinata perché il Dott. Lamont non ha ritenuto saggio ammettere i bambini nuovi ai farmaci nello studio poiché non è stato possibile accertare se il miglioramento fosse il risultato della loro medicina convenzionale o omeopatica.

A metà dei bambini è stato somministrato un medicinale omeopatico individualizzato e a metà è stato somministrato un placebo che assomigliava a un medicinale omeopatico per 10 giorni. Dopo questo, la metà a cui è stato somministrato un placebo ha ricevuto una medicina omeopatica individualizzata. Né ai bambini né ai loro genitori è stato detto che potevano ricevere un placebo perché il ricercatore non voleva influenzare il genitore o il bambino con la consapevolezza che il secondo ciclo di farmaci sarebbe stato quello “reale”.

È stata utilizzata solo la potenza 200C di un medicinale omeopatico individualizzato, basata sul piccolo studio pilota dell’omeopata su 15 pazienti in cui è stata osservata una tendenza secondo cui il 200C era più efficace di 30C.

I punteggi medi di miglioramento dopo 10 giorni erano .35 per il gruppo placebo e 1.00 per il gruppo trattato omeopaticamente (p=.05). I maggiori miglioramenti sono stati notati entro il terzo giorno, mentre un numero minore ha mostrato miglioramenti dopo 10 giorni.

Ai bambini a cui era stato inizialmente somministrato un placebo è stata somministrata una prescrizione omeopatica dopo 10 giorni e quindi confrontata con il punteggio precedente. I punteggi medi di miglioramento erano .35 per il gruppo placebo e 1,13 dopo la somministrazione di un medicinale omeopatico (p=.02).

Quando i genitori hanno riferito che il miglioramento dal trattamento non era ovvio, l’omeopata ha prescritto un secondo o un terzo rimedio. Quando si confrontano i risultati dopo questi rimedi, il miglioramento dal gruppo omeopatico era 1,63 e dal gruppo placebo era .35 (p=.01).

Oltre al miglioramento 10 giorni dopo la medicina omeopatica, le interviste di follow-up hanno osservato che la maggior parte dei bambini trattati omeopaticamente ha sperimentato un miglioramento sostenuto e aumentato delle loro condizioni. In totale, dopo 2 mesi, il 57% dei bambini ha sperimentato un miglioramento continuo; il 24% ha mostrato un miglioramento per diversi giorni o settimane dopo il trattamento omeopatico, ma ha avuto una ricaduta dall’intervista di 2 mesi. il 19% ha dichiarato di aver osservato solo miglioramenti durante l’assunzione di un trattamento omeopatico (si potrebbe intuire che questo miglioramento proveniva principalmente dall’effetto placebo).

Un secondo rimedio omeopatico è stato somministrato a 18 soggetti su 43 e 7 hanno richiesto un terzo rimedio. Le telefonate sono state fatte 10 giorni dopo ogni rimedio e se sembrava che il rimedio non funzionasse, sarebbe stata prescritta una medicina diversa.

Solo tre bambini sono stati eliminati dallo studio, e questo è stato il risultato di cambiamenti nel dosaggio della prescrizione anti-ADHD dopo il trattamento omeopatico.

In sintesi, questo studio ha dimostrato che gli effetti del medicinale omeopatico sono stati relativamente rapidi (di solito entro 3 giorni) e un follow-up di 2 mesi ha rilevato che il 57% dei bambini ha sperimentato un miglioramento sostenuto e aumentato.

The Cochrane Collaboration Review

La Cochrane Collaboration è un gruppo di ricercatori rispettato a livello internazionale che valuta la ricerca. Nella loro revisione del trattamento omeopatico dei bambini con ADD / ADHD, hanno concluso, ” Attualmente ci sono poche prove per l’efficacia dell’omeopatia per il trattamento dell’ADHD” (Coulter e Dean, 2007). È importante notare che hanno dichiarato che c’erano “poche prove” non “nessuna prova” che i farmaci omeopatici hanno dimostrato di essere efficaci nel trattamento dei bambini con ADD/ADHD.

Inoltre, va notato che la Collaborazione Cochrane mantiene uno standard molto elevato per la loro definizione di “efficacia”, e comunemente notano che ci sono “poche” o “nessuna” prova per vari trattamenti medici convenzionali comunemente usati, nonostante i miliardi e miliardi di dollari spesi per loro da individui, compagnie assicurative e governi.

L’ulteriore sfida all’omeopatia e alla ricerca omeopatica è che vari studi che testano questo sistema di medicina sono spesso sostanzialmente diversi l’uno dall’altro, rendendo più difficile valutarli insieme. Per questo motivo, i ricercatori di Cochrane hanno raccomandato ” una ricerca più mirata per testare diversi protocolli di trattamento.”

Poiché praticamente nessun denaro viene concesso alla ricerca omeopatica dai governi e poiché l ‘” industria omeopatica ” è così piccola rispetto a Big Pharma, c’è considerevolmente meno ricerca condotta con farmaci omeopatici.

Ancora, la revisione della Cochrane Collaboration della ricerca omeopatica sui bambini con ADD / ADHD ha giustamente riconosciuto la ricerca di alta qualità in alcuni degli studi di cui sopra (Frei, et al, 2005; Jacobs, et al 2006), e hanno riconosciuto che vari studi in omeopatia utilizzano diversi stili di trattamento omeopatico.

In definitiva, sia i medici che i genitori devono essere ricordati del più famoso detto di Ippocrate, “In primo luogo, non nuocere.”Anche se Ippocrate direttamente questa saggezza per i medici, è certamente un buon consiglio per i genitori troppo.

Link of Pesticides to ADHD

Un articolo su questo argomento sarebbe negligente se non menzionasse e facesse riferimento ad alcune ricerche estremamente nuove e importanti che hanno dimostrato una forte connessione tra l’esposizione ai pesticidi nei bambini ad ADD / ADHD (Bouchard, Bellinger, Wright, et al, 2010). Pubblicato sulla famosa rivista Pediatrics, questo gruppo di ricercatori di Harvard e altri hanno dimostrato che l’esposizione agli organofosfati, a livelli comuni tra i bambini degli Stati Uniti, può contribuire alla prevalenza dell’ADHD.

Più specificamente, utilizzando i dati trasversali del National Health and Nutrition Examination Survey (2000-2004) erano disponibili per 1139 bambini, che erano rappresentativi della popolazione generale degli Stati Uniti, i ricercatori hanno trovato 190 bambini che soddisfacevano i criteri per l’ADHD.

Sono state misurate sei concentrazioni di dialchil fosfato urinario (DAP) per determinare il carico corporeo. I ricercatori hanno scoperto il fatto che uno o più metaboliti sono stati rilevati in circa il 94% dei bambini testati. Una sostanza chimica comune chiamata dimetil alchilfosfato (DMAP) era presente nel 64% dei bambini studiati. I bambini con le più alte concentrazioni, specialmente di DMAP, avevano il doppio delle probabilità di avere ADHD rispetto a quelli con livelli non rilevabili.

In definitiva, un aumento di 10 volte (!) nelle concentrazioni urinarie di metaboliti organofosfati è stato associato con un aumento del 55-72% delle probabilità di ADHD, il che significa che i bambini con una maggiore concentrazione di queste sostanze chimiche erano 55-72% più probabilità di essere diagnosticati con ADHD.

I pesticidi organofosfati sono stati collegati a problemi di sviluppo neurologico in passato, tra cui memoria, concentrazione e iperattività. I ricercatori hanno condotto studi simili su bambini regolarmente esposti a pesticidi, come quelli che vivono in o vicino a fattorie commerciali. Questo studio è stato il primo del suo genere in quanto non ha isolato la sua ricerca sui bambini con un’esposizione nota.

Questa nuova ricerca non ha indagato nulla a che fare con l’omeopatia. Tuttavia, precedenti ricerche su animali e esseri umani che sono stati esposti a veleni ambientali hanno mostrato benefici dai farmaci omeopatici (Ullman, 2011).

Bouchard MF, Bellinger DC, Wright RO, Weisskopf MG. Disturbo da deficit di attenzione / iperattività e metaboliti urinari dei pesticidi organofosfati. Pediatria. 2010 Giugno; 125 (6):e1270-7. Epub 2010 maggio 17.

Coulter M, Dean M. Omeopatia per disturbo da deficit di attenzione / iperattività o disturbo ipercinetico. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Oct 17; (4).

Frei, H, Everts R, von Ammon K, Kaufmann F, Walther D, Hsu-Schmitz SF, Collenberg M, Fuhrer K, Hassink R, Steinlin M, Thurneysen A. Trattamento omeopatico di bambini con disturbo da deficit di attenzione e iperattività: uno studio crossover randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo. Eur J Pediatr., Luglio 27,2005,164: 758-767.

Frei, H e Thurneysen, A. Trattamento per bambini iperattivi: omeopatia e metilfenidato confrontati in un ambiente familiare, British Homeopathic Journal, October 2001,90: 183-188.

Jacob J, Williams AL, Girard C, Njike, VY, Katz D. Omeopatia per disturbo da deficit di attenzione / iperattività: uno studio pilota controllato randomizzato. Rivista di Medicina Alternativa e Complementare. 11, 5, 2005:799-806

Lamont, J., “Trattamento omeopatico del disturbo da deficit di attenzione e iperattività”, British Homeopathic Journal, Vol. 86, Ottobre 1997, 196-200.

Ullman, D. Omeopatia per avvelenamento da radiazioni. HuffingtonPost. 4/3/2011.

Vedantam S. Dibattito sui farmaci per l’ADHD riaccende, Washington Post. 27 Marzo 2009.

RISORSE:

Judyth Reichenberg-Ullman, ND, MSW e Robert Ullman, ND, Ritalin Free Kids: medicina omeopatica sicura ed efficace per ADD e altri problemi comportamentali e di apprendimento, Edmonds, WA: Picnic Point Press, 1996 (Nota: Gli autori di questo libro non sono in relazione con l’autore di questo articolo).

Dana Ullman, MPH. Medicinali omeopatici per bambini e neonati., NY: Il film è stato pubblicato nel 1992.

BIO:

DANA ULLMAN, MPH, CCH, è uno dei principali sostenitori americani per l’omeopatia. È autore di 10 libri, tra cui The Homeopathic Revolution: Why Famous People and Cultural Heroes Choose Homeopathy, Omeopatia AZ, Medicine omeopatiche per bambini e neonati, Discovering Homeopathy e (il best-seller) Everybody’s Guide to Homeopathic Medicines (con Stephen Cummings, MD). Dana ha anche scritto un ebook che è una risorsa in continua crescita per oltre 200 studi clinici pubblicati su riviste mediche peer-review che testano farmaci omeopatici. Questo ebook combina le descrizioni di questi studi con informazioni cliniche pratiche su come utilizzare i farmaci omeopatici per oltre 100 disturbi comuni. Questo ebook è intitolato Medicina omeopatica di famiglia: Evidence Based Nano-farmacologia, ed è una risorsa inestimabile.