weblap hozzáférési kód
négy pont és 158 Köszönetnyilvánítás ezelőtt a kopasz sas egy fiatal ország nemzeti szimbólumává vált, amikor az Egyesült Államok Nagy pecsétjére szállt. Alig két évvel később Benjamin Franklin alapító Atya megkérdőjelezte a döntést-egy 1784-es levélben a lányának, amelyet most az Országos Levéltárban őriznek meg. Azt mondta, a pulyka jobb döntést hozott volna.
“a magam részéről azt kívánom, bárcsak a kopasz sas nem lett volna hazánk képviselőjévé választva” – írta Franklin. “Ő egy rossz erkölcsi jellegű madár. Nem őszintén él.”Franklin olyan messzire megy, hogy a kopasz sasot “gyávának” nevezi, példákat kínál az ügy alátámasztására. Hogy tisztázzuk, a levelet a nemzeti döntés után írták, és nincs adatunk arról, hogy Franklin hivatalos javaslatot tett volna Törökországra, mint amerikai szimbólumra és nemzeti madárra. De még mindig szórakoztató, hogy fontolja meg aggodalmait, amelyek nagyrészt ragaszkodnak a tudományhoz.
opportunista ragadozó
Franklin vádirata a kopasz sasról — és a pulykáért való dicséret-több mint 10 mondatban folytatódik, egyfajta érintőként a levelében. Miközben a “vörös kabátos” Brit Gárdában dzsekikkel keveredik, szavai a nyelv-in-cheek humor és az őszinteség között vándorolnak. De Franklin néhány pontjára is rengeteg tudományos legitimitás van, a kopasz sasok jelenlegi ismeretei alapján. Leginkább: a hazafias raptor inkább dögevő, mint ragadozó.
technikailag a kopasz sasok opportunista ragadozók-mondja Ed Hahn a Minnesotai Wabasha Nemzeti Sasközpontban. Ez azt jelenti, hogy a madarak az elhullott állatok húsából (carrion) táplálkoznak, más állatoktól lopnak, és szükség esetén saját táplálékra vadásznak. “A hierarchia valóban ebben a sorrendben van” – mondja Hahn. “Az első, a második lopás, a harmadik vadászat. Ezt pedig pusztán az határozza meg, hogy milyen könnyű hozzájutni az ételükhöz.”
Franklin nyilvánvalóan izgatottnak érezte magát, miután megfigyelte magának egy sas” igazságtalanságát”, amely ellopja egy másik madár nehezen megkeresett ételét:”…túl lusta, hogy halat magát, nézi a munkaerő, a halászati sólyom; s amikor szorgalmas madár már hosszasan venni egy hal, majd irány a fészek támogatása a haver, meg a fiatalok, a kopasz sas követi őt, elveszi tőle.”
a másik tulajdonsága abból eredt, hogy a kopasz sasok visszavonulnak a sokkal kisebb madarak támadásaitól — amit Hahn mond, szintén jól dokumentált. A kopasz sasok általában magányosak és függetlenek. A nagy méretük ellenére gyakran az énekesmadarak mozgatják őket, akik fenyegetésnek tekintik őket. Keleti király madarak különösen ismert, hogy raj, merülés-bomba, és üldözőbe el kopasz sasok, hogy a kockázati saját fészkelő területén. “Ez valószínűleg valami, amit Ben Franklin megfigyelt, és erre utalt “- mondja Hahn, miközben kissé hátráltatja Franklin” gyáva ” vádját. “Nem akarnak ott ülni és zaklatni egész nap. Senki sem szereti, ha fejbe verik.”
A bátor pulyka
a pulyka viszont “a bátorság madara” – írta Franklin egy figyelmeztetéssel: “bár egy kicsit hiú és buta.”Azt állítja, hogy a pulykák nem haboznak támadni a betolakodókat, például a brit csapatokat. A humoron túl a modern kutatások és megfigyelések bizonyos fokig alátámasztják ezt-mondja Tanya Peres, a Floridai Állami Egyetem zooarchaeológusa, aki az ikonográfiára és az állatok szimbolizmusára specializálódott.
leginkább a pulykák hajlamosak összenőni és számokban erőt találni. “A pulykák megvédik a sajátjukat. De együttműködőek is” – mondja Peres, hozzátéve, hogy látta, hogy egy tom (férfi pulyka) egy kutyát egy farmon csap le, amikor kilépett a sorból. “Még a hím pulykák is együtt állnak.”
A fiatalabb hímpulykák, az úgynevezett jakes, gyakran a domináns hímek körül ragadnak, miután pecking rendet hoztak létre. A pulykacsoportokról pedig köztudott, hogy elriasztják a mosómedvéket és más ragadozókat a szárazföldön-írja a Peres.
több mint Élelmiszer
kutatása azt sugallja, hogy a pulykák valószínűleg dinamikus szerepet játszottak-az élelmiszerforráson túl-az őslakos amerikaiak életében az Egyesült Államok előtt. az európaiak gyarmatosították. Lehet, hogy a madarak “tollakat , kártevőirtást, vagyonvédelmet biztosítottak” – mondja Peres.
A Kelet-Tennessee-i régészek több mint egy tucat tengeri kagylót is felfedeztek (a torok díszítése), amelyek egy pulyka motívumot ábrázoltak. Ezek közül a temetkezési helyeken sokan azt sugallják, hogy a pulyka értelmes szimbólum volt, nem csak étel, mondja Peres. 2016 – ban kiadott egy tanulmányt, amely kivételesen nagy feltárt pulykacsontokon alapul, amelyek az Egyesült Államok délkeleti részén 1200-1400-ig utalnak a lehetséges pulykakezelésre. A Mexikóban felfedezett háziasított pulykák egyéb bizonyítékai, beleértve a tollakat is, 1500 évre nyúlnak vissza.
mindez természetesen nem dönti el, hogy a kopasz sas vagy a pulyka teszi-e a jobb amerikai szimbólumot. De a szimbólumok és a színek biztosan befolyásolhatják egy nemzet vagy közösség identitását és hozzáállását. “Tudat alatt ott van, mert a kultúra része, csakúgy, mint a piros, fehér és kék” – mondja Peres. “Amikor meglátod őket, bizonyos választ vált ki benned.”
személy szerint, hozzátette, ő is mögé csere a pulyka a kopasz sas, mint az Amerikai szimbólum. Ami Hahn-t illeti a National Eagle Centerben, az Eagle csapatban van, minden tiszteletem a korai alapító Atyának. “Teljesen benne vagyok a kopasz sasban” – mondja. “De megértem, honnan jön Franklin.”