Articles

Védelem Megkerülése Rendőr attól Függ, hogy a Tények

aki azzal vádolták, hogy kijátssza a tiszt, megsértése vagy Jármű Kód § 2800.1 (vétség), vagy § 2800.2 (bűncselekmény), általában vagy van értelme a gyalázat, s ragaszkodott hozzá, az ártatlanság, vagy a másik véglet, nem lehet megállítani beismeri a bűnösségét. Gyanítjuk, hogy ez azért van, mert a televízióban a rendőrségi üldözések gyakoriak és jól érthetőek.

mit kell elvenni: a rendőr megkerülése jó néhány védekezéssel rendelkezik, amelyeket figyelembe kell venni, mielőtt egy vádalku elfogadására gondolnának, és ez a cikk megvitatja az alkalmazandó védekezéseket.

A rendőr kijátszása súlyos bűncselekmény, amelyet egy évig terjedő börtönbüntetéssel és legfeljebb 1000 dolláros bírsággal büntetnek. A bíróság akár harminc napra is lefoglalhatja autóját, és próbaidőre felfüggesztheti vagy korlátozhatja jogosítványát.
Ha az ügyészség bizonyítani tudja, hogy Ön “szándékosan és mások biztonságának figyelmen kívül hagyásával” vezetett, akkor valószínű, hogy bűncselekmény kerüli a letartóztatás vádját. Ha sérülést vagy halált okoz egy másiknak, miközben elkerüli a letartóztatást, három-tíz év börtönbüntetés lehetséges.


a meggyőződés néhány dolgot igényel. Először is, a rendőrnek üldöznie kell Önt egy megjelölt rendőrautóban, megjelölt motorkerékpárral vagy kerékpárral. Másodszor, hogy elítélje Önt, az ügyészségnek bizonyítania kell, hogy szándékosan elmenekült vagy megpróbálta elkerülni a rendőrt. Harmadszor, az ügyészségnek be kell bizonyítania, hogy kifejezetten ki akarta kerülni azt a tisztet. Negyedszer, a rendőrautó legalább egy, elölről látható piros lámpát mutatott, és megszólalt az autó szirénája. Ezután az ügyészségnek bizonyítania kell, hogy látta vagy látnia kellett volna a piros fényt a rendőrautón. Végül, a tisztnek megkülönböztető egyenruhát kell viselnie.
ennek a bűncselekménynek számos védelme van, amelyeket gyakran figyelmen kívül hagynak. A megjelölt rendőrautónak nem feltétlenül kell fekete-fehérnek lennie, de piros lámpával, szirénával, logókkal, jelvényekkel vagy más jellemzőkkel kell rendelkeznie, amelyek megkülönböztetik a polgári autótól. Csak egy piros lámpa és sziréna nem elég. A borostyán fény szintén nem elegendő. Tehát ha a “rendőrautó” nem mutatott olyan logót vagy jelvényt, amely különbözővé tette, mint egy normál autó, amelyet a legtöbb ember vezet, ezt a bűncselekményt nem lehet bizonyítani.
másodszor, az ügyészségnek be kell bizonyítania, hogy volt konkrét szándéka, hogy elkerülje a tisztet. Ez azt jelenti, hogy kifejezetten a tiltott eredményt szánta, azaz elmenekülni vagy elveszíteni a tisztet. Gyakran látjuk, hogy egy tiszt kerül ki egy ittas vezetés összefüggésében. Ha ügyfelünk annyira részeg vagy magas, hogy nem veszi észre, hogy egy tiszt megpróbálja húzni őt, akkor nem lehet a bűncselekményhez szükséges konkrét szándék (még akkor is, ha a mérgezés önkéntes), bár ügyfelünk minden bizonnyal DUI vádakkal szembesül.

más kontextusban ügyfelünk figyelmét eltereli egy utassal folytatott beszélgetés, vagy akár egy mobiltelefonon való beszélgetés, és csak úgy halad, hogy nem veszi észre, hogy egy rendőrautó megpróbálja megállítani a forgalmat. Vagy az utas kényszerítheti, hogy vezessen, és ne álljon meg. Végül, ügyfelünk lehet, hogy nő, és fél, hogy éjszaka egy sötét területen húzza át, tehát addig vezet, amíg nincs olyan terület, amely megállítható, amely biztonságosnak tűnik.
a bűncselekmény következő eleme, amely gyakran hajlamos a vereségre, az, hogy a piros fény látható volt-e, a sziréna pedig elég hangos volt. A szirénának legalább 115 decibelnek kell lennie, ezért az ügyészségnek bizonyítania kell, hogy a legutóbbi kalibrálás és tesztelés ilyen vagy annál magasabb szintre történt.
a bűncselekmény utolsó eleme, hogy a rendőr megkülönböztető egyenruhát visel. Például egy civil ruhás tiszt, aki baseball sapkát helyez rá a “rendőrség” szóval, és egy jelvény elegendő lehet, annak ellenére, hogy a jelvényt nem tekintik ruházatnak. Vitatható, hogy ha a tiszt civil ruhában volt, és csak jelvényt viselt, ez nem lenne elég ahhoz, hogy kielégítse a bűncselekmény elemeit.
a rendőr kijátszásáról és a letartóztatás ellenállásáról további információért kattintson a következő cikkekre:

  1. a rendőrség nem olvasta fel a Miranda jogaimat – el fogják utasítani az ügyemet?
  2. Bad Cops and Pitchess Motions
  3. mi ellenáll a letartóztatásnak a Büntető Törvénykönyv § 148(a)(1) bekezdése szerint?

kapcsolat Greg Hill & Associates

ügyfél vélemények

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★

” Nagyon köszönöm, hogy ilyen sok erőfeszítést tett ebben az esetben. Nagyra értékeljük, és örülünk, hogy minden jól alakult.”S. A., Torrance

★ ★ ★ ★ ★

“Greg Hill kiemelkedő munkát végzett minden szinten. Hatékony, alapos, jól tájékozott ,udvarias, érzékeny & briliáns volt. Üdvözölte a hozzászólásomat és az aggodalmaimat. . . az első beszélgetéstől az utolsóig-mindig úgy éreztem, hogy “számít” neki.”S. C., Rolling Hills Estates

★ ★ ★ ★ ★

” még egyszer köszönöm a kemény munkát. Szeretnénk, ha tudná, hogy nagyon nagyra értékeljük mindazt, amit nevében tett. A legmelegebb üdvözlettel.”L. H., Torrance

★ ★ ★ ★ ★

“kedves Greg, még egyszer köszönöm minden segítséget. A professzionalizmusát és alaposságát nagyra becsülik. Határozottan ajánlom a barátaimnak, ha valaha is jogi segítségre van szükségük.”V. L., Carson

★★★★★

” Köszönjük, hogy befektetett az én esetemben. Beszéltem más ügyvédekkel odakint, és volt egy karnyújtásnyi hozzáállásuk, de nem veled. Az intenzitásod és az érdeklődésed sokat segített.”C. R., Pomona

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük