(a) ajánlat készítése; elfogadott ajánlat megítélése. Legalább 14 nappal a tárgyalás időpontja előtt a követelés ellen védő fél ajánlatot tehet a szemben álló fél számára, hogy meghatározott feltételek mellett ítéletet hozzon, az ezt követő költségek felhalmozódásával. Ha a kézbesítéstől számított 14 napon belül a felszólaló írásbeli értesítést küld az ajánlat elfogadásáról, akkor bármelyik fél benyújthatja az ajánlatot, valamint az elfogadásról szóló értesítést, valamint a szolgáltatás igazolását. A jegyzőnek ezután ítéletet kell hoznia.

(b) elfogadhatatlan ajánlat. Az elfogadhatatlan ajánlat visszavonottnak tekinthető, de nem zárja ki a későbbi ajánlatot. Az elfogadhatatlan ajánlat bizonyítéka nem elfogadható, kivéve a költségek meghatározására irányuló eljárásban.

(c) ajánlat a felelősség megállapítása után. Ha az egyik fél felelőssége megállapításra került, de a felelősség mértékét további eljárások határozzák meg, a felelősségre vont fél ajánlatot tehet az ítélet meghozatalára. Ezt ésszerű időn belül—de legalább 14 nappal—kell kézbesíteni a meghallgatásra megállapított időpont előtt a felelősség mértékének meghatározása érdekében.

(d) költségek kifizetése egy nem elfogadott ajánlat után. Ha az ajánlattevő által végül elért ítélet nem kedvezőbb, mint az elfogadhatatlan ajánlat, az ajánlattevőnek meg kell fizetnie az ajánlat megtétele után felmerült költségeket.

Megjegyzések

(módosított December. 27, 1946, eff. Mar. 19, 1948; február. 28, 1966, eff. Július 1, 1966; Elront. 2, 1987, eff. Aug. 1, 1987; április. 30, 2007, eff. Dec. 2007.március 1. 26, 2009, eff. Dec. 1, 2009.)

a szabályokkal foglalkozó tanácsadó bizottság megjegyzései-1937

lásd 2 perc. Azonnal. (Mason, 1927) §9323; 4 Mont. Ann Tiszteletes. (1935) §9770; N. Y. C. P. A. (1937) §177.

az Egyesült Államokkal szembeni költségek megtérítésére vonatkozóan lásd az 54. cikk D) pontját.

Jegyzetek a Tanácsadó Bizottság Szabályok—1946 Módosítás

A harmadik mondat a Szabály 68 módosították, hogy egyértelmű legyen, hogy a bizonyítékok egy lefújni az ajánlat elfogadható eljárás, hogy meghatározza a költségek a fellépés, de egyébként nem elfogadható.

a szabály törölt utolsó mondatát felváltó két mondat biztosítja a fél számára a jogot, hogy második ajánlatot tegyen, ha a helyzet megengedi—például ha egy korábbi ajánlatot nem fogadtak el, de a felperes ítéletét érvénytelenítik, és új tárgyalást rendelnek el, amely után az alperes második ajánlatot kíván tenni. Implicit azonban, hogy mindaddig, amíg az ügy folytatódik—legyen az első, második vagy harmadik tárgyalás—, és az alperes nem tesz további ajánlatot, első és egyetlen ajánlata azért működik, hogy megmentse őt az ajánlat időpontjától, ha a felperes végül a felajánlott összegnél alacsonyabb ítéletet hoz. Az egymást követő, nem elfogadott ajánlatok esetében az ajánlattevő megtakarítja az Ajánlat megtételét követően felmerült költségeket, amely egyenlő volt vagy nagyobb volt, mint a végső ítélet. E rendelkezéseknek a települések ösztönzését és az elhúzódó perek elkerülését kell szolgálniuk.

a “tárgyalás megkezdése előtt” kifejezést a szabály első mondatában a Cover v. Chicago Eye Shield Co. (C. C. A. 7., 1943) 136 F.(2d) 374, cert. den. (1943) 320 USA 749.

a szabályokkal foglalkozó tanácsadó bizottság megjegyzései-1966 módosítás

az ítéletajánlat fogalmának logikus kiterjesztését a felelősség megállapítását megelőző közös Admiralitás gyakorlat javasolja.

megjegyzések A Tanácsadó Bizottság szabályairól-1987 módosítás

a módosítások technikai jellegűek. Érdemi változás nem várható.

a Bizottság Megjegyzi, a Szabályok—2007 Módosítás

A nyelv 68. cikk módosították részeként az általános restyling a Polgári jogi Szabályokat, hogy azok könnyen érthető, hogy stílusú terminológia egységes szabályok. Ezek a változások célja, hogy csak stilisztikai.

A Bizottság megjegyzi a szabályokról-2009. évi módosítás

korábbi 68. szabály a tárgyalás megkezdése előtt több mint 10 nappal, vagy—ha a felelősséget meghatározták—legalább 10 nappal a meghallgatás előtt a felelősség mértékének meghatározására. Nehéz lehet előre tudni, hogy mikor kezdődik a tárgyalás, vagy mikor kerül sor meghallgatásra. Az időt most a tárgyalás vagy a meghallgatás időpontjától mérik; a dátum visszaállítása új időt teremt az ajánlat kiszolgálására.

a korábbi 10 napos időszakok 14 napra meghosszabbodnak, hogy tükrözzék a 6. szabály a) módszerének 11 napnál rövidebb számítási időszakokra történő változását.