Articles

SOU-CCJ230 Bevezetés Az Amerikai büntető igazságszolgáltatási rendszerbe

különálló szövetségi és állami bírósági rendszerek

minden államnak két teljes párhuzamos bírósági rendszere van: a szövetségi rendszer és az állam saját rendszere. Így legalább 51 jogrendszer létezik: az ötven, amelyet az állami törvények alapján hoztak létre, valamint a szövetségi törvény alapján létrehozott szövetségi rendszer. Továbbá, vannak bírósági rendszerek az Egyesült Államokban. A hadseregnek külön bírósági rendszere is van.

az állami / szövetségi bírósági struktúrát néha kettős bírósági rendszernek nevezik. Az állami jogalkotók által létrehozott állami bűncselekményeket az állami bíróságokon büntetőeljárás alá vonják, amelyek elsősorban az állami jog alkalmazásával kapcsolatosak. A Kongresszus által létrehozott szövetségi bűncselekményeket a szövetségi bíróságokon büntetőeljárás alá vonják, amelyek elsősorban a szövetségi törvény alkalmazásával foglalkoznak. Az alábbiakban lehetséges, hogy egy esetben, hogy mozog az állami rendszer, hogy a szövetségi rendszer, ha a vádlott kihívások, a meggyőződés, a közvetlen fellebbezés keresztül bírósági határozat, vagy ha az alperes vitatja a feltételek a szülés keresztül habeas corpus.

Dual Court System Structure

fellebbviteli bíróság U. S. Legfelsőbb Bíróság (bírák) (NoteCourt is eredeti/tárgyaló bíróság joghatóság ritka esetekben) (Megjegyzés: bíróság is felülvizsgálja petíciók végzés certiorari az Állami Legfelsőbb Bíróság ügyek). Állami Legfelsőbb Bíróság (bírák)
köztes Fellebbviteli Bíróság U. S. fellebbviteli bíróság (bírák) állami fellebbviteli bíróság (pl. Oregoni Fellebbviteli Bíróság) (Bírák)
Bíróság Általános hatáskörű Kerületi Bíróság (Bírák) (Megjegyzés: ez a bíróság felülvizsgálja, petíciók, hogy engedjék habeas corpus a szövetségi, állami számvevőszék foglyok) kerületi Bíróság, Nemzetközösség Bíróság Kerületi Bíróság, a legfelsőbb Bíróság (Bírák)
Bíróság a Korlátozott hatáskörrel HU Bíró Bíróságok (Elöljáró Bírák) Kerületi Bíróság, az Igazságosság, a Béke, a Városi Bíróság (Bírák, Bírák, békebírák)

A Szövetségi Bíróság Rendszer

III. Cikk az AMERIKAI Alkotmány szerint a Legfelsőbb Bíróság az Egyesült Államok, valamint a biztosított a Kongresszus rendelkezik mérlegelési jogkörrel, hogy fogadjon el egy alacsonyabb bírósági rendszer. Megállapítja, hogy ” az Egyesült Államok igazságszolgáltatási hatalma egy Legfelsőbb Bíróságra, valamint olyan alsóbb szintű bíróságokra ruházható, amelyeket a Kongresszus időről időre elrendelhet és létrehozhat.”Attól tartva, hogy az állami bíróságok ellenségesek lehetnek a kongresszusi jogszabályokkal szemben, a Kongresszus azonnal létrehozott egy alacsonyabb szövetségi bírósági rendszert 1789-ben. Az alsó szövetségi bírósági rendszert az évek során kibővítették, például amikor a Kongresszus 1891-ben létrehozta a különálló fellebbviteli bíróságokat.

tekintse meg a hivatalos szövetségi judgeships a http://www.uscourts.gov/sites/default/files/allauth.pdf
Nyom a történelem, a szövetségi bíróságok a https://www.fjc.gov/history/timeline/8276
Nyom a történelem, a témában illetékes a szövetségi bíróságok itt https://www.fjc.gov/history/timeline/8271
Nézet esetek alakú, a szerepek, a szövetségi bíróságok a https://www.fjc.gov/history/timeline/8271
Nyom a közigazgatás, a szövetségi bíróságok a https://www.fjc.gov/history/timeline/8286

Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróság

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága (Bíróság) található, Washingtonban., a szövetségi igazságszolgáltatási rendszer legmagasabb fellebbviteli bírósága. Kilenc bíró ül az en banc-ben, mint egy testület, tisztviselőikkel és adminisztratív személyzetükkel együtt alkotják a Legfelsőbb Bíróságot. . A Bíróság döntései a legszélesebb hatást fejtik ki, mivel mind az állami, mind a szövetségi igazságszolgáltatási rendszert szabályozzák. Ezenkívül ez a bíróság befolyásolja a szövetségi büntetőjogot, mivel felügyeli az alsó szövetségi bíróságok tevékenységét. A kilenc bíró az utolsó szó annak meghatározásában, hogy az amerikai alkotmány mit engedélyez és mit tilt, és ez a legbefolyásosabb az amerikai alkotmány értelmezésekor. A Legfelsőbb Bíróság társbírája, Robert H. Jackson a Brown v. Allen, 344 U. S. 433, 450 (1953) című könyvben kijelentette: “nem vagyunk véglegesek, mert tévedhetetlenek vagyunk, de tévedhetetlenek vagyunk csak azért, mert véglegesek vagyunk.”Bár általában úgy gondolják, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága rendelkezik a végső mondattal, ez nem száz százalékig pontos. Miután a bíróság elolvasta az írásbeli fellebbezési beszámolót, és meghallgatta a szóbeli érveket, “eldönti” az ügyet. Azonban, gyakran utal, vagy elküldi, az ügyet vissza az állam legfelsőbb bírósága számára, hogy meghatározzák, mi a saját állami alkotmánya. Hasonlóképpen, mindaddig, amíg a bíróság értelmezte a statútumot, nem pedig az alkotmányt, a kongresszus mindig új statútumot hozhat létre, amely módosítja vagy érvényteleníti a bíróság tartását.

Idézések Certiorari a Szabály a Négy

A Bíróság diszkrecionális felülvizsgálat felett, legtöbb esetben hozott a legfelsőbb bíróság, valamint a szövetségi fellebbviteli bíróság a folyamatot nevezzük a kérelmet a végzés certiorari. Négy bírónak el kell fogadnia és felül kell vizsgálnia egy ügyet, és ez csak a benyújtott ügyek nagyjából 10% – ában fordul elő. (Ezt négy szabálynak nevezik.) Az elfogadás után a bíróság meghallgatja és szóbeli érveket fogalmaz meg az ügyben, majd írásbeli véleményt ad. Az elmúlt tíz évben évente mintegy 8000 petíciót nyújtottak be a certiorari okiratáért. Nehéz kitalálni, hogy mely eseteket fogadja el a bíróság felülvizsgálatra. A bíróság azonban elfogadja az ügy felülvizsgálatát, mivel a szövetségi bíróságok egymásnak ellentmondó eredményeket értek el az ügyben bemutatott fontos kérdésekben.

virtuális séta az amerikai legfelsőbb bíróság épületében: https://www.oyez.org/tour

az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának épülete

” Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága egy fenséges épületet foglal el Washingtonban, tágas irodaházakkal, lenyűgöző folyosókkal és könyvtári lehetőségekkel. A fellebbviteli bíróságokéhoz hasonló javításokkal és attribútumokkal a létesítmények eleganciája és méltósága a bíróságnak mint az ország igazságszolgáltatási rendszerének végső döntőbírójának jelentős szerepével párosul. Ritka a tömeg a legtöbb állami és köztes szövetségi fellebbviteli bíróságon; a Legfelsőbb Bíróság, ezzel szemben, érdekelt felek a döntések, amelyek eredményeként érvek, a coterie média személyek, és sok néző töltse ki a tárgyalóteremben, hogy meghallgassa érvek olyan esetekben, amelyek gyakran jelentősen befolyásolják a gazdasági, társadalmi, politikai élet, a nemzet. A fényképezés nem megengedett, a tanácsadók és a bírák közötti érvek és párbeszéd csendesen és tiszteletteljesen figyelhető meg a jelenlévők részéről.”

látogasson el az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságára a CNN-vel: https://www.youtube.com/watch?v=Unyswl36q8w

Eredeti (Bíróság) Joghatósága a Legfelsőbb Bíróság: Egy Páratlan

Ha a Bíróság működik, mint egy bíróság azt mondta, hogy eredeti joghatósága, de nem így néhány fontos helyzetekben, például ha az egyik állam perel egy másik állam. Az amerikai alkotmány, Art. III, §2, meghatározza a bíróság joghatóságát.

” a bírói hatalom kiterjed az Alkotmány, az Egyesült Államok törvényei, a szerződések, vagy amelyeket az ő hatáskörükben hoznak létre; – a nagyköveteket, más Közminisztereket és Konzulokat érintő minden esetre; – az Admiralitás és a tengerészeti joghatóság minden esetére; – olyan vitákra, amelyekben az Egyesült Államok részes; – két vagy több állam közötti ellentmondásokra; – egy állam és egy másik állam állampolgárai között; – különböző államok állampolgárai között;-ugyanazon állam állampolgárai között, akik különböző államok, valamint egy állam vagy annak állampolgárai, valamint külföldi államok, állampolgárok vagy alattvalók között földeket igényelnek.

a nagyköveteket, más állami minisztereket és Konzulokat érintő minden esetben, valamint azokban, amelyekben egy állam részes, a Legfelsőbb Bíróság eredeti joghatósággal rendelkezik. Az összes többi, korábban említett esetben a Legfelsőbb Bíróság fellebbezési joghatósággal rendelkezik, mind a törvény, mind a tény tekintetében, ilyen kivételekkel, valamint az ilyen rendeletek alapján, ahogyan azt a Kongresszus megteszi.”

az eredeti joghatósági esetek több okból is ritkák. Először is, az alkotmány megtiltja a Kongresszusnak, hogy növelje azokat az eseteket, amelyek felett a Legfelsőbb Bíróság eredeti joghatósággal rendelkezik. Másodszor, az eredeti joghatósági eljárásban részt vevő feleknek engedélyt kell kérniük a bíróságtól, hogy panaszt nyújtsanak be a Legfelsőbb Bíróságon. Valójában nincs jog arra, hogy a Legfelsőbb Bíróság tárgyalja az ügyet, annak ellenére, hogy ez lehet az egyetlen helyszín, ahol az ügyet be lehet hozni. A legfelsőbb bíróság megtagadhatja az eredeti joghatóság gyakorlására irányuló petíciókat, mivel úgy találja, hogy az államok közötti vita túl triviális, vagy fordítva, túl széles és összetett. A Bíróságnak nem kell magyaráznia, hogy miért nem hajlandó eredeti joghatósági ügyet felvenni. Az eredeti joghatósági esetek szintén ritkák, mivel, kivéve a két állam közötti pereket vagy ellentmondásokat, a bíróság egyre inkább megengedte az alacsonyabb szövetségi bíróságoknak, hogy megosszák eredeti joghatóságukat.

Az Egyesült Államok Fellebbviteli bíróságai

kilencvennégy bírósági körzet tartalmazza a szövetségi rendszer 13 közbenső fellebbviteli Bíróságát, az amerikai fellebbviteli bíróságokat, amelyeket néha szövetségi körzeti bíróságoknak neveznek. Ezek a bíróságok meghallgatják a körzeten belüli amerikai kerületi bíróságok bírósági határozatainak csökkentésére vonatkozó kihívásokat, valamint a szövetségi közigazgatási ügynökségek, például a társadalombiztosítási bíróságok vagy a csődbíróságok határozatainak fellebbezéseit. Tizenkét földrajzi helyszíneken és egy szövetségi körzeten alapuló áramkör létezik, amelyek országos hatáskörrel rendelkeznek a speciális esetekben, például a szabadalmi törvényeket érintő fellebbezések meghallgatására, valamint az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bírósága és az Egyesült Államok szövetségi bírósága által meghatározott ügyek. A legkisebb kör az első kör hat ítélettel, a legnagyobb bíróság a kilencedik kör, 29 ítélettel. A fellebbviteli bírósági panelek három bíróból állnak. A bíróság alkalmanként összehívja az en banc-t, csak azt követően, hogy a három bíróból álló testület előtt elvesztett fél felülvizsgálatot kér. Mivel a körzeti bíróságok fellebbviteli bíróságok, amelyek felülvizsgálják a bírósági nyilvántartásokat, nem folytatnak tárgyalásokat, így nem használnak esküdteket.

Az amerikai fellebbviteli bíróságok, mint az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága, nyomon követik létezésüket az amerikai alkotmány III. cikkéhez. Ezek a bíróságok elfoglaltak, és erőfeszítéseket tettek a betöltetlen álláshelyek betöltésére és az ítélkezési gyakorlatok számának növelésére, hogy segítsék az ügyek kezelését. A 2013-as szövetségi törvény például öt állandó és egy ideiglenes bírósági ítéletet hozott volna létre, hogy lépést tudjon tartani a megnövekedett ügyrendi bejelentésekkel. A törvényjavaslat azonban meghalt a Kongresszusban. Szerencsére az elmúlt években kevesebb ügyet nyújtottak be.

kattintson erre a linkre az amerikai fellebbviteli bíróságok földrajzi joghatóságának megtekintéséhez: http://www.uscourts.gov/sites/default/files/u.s._federal_courts_circuit_map_1.pdf

Egyesült Államok Kerületi bíróságai

az amerikai kerületi bíróságok, más néven “III.cikk bíróságok”, a szövetségi bírósági rendszer fő tárgyaló bíróságai. A Kongresszus először az 1789-es igazságszolgáltatási törvényben hozta létre ezeket az amerikai kerületi bíróságokat. Most, kilencvennégy amerikai. Az Államokban és négy területen található kerületi bíróságok a szövetségi alapszabály megsértése miatt büntetőeljárást folytatnak. Minden államnak legalább egy kerülete van, a nagyobb Államoknak pedig legfeljebb négy kerülete van. Az egyes kerületi bíróságokat annak az államnak vagy földrajzi szegmensnek a hivatkozásával írják le, amelyben található (például Kalifornia északi kerületének amerikai Kerületi Bírósága). A kerületi bíróságok rendelkeznek joghatósággal a szövetségi büntetőjog hatálya alá tartozó összes büntetőeljárás, valamint a szövetségi alapszabály alapján indított polgári perek tekintetében. A kerületi bíróság büntetőperét egy bíró vezeti, akit az elnök életre nevez ki a Szenátus beleegyezésével. A perek ezekben a bíróságokban esküdtszéki perek lehetnek.

Link számos esetben nyújtott be a Kerületi Bíróságok http://www.uscourts.gov/federal-judicial-caseload-statistics-2018-tables

Bár a Kerületi Bíróságok elsősorban tárgyalás bíróságok kerületi bíróság a bírák is gyakorolhatja, hogy a fellebbviteli típusú funkció a felülvizsgálat a petíciók, hogy engedjék habeas corpus által hozott állami foglyokat. A habeas corpus írásait állami és szövetségi foglyok állítják, akik azt állítják, hogy a kormány illegálisan korlátozza őket a szövetségi alkotmány megsértésével. Az Egyesült Államok Kerületi Bíróságán vesztes fél fellebbezheti az ügyet a fellebbviteli bíróságon azon körzetre, amelyben a kerületi bíróság található. Ezeket az első fellebbezéseket felül kell vizsgálni, ezért jogszerű fellebbezéseknek nevezik.

Egyesült Államok bírói bíróságai

USA A bíró bíróságok korlátozott joghatóságú bíróságok a szövetségi bírósági rendszerben, ami azt jelenti, hogy ezek a törvényileg létrehozott bíróságok nem rendelkeznek teljes bírói hatalommal. A Kongresszus először az 1968-as szövetségi Magisztrátus törvényével hozta létre az amerikai Magisztrátus bíróságait. A törvény értelmében, szövetségi bíró bírák segítik Kerületi Bíróság bírók lefolytatásával perelő eljárás, mint például a Beállítás óvadék, elfogatóparancsot, és lefolytatása vizsgálatok szövetségi vétség bűncselekmények. Több mint ötszáz bíró van, akik több mint egymillió ügyet intéztek.

U. S. A bíró bíróságok “I. cikk bíróságok”, mivel létezésüket a Kongresszus cselekményének köszönhetik, nem az Alkotmány. Ellentétben a III. cikk bírók, akik tartanak életre kinevezések, Magisztrátus bírók, korábbi nevén “Magistrates”, mielőtt az Igazságügyi fejlesztési törvény hatályba lépett December 1, 1990, nevezik ki nyolc éves időtartamra.

az amerikai Magisztrátus bíróságainak és az amerikai Magisztrátus bíráinak átfogó felülvizsgálatáért lásd:: http://www.fedbar.org/PDFs/A-Guide-to-the-Federal-Magistrate-Judge-System

bírósági megbízás

nézze meg a népszerű Netflix sorozat második évadját, amely gyilkosságot jelent Steven Avery és unokaöccse, Brendan Dassey gyilkossági ítéleteinek fellebbezésére. Ügyeljen arra, hogy a megbeszélések között Brendan Dassey fellebbviteli csapat Northwestern School of Law vonatkozó fellebbezési eljárás az állami bíróságok a szövetségi hetedik Circuit Fellebbviteli Bíróság, amely összehívta en banc után 2-1 panel határozat megállapítás Brendan Dassey vallomása elfogadhatatlan volt.

Lásd még: http://involuntary.http://www.abajournal.com/news/article/en_banc_7th_circuit_reinstates_brendan_dasseys_conviction_in_making_a_murde?icn=most_read

  • írjon 500 szó választ arról, hogy mit látott a fellebbezési folyamat során, és hogyan érezte magát. Egyetértett vele, vagy nem értett egyet vele? Ez az igazság?
    kattintson erre a linkre a bejelentések számának megtekintéséhez: http://www.uscourts.gov/statistics-reports/federal-judicial-caseload-statistics-2018
  1. (az 1789-es bírói törvény (Ch. 20, 1 Stat 73) ↵
  2. Scheb II, J. M. (2013). Büntetőjog és eljárás (8. Szerk., 45.O.). Belmont, CA: Cengage. ↵

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük