amikor orvoshoz fordul segítségért, elvárja tőle, hogy csak ezt a segítséget nyújtsa. Az utolsó dolog, amire számíthat, az, hogy kárt okoz. Ha egy egészségügyi szolgáltató cselekedetei vagy mulasztásai szükségtelen sérülést vagy akár halált okoznak, az a személy orvosi műhiba miatt beperelhető. Ha Ön vagy egy szeretett ember megsérült vagy meghalt egy orvos, nővér, sebész vagy más egészségügyi szakember gondatlan cselekedetei miatt Colorado-ban, forduljon az Olson Ügyvédi Iroda csapatához, hogy megvitassa a jogi lehetőségeket.

A mai orvosi műhiba aránya Coloradóban

az orvosi műhiba sokkal gyakoribb, mint gondolnád. A Forbes szerint az orvosi műhiba évente 56, 6 milliárd dollárba kerül—ebből 45, 6 milliárd dollárt költenek jogi költségekre. Csak Coloradóban 26 285 káros hatásjelentés található az elmúlt két évtizedben. Az Egyesült Államok által közzétett eredmények szerint. Hírek& World report, orvosi műhiba most a harmadik vezető halálok az Egyesült Államokban, ami 250.000 halálesetek évente. Még egy műhiba általi halál is túl sok, de 250,000 elfogadhatatlan.

A Colorado-i Olson Ügyvédi Irodában az igazságtalanság ellen a lehető legjobb módon harcolunk-az említett igazságtalanság áldozatainak képviseletével. Ha Ön vagy egy szeretett személy megsérült egy egészségügyi szakember, akkor joga van kártérítést a sérülések, károk. Ne feltételezzük, hogy az orvosi szolgáltató tudja a legjobban, vagy hogy ő tette, ami az Ön érdeke, és ez csak történt, hogy nem működik. Önnek joga van, ha egy súlyos sérülés, egy betegség súlyosbodása vagy egy elhunyt szeretett személy orvosi hiba eredménye. Hívja Colorado orvosi műhiba ügyvédek Sean Olson ma, hogy megvitassák ezeket a jogokat mélyreható.

orvosi műhiba bizonyítása Coloradóban

nehéz lehet a személyi sérülés iránti felelősség bizonyítása, de az orvosi műhiba iránti igényben való felelősség bizonyítása egyenesen fejfájás lehet. Ban ben 1988, Colorado elfogadta a Colorado Health Care Availability Act (HCAA), hogy megpróbálja csökkenteni a költségeket az egészségügyi peres az állam. A HCAA célja a megfizethető egészségügyi szolgáltatások folyamatos rendelkezésre állásának biztosítása azáltal, hogy csökkenti a szakemberek által a műhiba-biztosításban fizetett összeget. A kezdeményezés részeként a HCAA alapvető szabályokat állapít meg a jogellenes peres eljárásokra.

néhány korlátozás, amelyet a HCAA a következő kérdésekkel kapcsolatban ír elő:

• károsodási sapkák;
* eljárások és bizonyítékok orvosi műhiba esetén; és
• Ügynökség és vállalati kapcsolatok az orvosokkal.

ezenkívül az Ügynökség, valamint a szövetségi törvény előírja, hogy a műhiba áldozatainak bizonyítaniuk kell, hogy a gondatlanság öt eleme minden esetben létezik.

Ez az öt elem a következő:

• jogi kötelezettség áll fenn és tartozik, ha egy kórház vagy egészségügyi szolgáltató kezeli a beteget.
* ezt a kötelezettséget megszegték, mert a Szolgáltató nem biztosította a szükséges ellátást. Más szóval, az orvos vagy a Szolgáltató nem felelt meg az elfogadott ellátási szabványnak.
* a jogsértés közvetlenül vagy közvetve kárt okozott a betegnek.
* kár keletkezhetett. A kár igazolása nélkül nincs alapja a követelésnek, még akkor sem, ha a Szolgáltató nem teljesítette az elfogadott ápolási színvonalat.

ha bizonyítani tudja, hogy orvosi műhiba létezik, az ügy még mindig nem zárult le. A döntéshozó fél (lehet bíró, zsűri vagy a biztosító társaság, attól függően, hogy az ügy peren kívül kerül-e rendezésre) meghatározza, hogy létezik-e módosított járulékalapú gondatlanság.

módosított összehasonlító gondatlanság megértése Colorado Műhibaperesetekben

összehasonlító gondatlansági rendszerben a felperes továbbra is megtérítheti kártérítéseinek egy részét, még akkor is, ha részben felelős a balesetért. A károkat csökkenteni kell annak megfelelően, hogy mennyi hibát rendeltek az áldozatnak (ha 30% – os hibát rendeltek el, a károkat 30% – kal csökkentenék) stb. Ha a felperesnek túl nagy a hibaszázaléka, a károkat egyáltalán nem lehet odaítélni.

a járulékalapú gondatlansági rendszerben a felperes egyáltalán nem térhet vissza, még akkor sem, ha a rá ruházott hiba aránya csak egy százalék. Jelenleg csak öt állam, beleértve a Columbia kerületet, járulékalapú gondatlansági rendszert használ.

Colorado egyike annak a 33 államnak, amelyek módosított összehasonlító gondatlansági rendszert használnak, vagy amelyek követik az 50 százalékos szabályt. E rendszer szerint az áldozat kártérítést követelhet mindaddig, amíg a rá ruházott hiba aránya nem haladja meg a 49 százalékot. Ha a hiba szintje eléri az 50 százalékot, a személy nem tud kártérítést behajtani.

sokan feltételezhetik, hogy a módosított összehasonlító gondatlansági szabály nem vonatkozik az orvosi műhiba eseteire, de nem ez a helyzet. Egy személy hozzájárulhatott saját hanyatló egészségéhez azáltal, hogy nem követte az orvos utasításait, fenntartotta bizonyos életmódbeli szokásokat, amelyek súlyosbították az állapotot, nem vették be az előírt gyógyszereket stb. Önnek és a coloradói műhiba ügyvédjének kell bizonyítania, hogy mindent megtett az optimális egészség megőrzése érdekében, és ha ez nem a gondatlan orvosi szakember számára történt volna, akkor probléma nélkül megtehette volna.

elévülési orvosi műhiba perek Colorado

amellett, hogy bizonyítja a fenti öt elem, be kell nyújtania a követelés az adott időkereten belül. Ez az időkeret az úgynevezett “elévülési idő” , és ha a fájl kívül, akkor elveszíti minden jogot, hogy kártérítést. Coloradóban ez az elévülési idő két év.

a személyi sérüléses esetekre vonatkozó időkorlátozás oka annak biztosítása, hogy elegendő hiteles bizonyíték álljon rendelkezésre a cselekvés okának megállapításához. Idővel, még a Colorado orvosi műhiba esetén is, a bizonyítékok elhalványulnak, amíg nem világos,hogy mi volt a sérülés vagy a betegség oka. Ha azt szeretné, hogy bizonyítékai elég meggyőzőek legyenek ahhoz, hogy meggyőzzék a bírót, az esküdteket vagy a biztosítótársaságot arról, hogy kártérítést érdemel, akkor ennek a bizonyítéknak frissnek kell lennie.

míg a kétéves korlátozás kemény és gyors, egy kivétel van a szabály alól. Ez a kivétel ismert, mint a “felfedezés szabály.”

sok személyi sérüléses esetben—különösen az orvosi műhiba eseteiben-nem ritka, hogy az egyén a sérülést okozó esemény után hónapokig vagy akár évekig felfedezi a gondatlanság sérülését vagy melléktermékét. Ennek gyakori példái a téves diagnózis vagy a diagnózis elmulasztása.

egy ilyen eset 2003-ban történt, amikor egy 42 éves nő bement a New York-i Bronxi Jacobi Orvosi Központba, panaszkodva a bal mellében lévő fájdalmas csomóra, amely szintén sugárzott a karján. A kezelőorvos rutin mellvizsgálatot végzett, és mammográfiát rendelt el, amely egy 2 mm-es csomót fedezett fel. A személyzet sebésze (aki később alperes lett) valódi vágott biopsziát végzett, amely jóindulatú mellszövetet fedezett fel. A felperesnek azt mondták, hogy az eredmények negatívak, és hogy éves mammográfiákat kell követnie. Ez áprilisban volt.

a felperes továbbra is fájdalmat érez a bal mellében, de amikor visszatért a Jacobi Orvosi Központba, azt mondták neki, hogy a sebészeti sebnek csak időre van szüksége a gyógyuláshoz. Novemberben ismét visszatért, panaszkodva ” éles, égő fájdalomra.”2004 januárjában tűbiopszián ment keresztül,amely nem meggyőző eredményeket mutatott. Februárban egy incisional biopszián ment keresztül, amely kimutatta, hogy IIIa stádiumú karcinómája van.

a diagnózis ilyen típusú kudarca nem ritka. Valójában egy radiológus két év alatt 40 mellrákot hagyott ki. A diagnózis elmulasztása miatt “jelentősen befolyásolta a 18 nő prognózisát, akik az all-clear-t kapták.”Egy nő meghalt a radiológus gondatlan cselekedetei miatt. A másik 17 nő orvosi műhiba miatt perelte be az orvost.

amikor ilyen incidensek merülnek fel—amikor egy személy olyan betegséget fedez fel, amelyet az illetékes orvosi szakembernek hónapokkal vagy akár évekkel korábban kellett volna felvennie, vagy amikor egy személy a tény után hónapokkal kezdi a rosszul elvégzett orvosi eljárások szövődményeit—Colorado a felfedezés időpontjában elindítja az elévülési időt. Annak a nőnek, akinek az egészségügyi intézménye nem diagnosztizálta mellrákkal, stopperórája 2004 februárjában kezdődött volna, amikor hivatalos diagnózist készítettek.

hogy az említett, Colorado felfedezés szabály is jön korlátozások.

például az az időszak, hogy felfedezzék egy sérülés felső határa három év, kivéve, ha:

• A műhiba tudatosan rejtett a vádlott;
• A műhiba állt, így egy idegen tárgy, a test; és/vagy a
• A kárt nem fedeztek fel, vagy ismert keresztül a saját átvilágítás.

A CO

kisebb kivétel a kiskorúak számára is kivételt tesz. Ha egy személy hatéves vagy annál fiatalabb korában gondatlan egészségügyi szakember kezén sérülést vagy sérüléseket szenvedett, a nyolcadik születésnapja előtt bármikor pert indíthat.

Ha a károsult nyolc évnél idősebb, de 18 évesnél fiatalabb volt az esemény idején, orvosi műhiba iránti kérelmet nyújthat be mindaddig, amíg ő vagy szülei 18 éves koruk előtt ügyvédet béreltek fel. A Colorado orvosi műhiba ügyvéd felvételétől kezdve, az áldozatnak két éve van arra, hogy követelést nyújtson be a gondatlan szolgáltató ellen.

az orvosi műhiba felelősségének meghatározása Coloradóban

a Colorado orvosi műhiba eseteiben nem ritka, hogy egynél több személyt vonnak felelősségre. Bizonyos esetekben az egész szervezetek felelősségre vonhatók. Az orvosi közösség egyetlen tagja sem képes mindent megtenni. Például, az alapellátás orvos szüksége van a segítségével egy radiológus, hogy a diagnózis. A radiológusnak laboratóriumi technikusok segítségére van szüksége a diagnózis megerősítéséhez. Innen egy sebész, onkológus, onkológiai nővér, dietetikus, sőt pszichiáter is hozzárendelt egy beteghez. Hiba léphet fel egy szinten—az elsődleges orvosnál—vagy egy másiknál, a laboratóriumi technikusoknál. Ha az alapellátás orvos elrontotta, a hiba lehet rá egyénileg, de ha az elsődleges orvos, radiológus, lab technikusok elrontotta, mint például az epehólyag műtét során, a szervezet egésze jöhet a tűz alá.

a coloradói orvosi műhiba ügyvédje segíthet meghatározni, hogy milyen szakaszban történt hiba, és ki vagy mi volt a felelős az említett hibáért. Ezután olyan bizonyítékokat gyűjthet, amelyek arra utalnak, hogy bármely más ésszerű egészségügyi szolgáltató vagy szolgáltató ugyanazon vagy hasonló körülmények között nem követte volna el ugyanazt a hibát.

a Colorado törvény meghatározza az egészségügyi szolgáltatót, mint bárki, aki engedéllyel rendelkezik orvosi szolgáltatások elvégzésére egy személyen.

Ezek a szakemberek a következők:

• orvosok;
* ápolók;
* sebészek;
* onkológusok;
* radiológusok;
* csontkovácsok;
• fogorvosok; és
• bármely más személy vagy szervezet abban a helyzetben, hogy kezelje a beteg.

Caps gyógyulást orvosi műhiba CO

ha sikeres az orvosi műhiba követelés, akkor kártérítést. A Colorado-törvény szerint háromféle kártérítési típus létezik:

• gazdasági károk: gazdasági károkat ítélnek oda annak érdekében, hogy segítsék a sérülések pénzügyi költségeinek fedezését. A gazdasági károk kiszámításához a döntéshozó figyelembe veszi a meglévő orvosi költségeket, a jövőbeli orvosi költségeket, az elveszett béreket, a jövőbeli elveszett béreket, az otthoni ellátás költségeit stb.
* nem gazdasági károk: A nem gazdasági károk azok, amelyeket nem lehet igazán számszerűsíteni, mint például a fájdalom és szenvedés, az élet élvezetének elvesztése és a Társaság elvesztése. Bár ezek a károk nem számszerűsíthetők, a döntéshozó mindent megtesz annak érdekében, hogy pénzbeli értéket helyezzen rájuk.
* büntető kártérítés: a büntető kártérítést az alperes büntetésének eszközeként ítélik meg. A büntető károk célja, hogy megakadályozzák a hasonló viselkedés előfordulását a jövőben.

Colorado felső határt szab az orvosi műhiba esetén megítélt károknak. Összességében nem több, mint $1,000,000 lehet odaítélni bármely műhiba áldozat egy sérülés, és nem több, mint $300,000 lehet ítélni a nem gazdasági károk. Ennek ellenére nincs felső határ a gazdasági károkra. Ha a Bíróság megállapítja, hogy a múltbeli és jövőbeli orvosi költségek és az elmaradt keresetek jelenlegi értéke meghaladja az 1 000 000 dolláros felső határt, akkor meghaladhatja a korlátozást. A büntető kártérítés kupakja megegyezik a zsűri által megítélt tényleges károkkal.

a Szakértő Tanú Vallomása Elengedhetetlen a Colorado Műhiba Esetek

A műhiba pert a Colorado nem folytatható anélkül, hogy a vallomása szakértő tanú, három okból is:

• szakértő tanúsítja, hogy az a tény, hogy bármely más ésszerű egészségügyi szolgáltató azonos vagy hasonló képzésben, mint a vádlott másként viselkedett volna az azonos vagy hasonló helyzetben van;
•, Hogy a szakértő adhat vallomása bizonyítja, hogy volt egy betörés a standard ellátás, illetve, hogy azt mondta megsértését eredményezte, hogy a kárt; és
• A Colorado állam szakértői véleményt igényel.

a műhiba iránti kérelem benyújtása után 60 nap áll rendelkezésére a felülvizsgálati igazolás benyújtására. Ez az igazolás igazolja, hogy az alperessel azonos vagy hasonló képzéssel rendelkező másik egészségügyi szakemberrel konzultált, és hogy a szakember arra a következtetésre jutott, hogy az Ön követelésének érdeme van. Ez a tanúsítvány célja, hogy megakadályozza a komolytalan perek benyújtását. Ha nem nyújt be felülvizsgálati igazolást, az ügyet elutasítják.

annak érdekében, hogy egy orvos szakértői tanúnak minősüljön, meg kell felelnie bizonyos szabványoknak:

* szaktudással, tapasztalattal, képzéssel vagy oktatással kell rendelkeznie;
* engedéllyel kell rendelkeznie; és
• tagadhatatlan bizonyítékokon keresztül bizonyítania kell, hogy tudása, tapasztalata, képzése vagy oktatása következtében, valamint a sérülés értékelésében, diagnózisában és kezelésében szerzett tapasztalata miatt ismeri a megfelelő gondozási normákat, mivel azok az Ön állításában foglalt cselekményre vagy tétlenségre vonatkoznak.

lépjen kapcsolatba egy orvosi műhiba ügyvéd Denver ma segítséget!

ha gyanítja, hogy Ön műhiba áldozata, ne késlekedjen, és forduljon a Colorado személyi sérülés ügyvédek Olson Ügyvédi Iroda ma. Csapatunk közel egy évtizede őrzi a betegek jogait, most pedig készen állunk arra, hogy megőrizzük a tiédet. Hívja irodánkat ma, hogy ütemezze ingyenes konzultációját, vagy vegye fel velünk a kapcsolatot online.