New York (CNN Business) a kiadó A New York Times küldött egy emlékeztetőt alkalmazottak csütörtök reggel, miután több tucat staffers nyilvánosan fellázadt egy vélemény darab, amelyben republikánus sen.Tom Cotton felszólította az amerikai hadsereg kell telepíteni a városok szerte az országban a jelenlegi tiltakozások.

a kiadó, A. G. Sulzberger azt mondta, megérti, hogy egyes alkalmazottak miért érezték úgy, hogy az újság munkáját “beárnyékolta a csalódottság és a fájdalom érzése” Cotton véleménycikke felett.

“már sokuktól hallottam, és az elkövetkező napokban is többet fogok hallgatni, kezdve fekete kollégáink kisebb csoportjaival, akik egyszerre fedik le ezt a történetet és élik meg” – írta Sulzberger.

Sulzberger elmondta, hogy Dean Baquet, az ügyvezető szerkesztő-aki nem felügyeli a véleményoldalakat—, valamint James Bennet, a szerkesztőségi oldal szerkesztője is hasonló találkozókat tart, és hogy a Times teljes vezetése pénteken városházát tart a munkavállalókkal.

Cotton szerdán megjelent, “küldd be a csapatokat” című darabja azzal érvelt, hogy a felkelési törvény hivatkozhat a hadsereg országszerte történő bevetésére, hogy segítse a helyi bűnüldözést George Floyd halála által kiváltott zavargásokkal.

az op-ed megjelent a Times vélemény rovatában, de mind a vélemény, mind a szerkesztőség munkatársai — amelyek egymástól elkülönítve működnek — szerdán este nyilvánosan tiltakoztak.

a Times több tucat újságírója tweetelt egy képernyőképet, amely bemutatja a Cotton darabjának főcímét, majd hozzátette: “ennek futtatása veszélybe sodorja a fekete @NYTimes munkatársait.”

A megjegyzés, Sulzberger írta, “Az Op-Ed oldal létezik, hogy a kínálnak kilátást vertikumában, különös tekintettel azokra, amelyek kihívást jelentenek, az álláspontok a szerkesztőbizottság.”

Sulzberger azt mondta, hogy a Times nem “tesz közzé egyetlen érvet sem”, és hogy a véleménydaraboknak “pontos, jóhiszemű feltárásoknak kell lenniük a nap kérdéseiről.”

“egyértelmű, sokan azt hiszik, ez a darab kívül esett a birodalom az elfogadhatósági, ami veszélyes kommentár robbanásveszélyes pillanatban, hogy nem találtam haza A Szer, akár egy ellenpont, hogy a saját intézményi kilátás,” Sulzberger írta.

Sulzberger hozzátette: “hiszek abban az elvben, hogy a nyitottság egy sor véleményre vonatkozik, még azokra is, amelyekkel esetleg nem értünk egyet, és ez a darab ebben a szellemben jelent meg.”

Sulzberger megjegyzése nem csillapította a személyzet aggodalmait, akik megdöbbenésüket fejezték ki, hogy a The Times közzétette a darabot pamutból.

után Azonnal Sulzberger küldte a levelet, néhány indít Az időben kezdődött a vita vége szöveges üzenet, majd Laza, azonnali üzenetküldő alkalmazás által használt számos munkahelyen, egy alkalmazott, aki részt vett egy a beszélgetések azt mondta a CNN Üzlet.

“az e-mail nem foglalkozott azzal, amit sokan tényszerű pontatlanságnak tartottak a Cotton Op-Ed-ben és annak erőszakra való felbujtásában” – mondta a munkavállaló. “Demoralizáló volt.”

előző nap Davey Alba, a The Times tech riportere, aki a dezinformációról ír, a Twitteren megjegyezte, hogy Cotton azon érvelését, miszerint az Antifa tagjai “beszivárogtak a tiltakozó felvonulásokba, hogy Floyd halálát saját anarchikus céljaik érdekében kihasználják”, a lap cáfolta.

“saját újságunk arról számolt be, hogy ez téves információ” – írta Alba szerdán.

néhány alkalommal a munkatársak azonban nem értettek egyet kollégáikkal, akik nyilvánosan fellázadtak a darab ellen.

“nem érzem magam dühösnek — dühös vagyok, hogy kollégáim újságírói módon viselkednek” – mondta egy alkalommal a személyzet a CNN Business-nek. “Szükségünk van Cotton aljas érzelmeire odakint, hogy az emberek láthassák, hogyan gondolkodik a kormány, és milyen ördögi módon téved. Ez az, ami a black Times munkatársait biztonságban tartja.”

Bennet, a szerkesztőség szerkesztője megvédte Cotton művét egy csütörtök délután megjelent cikkben.

Bennet azt mondta, hogy személyesen ellenezte Cotton nézeteit, de hozzátette: “aláásná a New York Times integritását és függetlenségét, ha csak olyan nézeteket publikálnánk, amelyekkel a szerkesztők, mint én, egyetértettek, és elárulná azt, amit alapvető célunknak gondolok — nem azt, hogy mit gondoljunk, hanem hogy segítsen magának gondolkodni.”

Bennet elismerte a Times munkatársainak aggodalmait, akik szerint Cotton darabja ” veszélyeztette kollégáinkat, különösen afro-amerikai kollégáinkat, a Cotton Op-Ed kiadásával.”nincs olyan aggodalom, amit ennél komolyabban vennék” – írta Bennet. “És a félelem ellenére, hogy életek forognak kockán, az olyan érveknek, mint amilyeneket fent említettem az idők alapelveiről, különösen súlyosnak kell lenniük.”

de-érvelt-Cotton és a hatalmon lévők a hadsereg bevetését szorgalmazzák, és úgy vélem, a közvélemény jobban felkészült volna arra, hogy hátrébb álljon, ha meghallja az érvelést, és képes lenne reagálni az érvelésre. Azoknak az olvasóknak, akik esetleg ellenzik Cotton álláspontját, teljes mértékben tisztában kell lenniük vele, és számolniuk kell vele, ha azt remélik, hogy legyőzik. Számomra a befolyásos eszmék nyíltan történő vitája, ahelyett, hogy szabadon engedné őket, sokkal valószínűbb, hogy segít a társadalomnak a helyes válaszok elérésében.”

“de lehetetlen, hogy úgy érzi, igazak ezek bármelyike,” Bennet arra a következtetésre jutott. “Tudom, hogy a saját véleményem rossz lehet.”