Ezeket az intézkedéseket tett a szexuális leigázása nők irodák, valamint a gyári emelet elkerülhetetlen. “A nőket általában gazdaságilag értékelik a férfiak azon felfogása szerint, hogy szexuálisan zaklatják őket” – érvel MacKinnon. “Valójában kötelesek” kérni.'” Ezeket az egyenlőtlenségeket, épül az alá-fölérendeltségi a női munkaerő, hogy a férfi a vágyat, azt jelentette, hogy a kényszer, illetve a megfelelőség nem lehet bontásban — egy elképzelés, hogy csak most, a következmény a sok zaklatás botrányok, a replikálódó részleteket megtalálja a hely a kollektív elismerés. MacKinnon és más feministák, akiket szinte mindig “radikálisnak” bélyegeznek, reflexszerűen látták, hogy a jelenlegi kinyilatkoztatások oly sok tanúja még mindig elnyeli: a zaklatás endemikus volt az üzleti tevékenységünk szempontjából. Fáradhatatlan és kitartó volt.

bár maga a rituálé kiszámíthatatlanul hosszú múltra tekint vissza, a “szexuális zaklatás” kifejezés csak az 1970-es évek közepe óta létezik, amikor a Cornell Egyetem aktivistái tudatnövelő ülésen alkották meg. Ez volt MacKinnon könyve, bár sűrű és Tudományos, hogy hozta az ötlet szélesebb figyelmet, ábrázolása során a jogrendszer, hogy hatékonyabban kezelni esetekben a zaklatás, mint esetben a szexuális diszkrimináció, cím VII a polgárjogi törvény 1964. Amennyire vissza a 19-ik században a nők alkalmanként képesek kihasználni a monetáris károkért a bíróságokon, ha a férfi megérintette őket is zaklatta a nyilvánosság előtt, de kártérítési jog volt a nem megfelelő eszközök kezelése zaklatás azt állítja, MacKinnon hitt, mert személyre szabott sérülések voltak okozott társadalmi ecumenically.

Ügyvédek, akik már próbáltam alkalmazni a polgári jogok a törvény ezeket az állításokat, nagyrészt sikertelen, részben azért, mert a bíróságok küzdött, hogy a folyamat lényegében diszkriminatív egy gyakorlat, hogy elméletileg bárki feláldoz: Honnan tudhatnád, hogy egy nő zaklatásnak volt kitéve, mert nő volt, nem pedig, mondjuk, egy olyan személy, aki történetesen nő volt? MacKinnon megközelítése abban az elméletben gyökerezett, hogy a szexuális zaklatás felismerte és megismételte a nők egyenlőtlenségét, hogy a nőket egyfajta függőségbe és kudarcba zárta.

MacKinnon könyvének megérkezése után csak hét évvel ismerte el a Legfelsőbb Bíróság a szexuális zaklatást VII.cím megsértésének. Az ügy a Meritor Takarékpénztár v. Vinson volt, és kevés árnyalata volt. Ebben egy bankpénztáros azzal vádolta meg a céget, hogy a cég alelnöke többször is arra kényszerítette, hogy szexeljen vele, hogy nyilvánosan megérintette és megerőszakolta. A bíróság egyhangúlag kimondta, hogy az ellenséges munkakörnyezetet eredményező zaklatás diszkriminatív és jogellenes.

A New York Times közelmúltbeli esszéjében MacKinnon ünnepelte a # MeToo mozgalmat, elismerve, hogy képes volt elérni azt a szexuális zaklatási törvényt, annak szórványos győzelmei ellenére, nem tudott: egységes mozgalom a ragadozhatatlan márka ellen. A vádlók hirtelen hittek. Hogy a forradalom végül miért kapta meg a megérdemelt fogadtatást, még nem teljesen tisztázódott, de egyértelműnek tűnik, hogy a jogelmélet vantage pontjáról folytatott háborúnak nehezebb ideje van, mint a modern média háborúja.