mikor a vízenergia megújuló energiaforrás?

a válasz, legalábbis politikai szempontból, az államtól függ.

hogyan vízenergia számít felé megújuló villamos energia szabványok változik államonként talán több, mint bármely más típusú termelés.

Több mint 30 állam teljesítette a megújuló villamosenergia-szabványokat, amelyek megkövetelik a közművektől, hogy energiájuk egy százalékát megújuló forrásokból állítsák elő.

minden állam számít némi vízenergia, de az apró betűs messze nem egységes.

középnyugaton, például:

•Iowa és Minnesota lehetővé teszik a közművek számára, hogy csak kis vízerőművekből számolják a villamos energiát. Iowa nem határozza meg a kicsiket, míg Minnesota a felső határt 100 megawattra állítja.

•Illinois-i, Michigan, valamint a Missouri nem számít palermo a lehetőség, hogy szükség az építőiparban az új gátak vagy jelentős bővítése, a meglévők.

•Ohio hagyja, hogy a közművek csak olyan létesítményekből számolják a vízenergiát, amelyek nem károsak a halakra, a vadon élő állatokra, a vízminőségre vagy a “kulturális erőforrásokra”.”

•Észak-Dakota számít minden vízenergia a megújuló villamosenergia-szabvány.

* 2011 júliusában Wisconsin új vízenergia-korlátozásokat vezetett be megújuló szabványához. A közművek csak 2015 után kezdhetik el számolni a nagy létesítményekből származó vízenergiát.

a megújuló politikák egyik oka, hogy a vízerőművekre vonatkozó képesítéseket a legtöbb már akkor épült, amikor az államok elkezdték megvitatni a politikákat. Az összes rendelkezésre álló hidro számlálása bizonyos helyeken jelentősen csökkenti a hatást.

“az a lényege, hogy egy államban növeljük a megújuló energia mennyiségét” – mondta Kyle Aarons, a klímaügyi és energiaügyi megoldások Központjának munkatársa. “Mivel a vízenergia körül már több mint 100 éve, egyes területeken, ha számolta hydro céljaikat volna, hogy irreálisan magas, vagy ők nem biztató, új megújuló energiaforrások jön az interneten.”

a közműveknek nem volt szükségük új ösztönzőkre a vízerőművek építéséhez ” – mondta Aarons. A megújuló tulajdonságaitól eltérő okokból már befektettek a vízenergiába.

Ez volt a helyzet Minnesotában, mivel a törvényhozók 2007-ben az állam megújuló politikáján dolgoztak. A kanadai Manitoba Hydro az állami közművek egyik fő áramszolgáltatója, és abban az időben jelentős terjeszkedésre készült.

“azt akartuk látni, hogy Minnesota saját erőforrásait fejleszti, nem pedig olyan szabványt, amely lehetővé tenné a Minnesota utilities számára, hogy egyszerűen kielégítse azt egy jelentős fejlesztésből származó vízenergia megvásárlásával”-mondja Bill Hilty, a DFL-Finlayson, a törvényjavaslat egyik fő szerzője.

a Manitoba Hydro projekt környezeti hatása szintén aggodalomra ad okot-mondja Hilty. Ez egy olyan kérdés, amely másutt is felmerült, mivel az államok megfogalmazták megújuló politikájukat-mondja Rupak Thapaliya, a vízenergia Reformkoalíció nemzeti koordinátora.

“a vízerőmű nem mindig tiszta” – mondja Thapaliya. “Egyes államok általában nagyon védik az ökoszisztémákat, és nem szívesen minősítik a hydro-t, mert először is nem olyan tiszta, mint mondjuk a napenergia.”

a projekt mérete azonban a környezeti hatásának gyenge mértéke, mondja Thapaliya. Ezért a vízenergia Reformkoalíció támogatja a megközelítést jobban mentén Ohio, amely kifejezetten foglalkozik a környezeti hatás, helyett Iowa vagy Minnesota, amely egyszerűen csak korlátozza a méretét létesítmények számítanak.

az olyan szervezetek, mint a Low Impact Hydropower Institute és az American Rivers tanúsítványt adnak ki a környezetvédelmi irányelveknek megfelelő vízerőműveknek. Pennsylvania megköveteli a hydro-tól, hogy ezt a tanúsítványt megújuló portfóliókba számítsák.

Az Országos vízerőmű Szövetség szerint erre nincs szükség.

“minden olyan vízerőmű-projektnek, amely ma épül, vagy amelyet újraépítenek, meg kell felelnie a szövetségi és állami környezetvédelmi törvényeknek, amelyek szerepelnek a könyvekben” – mondja Jeff Leahey, az egyesületek kormányügyi igazgatója.

amikor a Kongresszus megvitatta a nemzeti megújuló szabványt, a vízenergia Szövetség támogatott egy olyan intézkedést, amely nem számította volna a hydro-t megújulónak, hanem a közművek nem megújuló portfólióiban sem számolt volna.

egy olyan segédprogram, amely hipotetikusan 50% – ot vett fel a hydro-tól, és 25% – ot kellett termelnie a megújuló energiaforrásokból, a számítást csak a portfóliójának másik felére alapozná, amely nem a hydro – tól származik, csökkentve a terhet.

Egy agresszívabb tiszta energia politika, mint a 80% – 2035-re cél, hogy Obama Elnök javasolta, kell hydro, hogy sikerül, azt mondja, Leahey:

“nem hiszem, hogy lehet kapni a mennyiségű tiszta energia generációs, hogy a döntéshozók hívja, hacsak nem tartalmazzák a hydro.”

hogyan számít a Hydro az államok megújuló céljai felé

kattintson a jelölőkre, hogy megnézze, hogyan számítanak az államok a vízenergia megújuló villamosenergia-szabványaikban.

View State Renewable Portfolio Standards &