George Segal, Depression Breadline, Franklin Delano Roosevelt Memorial, Washington, D. C. Photo by author (c. 2003).

Az Egyesült Államokban, egy nemzet tele műemlékek elesett katonák, kevés műemlékek bukott vagyonokat. Tény, hogy a legjobb tudásom szerint, pontosan egy nemzeti emlékmű van az amerikai gazdasági turbulencia történetében: George Segal szobrász depressziója (1991) a washingtoni Franklin Delano Roosevelt emlékmű második szobájában, ezekkel a haggard bronzemberekkel, akik ablaktalan, zárt ajtó előtt várnak, a Nemzeti Park Szolgálat elismeri az amerikai gazdasági életet.

de a depresszió nem minden depresszió emléke. Ez egy megemlékezés Franklin D. Roosevelt 1930-as kormányzati programjairól, amelyek célja, hogy ” elegendő legyen azok számára, akiknek túl kevés van.”Címe történelmileg pontatlan; az emlékműnek nagy depressziónak kell lennie, mert minden gazdasági válság nem azonos.

legtöbben emlékeznek a nagy recesszióra, a nemzet legújabb gazdasági katasztrófájára, amely 2007-ben kezdődött egy amerikai lakásbuborék kitörésével. A pénzintézetek, a nyugdíjszámlák, sőt a kormányok szerte a világon az összeomló hitel csökkenő spiráljába kerültek. A National Bureau of Economic Research szerint a nagy recesszió hivatalosan egy évtizeddel ezelőtt, 2009 júniusában ért véget. De ez nem jelenti azt, hogy minden azonnal visszatért a “normális” szintre.”Azok számára, akik átképzettek az új munkahelyekre, elvesztették otthonaikat, vagy adósság miatt nyomoréknak találták magukat, a nagy recesszió örökre megváltoztatta az életüket.

mivel a nemzet nyilvánosan emlékszik Amerika legsúlyosabb gazdasági katasztrófájára, és a legtöbben személyesen emlékeznek Amerika legutóbbi gazdasági katasztrófájára, aki emlékszik Amerika első gazdasági katasztrófájára? Ki emlékszik az 1819-es pánikra?

Az 1810-es évek végének és az 1820-as évek elejének nehéz időszakait, akárcsak a nagy recessziót, fenntarthatatlan ingatlanpiaci fellendülés előzte meg. Az 1810-es években az Egyesült Államok megragadta az őslakos amerikaiak földjeit. A kormány akkor eladni ezeket a földeket a hitel fehér bevándorlók, aki arra törekedett, hogy a farm búza, pamut, ami miatt bizonyos környezeti feltételek, valamint a rise of iparosítás, élvezték a rekord magas árak a Brit piacokon.

ugyanakkor a napóleoni háborúk és az 1812-es háború vége miatt a brit gyártóknak kétségbeesetten szükségük volt termékeik piacaira. A brit kereskedők ezeket az elemeket az amerikai piacokra dobták. Ez a költség alatti verseny bezárta a fiatal nemzet csecsemőgyárait és kiszorította a városi munkásokat a munkahelyükről. Egyébként is nagyon kevés volt a munkavállalóknak fizetni. Az Egyesült Államokban súlyos hiány alakult ki az arany-és ezüstéremből. A fémpénz helyett több száz, Államok által bérelt és a szövetségi kormány által bérelt új bank bocsátott ki nagy mennyiségű papírpénzt a kereskedelem, a napi tranzakciók és a hatalmas szövetségi földértékesítések lehetővé tétele érdekében. Elméletileg a bankjegyeket specie támogatta, de a gyakorlatban kevés érmét gyűjtöttek a bankboltokban. Mindaddig, amíg senki sem próbálta megváltani a jegyzeteket érme, a papír pénznem rendben volt. A Louisiana terület Franciaországból történő megvásárlására kiadott kötvények kifizetéseinek első részlete azonban 1819-ben esedékes. Csak érme jogilag lehet használni, hogy kielégítse ezt az adósságot.

1819-ben nem volt egyetlen pánik, mivel egyesek azt állítják, hogy a tizenkilencedik század későbbi pénzügyi válságaiban történt. Ehelyett számos gazdaságilag zavaró erő kezdett konvergálni. A városi munkások már a boldogtalanság nehézségeit tapasztalták, amikor az Egyesült Államok második bankja, amely a Louisiana-adósság kiszolgálásáért felelős, érmét követelt az összes többi bank papírjáért cserébe. Ez a pénzkínálat csökkenéséhez vezetett, pontosan ugyanabban az időben, amikor mind a búza, mind a pamut ára zuhant. 1820-ra a legtöbb bank felfüggesztette a különleges kifizetéseket; néhányan egyenesen kudarcot vallottak.

hamarosan mindenki nehéz időket tapasztalt. A nyugati földek vásárlói nem teljesítették adósságaikat a szövetségi kormánynak, ezáltal veszélyeztetve az ország pénzügyeit. A kongresszus új törvényt fogadott el a szövetségi földértékesítés feltételeinek megváltoztatásáról, hogy engedékenységet biztosítson az adósok számára, de ez politikai visszaeséshez vezetett az egyetlen domináns politikai párt számára. A munkanélküli városi dolgozók gyermekei éheztek, amikor az önkormányzatok megszorító intézkedései csökkentették az almshouse költségvetését. Mielőtt elhagyják a veszteséges gazdaságok, északnyugati családok fed el a búzát, hogy a disznók, annak érdekében, hogy visszanyerd a kemény munkáját azáltal, hogy a búza sétára piaci formájában sertés. Miután erőszakkal átköltöztek az új alabamai gyapotmezőkre, majd jelzáloggal fizették ki saját eladásaikat, a rabszolgák egyre nagyobb gyapotnövényeket gyűjtöttek be, hogy megakadályozzák testi visszavételüket a rabszolgáik adósságainak kielégítésére törekvő bankok. Férfiak és nők, öregek és fiatalok, fekete-fehérek, látszólag gazdagok és nyilvánvalóan szegények, Észak és Dél, Kelet és Nyugat, város és ország—a nehéz idők mindenkit elértek.

Az 1810-es években és az 1820-as évek elején a nehéz idők teljesen különböztek Roosevelt 1930-as éveitől. Ellentétben Roosevelt fireside beszélgetések, elnök James Monroe alig említette a nemzet gazdasági bajok az ő nyilvános címek. A korai Köztársaság hanyatlása nem talált olyan szövetségi kormányt, amely aggódik a szegények miatt; úgy találták, hogy Washington képtelen és nem hajlandó elfogadni az adósság bebörtönzését megszüntető jogszabályokat. Nem volt új üzlet a láthatáron, csak az adósok börtönének elszegényedése a sikertelen üzletemberek számára, a helyi szegényház büntetése a káros családok számára, a munkanélküli nők szexuális kereskedelme, a gyermekek alultápláltsága, valamint a rabszolgák árverési blokkja.

az 1819-es pánik hatásai megdöbbentőek voltak: új politikai pártok létrehozása, a választók kiterjesztése minden fehér emberre, az államadósság ritka növekedése békeidőben, a szekcionált identitások növekedése, kulturális váltás a szegények démonizálása felé, a diplomáciai és kereskedelmi kapcsolatok változása, a vállalatok új jogi támogatása, és még sok más.

az akkori emberek nem tudták, hogy hívják tapasztalataikat. Sokkal később, más országos gazdasági katasztrófák után, valaki feltalálta az “1819-es pánik” kifejezést; ez egy téves elnevezés. Annak ellenére, hogy a közgazdászok a különadók felfüggesztésére és a bankcsődökre koncentráltak, nem volt egyetlen azonosítható “pánik” vagy pénzügyi válság sem. Az 1810-es és 1820-as években kevesen használták a “pánik” kifejezést a hitelválságra. Még senki sem találta fel az “üzleti ciklus” vagy a “gazdaság” fogalmát.”Az 1819-es pánik nem igazán illett a huszadik században kifejlesztett üzleti ciklusmodellhez. Még akkor is, ha a Pánik 1819 volt megfelelnek a modell, akkor nem lehet tudni, mert a szövetségi kormány még nem gyűjt olyan statisztikák használt mutatók újabb recesszió, illetve depresszió.

1919-ben, egy évtizeddel a Nagy Depresszió előtt úgy tűnik, hogy az 1819-es pánik centenáriuma értesítés nélkül telt el. Száz évvel később, nem vagyunk sokkal jobban. Eltekintve egy kerekasztal a július 2019 éves ülésén a Society for histories of the Early American Republic and the publication of Andrew H. Browning fontos új könyve, az 1819-es pánik: az első nagy depresszió, a bicentennial eddig sok értesítés nélkül telt el. Ennek ellenére az 1819-es pánik rendkívül jelentős esemény volt. – E meghatározott szűken, mint a pénzügyi válság (a közgazdászok), nagyjából, mint a depresszió (történészek), vagy még inkább zavaróan, mint a két, hatása a Pánik 1819 látható minden almező az AMERIKAI történelem. És mégis, annak ellenére, hogy befolyásolja a politikai, kulturális, társadalmi, pénzügyi, gazdasági, diplomáciai és jogtörténeti, kevesen emlékeznek rá.

a gazdasági események nem azonosak. Felismerve, hogy a pánik és a depresszió különböző és különálló történelmi események, láthatjuk a gazdasági élet változását az idő múlásával. Az üzleti ciklus egy közgazdász modellje, amely a kapitalizmust időtlennek és változhatatlannak állítja be. De a történészek tudják, hogy a kapitalizmus idővel megváltozott. A gazdaságtörténet nem csak egy folyamatosan ismétlődő ciklus. A kontextus számít.

nem sok emlékművet építettünk pánikra, recesszióra vagy depresszióra, de talán kellene. Az amerikai kapitalizmus kataklizmikus eseményeinek emlékművei, mint például az 1819-es pánik, jó időkben emlékeztetnek bennünket arra, hogy a gazdasági élet messze nem stabil, rossz időkben, hogy túléltük a korábbi katasztrófákat. Ahogy az Országos Köztörténeti Tanács nemrég megjelent inkluzív történész kézikönyve kifejti: “a műemlékek összeköthetnek bennünket, és megerősíthetik közösségeinket a tragédia vagy a bizonytalanság közepette.”A gazdasági műemlékek hiánya tagadja a nyilvánosság közösségi fókuszát. Amikor a nehéz idők visszatérnek, ahogy biztosan fognak, nincs helyünk a kollektív emlékezetre. Ahogy Scott Sandage történész született vesztesei tanították nekünk, az 1819-es pánik után az amerikaiak a nagyobb társadalmi okok ellenére elkezdték hibáztatni az egyéneket pénzügyi kudarcaikért. Még mindig kollektivizáljuk a sikert és személyre szabjuk a kudarcot.

Ez nem igazságos, ráadásul pontatlan történelemhez vezet. Az 1837-es the Many Panics című könyvem kutatásában tanultam meg: Az emberek, a politika és egy transzatlanti pénzügyi válság létrehozása, amely pánikba ejtette az embereket, az 1837-es pánik történetéből írta ki magát, hogy egy ízletesebb és pragmatikusabb történetet hozzon létre politikai, pénzügyi és személyes célokra. Hibás, de láthatatlan, az emberek gyakran törlődnek a gazdaságtörténetből, annak ellenére, hogy a gazdaságtörténet mindenkit érint. A gazdasági katasztrófa monumentációjának hiánya lehetővé teszi mind a kollektív okok, mind az egyéni tapasztalatok emlékezetének folyamatos törlését.

emlékezni, hogy az USA-BAN. a gazdasági hatalom mindig jelentős költségekkel jár, a gazdasági élet múltbeli küzdelmeit a történelmi tájba kell írnunk. Együtt véve, a múltbeli pánikok, recessziók és depressziók nemzeti emlékművei segítenek látni az amerikai történelem óriási gazdasági változásait: a rabszolgaság vége, az amerikai munka urbanizációja és későbbi iparosodása, a széles körű tőzsdei befektetések növekedése, a fogyasztói hitel bővítése, a szociális biztonsági hálók létrehozása, mint például a munkanélküliség és a szociális biztonság, és még sok más. Ha az emberek meglátogatnák a gazdasági katasztrófa emlékműveit, saját küzdelmüket látnák a foglalkoztatás, a fizetőképesség, a hitel és a túlélés terén, mint a történelem részét, amelyet érdemes megjegyezni. És legközelebb, amikor egy pénzügyi buborék fájdalmas kitörésével szembesülünk, mindannyian rámutathatunk a múltbeli gazdasági katasztrófák túlélését emlékező műemlékeinkre, ahelyett,hogy egymásra mutogatnánk.

ki emlékszik az 1819-es pánikra? Mindannyiunknak kellene.

Jessica Lepler a New Hampshire-i Egyetem történelem docense. Első könyve, a sok pánik 1837: Az emberek, a politika és a transzatlanti pénzügyi válság létrehozása (Cambridge, 2013) a korai amerikai Köztársaság Történészeinek Társasága (SHEAR) James H. Broussard legjobb első könyvének társszerzője volt. A SHEAR Second-Book írók műhelyének társalapítója. Második könyve az 1820-as években A Nicaraguai-tavon átívelő csatorna építésére tett kísérletek feltárása. 2019 őszén féléves Kutatási Ösztöndíjat tart az UNH Provost Kari tudósok programjától, hogy ezen a könyvön dolgozzon.

Robert Yoskowitz, ” elöl: Három megközelítés George Segal nyilvános Szobrászatához, ” a Princetoni Egyetemi Könyvtár krónikája, 73 (2012 tavasz): 463-79, esp. 470–74.

a felirat szövegéhez lásd: http://stationstart.com/2010/04/fdr04/.

“üzleti ciklus társkereső Bizottság,” National Bureau of Economic Research, szeptember. 20, 2010, https://www.nber.org/cycles/sept2010.html.

ezt a kifejezést először 1837-ben használták, amikor egy újságban hivatkozott levél “az 1819-es nagy nyomásra és pánikra” utal.””A Tawanda (Pa) Demokrata. Egy levél kivonata a Honatyától. Olvassa el: “New Hampshire Patriot and State Gazette, szeptember. 11, 1837, 1. O. Az 1890-es évekre az “1819-es pánik” kifejezés az újságokban jelent meg nyomás nélkül, de a “p” még nem volt tőkésítve, mint egy megfelelő főnév. Lásd például: “in Dolce Far Niente. Mégis úgy gondolják, hogy úgy működnek, mint a gálya rabszolgák, ” Knoxville Journal, február. 25, 1894, 12. o.

Bár nagyon hálás vagyok Browning új kötet pedig nagyon hasznos volt, hogy leírja az eseményeket a késő 1810s korán 1820-ban ez az esszé nem értek egyet Browning értelmezése a megállapítások a szó használata a “pánik”, 1837-ben. Az 1837-es évekből származó elsődleges források ezt a kifejezést használják, de az “1837-es pánik” főnév csak sokkal később jelent meg. Andrew H. Browning, a pánik 1819: az első Nagy Depresszió (Columbia, MO: University of Missouri Press, 2019), 183.

Timothy Mitchell, “Fixing the Economy,” Cultural Studies, 12 (no.1, 1998), 82-101.

a történelem statisztikák a korai Köztársaságban, lásd Patricia Cline Cohen, a kiszámító Emberek: a számolás elterjedése a korai Amerikában (New York, 1999).

Seth C. Bruggeman, ” Memorials and Monuments,”the Inclusive history’ s Handbook, July 18, 2019, https://inclusivehistorian.com/memorials-and-monuments/.