jogszabályok
jogszabályok, a jogszabályok előkészítése és végrehajtása helyi, állami vagy nemzeti jogalkotók által. Más kontextusokban néha alkalmazzák az önkormányzati rendeletekre, valamint a felhatalmazáson alapuló jogalkotási feladatok ellátása során elfogadott közigazgatási szervek szabályaira és rendeleteire.
a jogszabályok nemcsak a jogalkotó szerv fellépését, hanem a végrehajtó hatalom részvételét is magukban foglalják. A végrehajtó hatalom egyetértése szükséges ahhoz, hogy a jogszabályok hatékonyak legyenek, kivéve, ha a vétójog gyakorlását a jogalkotó minden házának elegendő többsége felülbírálja. Ráadásul a végrehajtó szerep sokkal többet foglal magában, mint puszta elfogadás vagy elégedetlenség. Az államigazgatás vezető tisztségviselőjeként és politikai vezetőként a végrehajtó hatalom széles körben részt vesz a kormányzati politika kialakításában és gyakran a jogszabályok tényleges előkészítésében.
Az Egyesült Államokban a jogszabályok tárgyát bonyolítja az ország szövetségi jellege. Minden állam rendelkezik a határain belül hatékony jogalkotási hatalommal. A nemzeti kormány alkotmányos hatáskörének keretein belül az egész nemzetre érvényes jogszabályokat fogadhat el. Így konfliktusok merülhetnek fel egy állam és a nemzeti kormány között. Ezeket a konfliktusokat a bíróságok oldják meg. Az Egyesült Államok alkotmánya, szerződései és törvényei a föld Legfelsőbb törvényei, és a velük ellentétes állami törvények végrehajthatatlanok. Mind az állami, mind a szövetségi bíróságok kötelesek megtagadni a szövetségi alkotmányos vagy törvényi törvényt sértő állami törvény végrehajtását. Ezenkívül az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága felülvizsgálhatja az állami jogszabályokat, és eldöntheti, hogy ellentétes-e az Egyesült Államok Alkotmányával vagy a Kongresszus által elfogadott jogszabályokkal. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a végső döntőbíró a szövetségi jogszabályok tekintetében, valamint az állami törvények tekintetében, amennyiben a szövetségi hatalommal való konfliktusról van szó. Az állami jogszabályoknak meg kell felelniük az állami alkotmányok rendelkezéseinek is. Az ilyen megfelelésre vonatkozó végső döntést az állami bíróságok ruházzák fel.
a bíróságok nemcsak a jogszabályok alkotmányosságának meghatározására, hanem annak eldöntésére is jogosultak, hogy milyen jogszabályt jelent és hogyan illeszkedik a törvény egész szerkezetébe. Az Egyesült Államokban a jog, mint minden olyan országban, amely megosztja az angol-amerikai jogi hagyományt, nagyrészt a korábbi esetekben megállapított bírósági precedensekből származik. A precedensek testét közös törvénynek nevezik. Az államok jogszabályai néha megváltoztatják a közjogi szabályokat. Az ilyen jogszabályok értelmezése révén a bíróságok gyakran korlátozhatják vagy kiterjeszthetik alkalmazását. Így nagyon valós értelemben a bíróságok a jogalkotási folyamat részének tekinthetők.
a bíróságok jogi viszonyát egy másik sajátos amerikai probléma is érinti. Ez arra vonatkozik, hogy a bíróságok milyen mértékben fogják “bírósági értesítést” venni az alapszabályról. Amikor ilyen értesítést veszünk, szükségtelen, hogy egy peres bizonyítani, hogy mi a törvény. Minden bíróságnak figyelembe kell vennie a szövetségi törvényeket és annak az államnak az alapszabályát, amelyben a keresetet benyújtják. Különböző szabályok vannak azonban arra vonatkozóan, hogy a bíróságok milyen mértékben veszik figyelembe más államok jogszabályait. Egyes államokban az alapszabály előírja a bíróságok számára, hogy vegyék figyelembe az ilyen törvényeket, míg másokban kifejezetten be kell nyújtani vagy bizonyítani kell őket, különben a bíróságok feltételezik, hogy a másik állam joga megegyezik a tárgyalás helye szerinti állam döntési vagy törvényes jogával. 1936 után azonban a legtöbb állam megoldotta a problémát a külföldi jogi törvény egységes bírósági értesítésének elfogadásával. Ez a törvény előírja a bíróságok számára, hogy bírósági úton vegyék figyelembe más államok közös és alapokmányjogát, de más országok jogszabályait nem.