a permetezés napszaka gyakran jelentős különbséget jelent a herbicid hatásosságában. Ez az egyik általános megállapítás egy közelmúltbeli Alberta projektből. A néha meglepő eredmények arra késztetik a projektcsapatot, hogy vizsgálja meg az adatok mögött meghúzódó okokat, valamint vizsgálja meg egy lehetséges eszközt, amely segít a gyártóknak a napi permetezési döntések meghozatalában.

a projekt ötletét az éjszakai permetezés növekvő használata váltotta ki. “A GPS-vezérelt autosteer lehetővé tette a gazdálkodók számára, hogy éjszaka permetezzenek. Tehát azon tűnődtünk, vajon az éjszakai permetezés olyan hatékony-e, mint a nappali permetezés?”- mondja Ken Coles, a Lethbridge-alapú gazdálkodás vezérigazgatója.

Coles vezette a hároméves projektet (2012-2014), amelyet az Alberta Canola Producers Commission és az Alberta Barley Commission finanszírozott. A projekt összehasonlította kora reggel (4: 00-5: 00), délben (Dél-1: 00), és éjszaka (éjfél-1: 00) időzítések herbicid alkalmazások. Ez a kis telek, replikált kutatási projekt tartalmaz egy pre-seed burndown tanulmány és egy in-crop tanulmány, és részt vett egy sor herbicid csoportok.

A pre-seed burndown tanulmány került sor, amely a Lethbridge, értékelni gyomirtó szer hatásosságát az ellenőrző természetes fű elszaporodását a telkek. A kezelések során glifozátot és számos olyan terméket alkalmaztak, amelyek a glifozáttal való tartálykeverékként váltak népszerűvé (lásd a táblázatot).

az in-crop tanulmányt Lethbridge-ben a Farming intelligent, Bonnyville-ben a Lakeland Applied Research Association, Falherben pedig a Smoky Applied Research and Demonstration Association végezte. A növények közé tartozott a búza, a borsó, a Liberty Link (LL) repce, valamint a Roundup Ready (RR) repce. Minden évben két vetési időpontban vetették be őket, hogy megpróbálják megbizonyosodni arról, hogy a herbicid alkalmazások az időjárási viszonyok tartományában fordulnak-e elő. A parcellákon szimulált gyomokat vetettek be: a mustárt szelídítették egy széleslevelű gyomhoz, a zabot pedig egy füves gyomhoz. Különböző csoportokból származó herbicideket hasonlítottak össze (lásd a táblázatot).

az eredmények kiemelése

” a herbicideket számos körülmények között regisztrálták, így nem igazán számítottam arra, hogy óriási különbséget tapasztalok a hatékonyság szempontjából a különböző időzítések között. De amit azonnal elkezdtem látni, gyakran a kora reggeli alkalmazás volt a legkevésbé következetes az időzítésben” – mondja Coles.

“miután Alberta déli részén nőttem fel, ezt különösen érdekesnek találtam, mert kultúránkban szinte beltenyésztett, hogy nagyon korán ébredünk fel, hogy permetezzük, hogy legyőzzük a szél. De a projekt eredményei azt mutatják, hogy a kora reggeli időzítés gyakran a herbicid hatékonyságának költségével jár.”

mind a burndown, mind az in-crop vizsgálatokban a leghatékonyabb időzítés általában Dél volt, majd éjfél. Coles azt mondja: “Mivel az éjszakai permetezés általában hatékonyabb volt, mint a hajnal, az éjszakai permetezés jó lehetőség lehet, ha a permetezés nappali lehetőségei korlátozottak.”

a repce, a Liberty és a Roundup (Vantage Plus Max II) esetében általában a délelőtti és a kora reggeli órákban a legjobban teljesített. Megjegyzi: “meglepődtem, hogy a Roundupnak erős napi hatása volt. Azt vártuk, hogy a Liberty – köztudott, hogy meg kell permetezni Liberty a meleg a nap, mert szüksége van a hő, hogy aktiválja azt a kapcsolatot herbicid.”

a történet némileg más volt a búza és a borsó esetében. “Nem láttuk közel olyan erős összefüggést a búza herbicidek napi idejével; általában a legtöbb körülmények között a legjobban dolgoztak. A borsó herbicidek, az Odyssey és a Select jobban működnek, ha éjszaka permetezik őket.”

tehát a Coles általános iránymutatást javasol a búza permetezésére kora reggel, a repce a nap közepén, a borsó pedig éjszaka.

általában a széleslevelű gyomok érzékenyebbek voltak a napszakra, mint a füves gyomok.

a fűszabályozásnál Coles egy másik érdekes megállapításra mutat: “A szabadságról ismert, hogy nem rendelkezik a füves gyomok legnagyobb irányításával, de amikor éjszaka permeteztük a szabadságot, a fű elpusztítása javult. Ez a fajta információ hasznos lehet a gyomirtó szernek ellenálló gyomok kezelésében. Tegyük fel, hogy megvan az 1-es és a 2-es csoport, és nincs sok lehetőséged megölni őket. A Szabadság éjszakai permetezése a Liberty canola-n segíthet megőrizni az ellenálló vad zabot.”

az eredmények vizsgálata

Az eredmények összességében erős mintákat mutattak, de minden évben nem minden webhely követte az általános trendeket. Annak érdekében, hogy jobban megértsük az eredmények okait, Coles és csapata alaposan megvizsgálta a vizsgálatok időjárási adatait, mivel az időjárás hatással lehet a herbicid hatékonyságára.

” általában elég szárazak voltak a körülmények, így napközben emelkedett a hőmérséklet és csökkent a páratartalom. Aztán éjszaka a hőmérséklet csökkent, a páratartalom emelkedett. De például, ha volt egy eső esemény sok nedvességet, és talán nincs szél, akkor ez a minta tényleg összezavarodott. Nehezebb volt megjósolni az eredményeket, amikor több nedvesség volt jelen” – mondja Coles.

a projektcsapat képes volt azonosítani az általános tendenciákat megbilincselő plot eredmények valószínű okait. Az eredmények például arra utalnak, hogy a nagyon száraz talajviszonyok miatt stresszes növények csökkenthetik a herbicidek transzlokációját, ami gyengébb herbicid-hatékonyságot eredményez. A nedvesség stressz megváltoztathatja a növény formáját és szerkezetét is, ami olyan dolgokat okoz, mint a levélhengerlés vagy a levél felületén lévő védő viaszos burkolat megvastagodása – olyan változások, amelyek csökkenthetik a növénybe belépő herbicid mennyiségét. Az is valószínű, hogy egy heves esőzések esemény röviddel a permetezés után az egyik kísérletben elmosta a herbicideket, így ezek az alkalmazások szinte teljesen hatástalanok voltak.

A napszak és a változó hőmérséklet és páratartalom közötti kapcsolat felkeltette a Coles érdeklődését a Delta T iránt. “Delta T a nedves izzó hőmérséklete mínusz a száraz izzó hőmérséklete. A száraz izzó csak egy normál hőmérő, a nedves izzó lényegében egy hőmérő, amelyen nedves zokni van. Méri a párolgási hűtési hatást, ami ugyanaz a hatás, mintha kiugrana a zuhanyból, és egy ventilátor előtt állna-hidegnek érzi magát.”

Delta T használható annak meghatározására, hogy a permetezéshez optimálisak-e a feltételek. Az általános iránymutatás az, hogy a Delta T-nek két-nyolc vagy 10 között kell lennie (a felső határ attól függ, hogy a permet finom vagy durva-e).

“amikor leképeztem az összes Delta T értéket minden adatunkra, a legszegényebb gyomirtó szer teljesítménye nulla és kettő között volt” – mondja Coles. Egy kicsit mélyebbre ásott a Delta T-ben.

Coles szerint nagyon kevés tudományos kutatást végeztek a Delta T-ről a permetezési döntések érdekében. A kutatás nagy része Ausztráliában történt, ahol a termelők elsősorban a Delta T-t használják annak meghatározására, hogy a feltételek túl melegek és szárazak-e a permetezéshez. Mivel a Delta T 10 fölé emelkedik, a levegő nagyon forró és száraz lesz, így a permetcseppek gyorsabban elpárolognak, az illékony peszticidek pedig gyorsabban elpárolognak, így a herbicid hatékonysága csökken.

Ha a Delta T kettő alatt van, akkor a levegő nagyon nedves. Az Ausztrál irodalomban a Delta T két alatti permetezésének oka az, hogy a magas relatív páratartalom miatt a permetcseppek nagyon lassan elpárolognak. Tehát a finom cseppek általában hosszú ideig tartanak, növelve a permetezés sodródásának kockázatát, ha hőmérséklet-inverzió következik be.

a hőmérséklet-inverzió az, amikor a talaj közelében lévő levegő hűvösebb, mint a fölötte lévő levegő. Az inverzió ellenőrzéséhez hasonlítsa össze a termény lombkorona tetején lévő hőmérsékletet a lombkorona felett körülbelül nyolc-10 láb hőmérsékleten. Az inverzióban lévő levegő nagyon stabil, mert az alsó, hűvösebb levegő sűrűbb, mint a melegebb levegő. Tehát a légcsomagok függőleges mozgása nincs; a légáramlás vízszintes. Bár a durva permetező cseppek viszonylag gyorsan leesnek a felületre, a finom cseppek hosszú ideig esnek, és nagy távolságra úszhatnak.

inverzió általában a legerősebb és legmélyebb előtt napkelte, így lehet egy tényező az általában gyengébb teljesítményt a kora reggeli alkalmazások a projektben. Coles elmagyarázza: “mindig arról beszélünk, hogy nem permetezzük, ha hőmérséklet-inverzió van a permetezés sodródásának kockázata miatt. De az is lehetséges, hogy az inverziós problémák a saját mezőn gyengébb gyomirtást eredményeznek – alapvetően nem minden finom cseppünk éri el céljainkat. Ha ez a helyzet, ez megmagyarázhatja, hogy miért nem kapunk olyan jó irányítást kora reggel: kevesebb permetezési lefedettségünk van, különösen a finomabb cseppekkel, amelyek néha könnyebben felszívódnak a növényekben.”

azonban Coles szerint a kora reggeli időjárási viszonyok növényélettanra gyakorolt hatása még fontosabb lehet, mint a kora reggeli inverziók hatása a permetezésre.

az egyik fiziológiai tényező lehet, hogy a növények legtöbb anyagcsere-folyamata melegedéssel növekszik. Tehát, mivel a nap hajnalban felmelegszik a viszonylag hűvös körülmények között, a herbicidek biológiailag aktívabbá válnak. (Ha azonban a körülmények túl forróak, akkor a növények elkezdik csökkenteni anyagcsere-aktivitásukat, lassítva a transzlokáció és az anyagcsere sebességét.)

Coles azt is gyanítja, hogy a párolgási hűtés fontos lehet. “Kora reggel van a legmagasabb páratartalom és a legalacsonyabb hőmérséklet. Aztán a szél nagyon száraz levegővel érkezik, és nagyon gyorsan kiszárítja a növényeket. Tehát az a feltevésem, hogy a párolgási hűtési hatás sok hőenergiát szív ki a növényből, ami hangsúlyozza a növényt. És egy stresszes növény nem fogja felvenni a gyomirtó szert.”

a Delta T kezdeti pillantásából Coles úgy gondolja, hogy hasznos eszköz lehet a gazdálkodók számára, hogy napi döntéseket hozzanak a gyomirtó permetezéssel kapcsolatban. Kis kézi egységek állnak rendelkezésre a Delta T mérésére, így könnyű megtenni. “Úgy néz ki, hogy elkerüljük a permetezést, ha a Delta T nulla és kettő között van, fontosabb” – mondja Coles. “Azt hiszem, valamivel magasabb, mint 10, és kényelmes.”Ugyanakkor szeretne több kutatást látni a Delta T-ről, különösen arról, hogy miért kevésbé hatékony a permetezés, ha a Delta T kettő alatt van.

“nincs minden kitalálva, de határozottan egy érdekes útra vezetett minket, hogy megértsük a miért” – mondja Coles. “Minél többet tudunk arról, hogy gyomirtó szer hatékonyságát, jobb állást lehet kezelése a gyomirtó szerek hogy hozamának növelése, csökkentése gyommagvak a vetőmag-bank, foglalkozni gyomirtó szerrel szemben ellenálló, mielőtt lesz egy még nagyobb probléma.”