the study of the geographical factors in world politics and inter-state relations. A kifejezést általánosabban is használják a regionális stratégiai kapcsolatok leírására, mint például a “dél-kínai-tenger geopolitikája”. Napjainkban a nemzetközi kapcsolatokkal nagyjából azonos területet fed le, bár nagyobb hangsúlyt fektetnek a földrajzi tényezőkre, mint például a helyszín, az erőforrások és a hozzáférhetőség. Ezen a széles körű meghatározáson belül számos változat létezik, ezek közötti különbségek jelentősek. Részben ezek a “geopolitika” kifejezés kockás történetéből származnak, amely az 1940-es évek után az angol-amerikai világ nagy részén kedvezett.

eredeti vagy “hagyományos” formája a 19.század vége felé merült fel. Ez a “birodalmi geopolitika” úgy tekinthető, mint a társadalmi darwinizmus alkalmazása az államra. Az állandó nemzeti rivalizálás, az állami terjeszkedés szükségessége, a környezeti determinizmus és a civilizációkkal kapcsolatos rasszista elképzelések ötvözésével ez a geopolitika tudatosan az Európai birodalmi hatalmak, valamint az Egyesült Államok tájékoztatására és segítésére irányult. Alfred Thayer Mahan admirális (1846-1914) például figyelmeztette az amerikai kormányt a haditengerészeti hatalom helyreállításának szükségességéről az amerikai kereskedelmi érdekek biztosítása érdekében. A tengeri hatalommal kapcsolatos elképzeléseit Halford Mackinder adaptálta, akinek a Heartland koncepcióját ennek az érvelési stílusnak a példájaként tekintik. Ihlette Friedrich Raztel a svéd földrajztudós Rudolf Kjellén (1864-1922)—ki mondta, hogy az a kifejezés, hogy ‘a geopolitika’—egy iskola geopolitik alakult Németországban az 1920-as években. Mert a szoros kapcsolat a későbbi Náci rezsim, az Amerikai, a másik geográfus kitaszítva az a kifejezés, hogy ‘a geopolitika’, elutasító, mint egy áltudomány, a rasszizmus pedig nyers környezeti determinizmus. Bár a földrajztudósok, mint például Isaiah Bowman, a globális stratégiai kapcsolatokkal is foglalkoztak, általában politikai földrajzként írták le munkájukat. Egy felismerhető változata geopolitik azonban gyarapodását között katonai akadémia katonai diktatúrák Dél-Amerikában is, az 1970-es években. Azok a tudósok, akik továbbra is fejleszteni kell igazítani Mackinder elképzeléseit, hogy a hidegháborús helyzetet, nevezetesen Miklós Kort, majd később Saul Cohen, hangsúlyozta térbeli témák, mint inkább a környezetre vagy a faji is (lásd a geostratégiai régió). De az akadémiai földrajzon belül általában a geopolitika piszkos szó lett.

a geopolitika visszatérése a földrajztudományon kívül kiemelkedőbb volt, és egyértelmű konzervatív színezetet öltött. Az amerikai külpolitikai tisztviselők és a befolyásra törekvő értelmiségiek az 1970-es évektől kezdve számos birodalmi geopolitikai elképzelést újrahasznosítottak és frissítettek (lásd: civilizációk összecsapása; Pax Americana). A földrajzosok között két fő válasz volt. Egyrészről egyesek a birodalmi csapdáktól megfosztott, helyreállított geopolitika mellett érveltek, és jobban odafigyeltek a geopolitikai és geoökonómiai kapcsolatok közötti változó kapcsolatokra a globalizáció korában. Különösen ez a kutatási vonal ismerte el a nem állami politikai szereplőket, beleértve a társadalmi mozgalmakat és a terrorista hálózatokat, valamint olyan új kérdéseket, mint a globális környezeti változás és a globális média. A kapcsolódó, de határozott válasz a kritikus geopolitika kialakulása volt, amely inkább a diskurzus és a képviselet posztstrukturalista fogalmaira támaszkodott a politikusok és az államközpontú külpolitika szövegeinek (pl. beszédek, újságcikkek, politikai dokumentumok) kihallgatására. A jelenlegi geopolitikában számos más szál is létezik. Jennifer Hyndman “feminista geopolitikát” vázolt fel, amelyet a feminista földrajzi ötletek tájékoztattak, és az állam skáláján túlra összpontosított, hogy megvizsgálja a társadalmi igazságosság, a kár, a szexuális erőszak és a köz – /magán szakadék politikáját (lásd félelem). ‘Népszerű a geopolitika’ vizsgálja, hogy politikai földrajzi ötletek kering a film, a televízió, a rajzfilmek, illetve újságok. Az “anti-geopolitika” az államközpontú geopolitika kihívásait írja le a civil társadalomból, beleértve a disszidenseket, a társadalmi mozgalmakat és az ellenállás szövetséges formáit. Célja ellenezni azt az elképzelést, hogy az állam és politikai szövetségesei érdekei megegyeznek a közösségek érdekeivel. Gerry Kearns a “progresszív geopolitika” kifejezést arra használja, hogy a konzervatív geopolitikával szemben álló eszmékre és gyakorlatokra utaljon. Jobban hisz a nemzetközi jogban és a kozmopolita eszmékben, mint az államok és az emberek közötti kapcsolatok szabályozásának módjaiban, hogy elkerülje a konfliktusokat.

Castree, N., Kitchin, R., & Rogers, A. (2013). “Geopolitika.”Az emberi földrajz szótárában. : Oxford University Press. Március 14. 2017