lehet, hogy sejtette, a jelenléte Ferrell, valamint Reilly, a szereplők, a film komikus (legalább technikailag) nézd meg Holmes, valamint a rendkívüli deduktív képességek, a megközelítés, hogy a filmesek volna kihasználva majdnem olyan hosszú, mint ők már hozza a karaktert, hogy a nagy képernyőn. A film elég jó—Billy Wilder hibás, de ambiciózus “A magánélet a Sherlock Holmes”, illetve a zseniális, de szégyenletesen kis-láttam kultikus “Zéró Hatás”—néhányuk, mint például Gene Wilder “A Kalandok Sherlock Holmes Okosabb Bátyja”, valamint a Michael Caine hancúrozás “Nyom Nélkül,” elég szörnyű. Ezekben az esetekben, jó vagy rossz, a filmkészítők mindegyikének volt valamilyen észrevehető komikus elképzelése, amelyet megpróbáltak megfogalmazni. Ezzel a film, úgy tűnik, mintha egyszer Ferrell és Reilly voltak leadott, az összes többi kreatív munka megállt a feltételezés, hogy a sztárja “Talladega Nights: The Legend of Ricky Bobby” és a “Step Brothers” hozna elég komikus lé az eljárást, hogy ez mozog. Az itt rendelkezésre álló bizonyítékok alapján mindössze néhány gallonnyi izzadságot tudtak közéjük hozni.

például azt mondja, hogy a film legviccesebb része az elején jön, és nem foglalja magában a két látszólag csillag egyikét sem. Ebben azt látjuk, hogy a fiatal Sherlock Holmest könyörtelenül ugratják osztálytársai a bentlakásos iskolában, és éles intellektusát felhasználva kitalálják azokat a rossz dolgokat, amelyeket tettek, és kiutasítják őket—hamarosan ő az egyetlen diák, akire tanárai összpontosíthatnak, és ennek eredményeként intelligenciája exponenciálisan növekszik. Ez a jelenet azért működik, mert nyilvánvaló, hogy Etan Cohen írónak / rendezőnek ötlete volt egy komikus bitre – mit tenne a világ legnagyobb elméje gyermekkorban, amikor kutyákkal szembesül?- és egy tisztességes ütéshez vezet. A film ezen pontján néhány néző megtévesztheti azt a gondolatot, hogy “Holmes & Watson” végül is ígéretet tett, csak hogy néhány pillanattal később, amikor a csillagok megérkeznek, és minden a pokolba megy.

Holmes ezen verziója, miután a közelmúltban bebizonyította a bíróságon, hogy Moriarty főgonosz (Ralph Fiennes) nem volt bűnös a bűncselekmény elkövetésében, a Buckingham-palota bérelte fel, hogy négy nap alatt felfedje a Victoria királynő (Pam Ferris) megölésének tervét valaki, aki lehet vagy nem lehet a gonosz. A legnagyobb probléma itt nem az, hogy ez a cselekmény a legjobb esetben idióta, az idő múlásával gyakorlatilag nem létezik. Nem az a tény, hogy a viccek a kijelzőn fut a színskála a mélységesen szomorú, wc, humor (beleértve a hosszú, zörgős kicsit, ahol a fiúk próbálják meg ezeket a maszturbáció a tárgyalóteremben), hogy egyformán kuka korszerűség, mint Watson kísérlet, hogy egy régi kamerát, hogy a kép a Királynő. Nem is az az értelme, hogy amit látunk, az alig több, mint egy improvizációs kísérletsorozat, amely rosszul indult, és soha nem nyert gőzt. Nem, a legnagyobb probléma az, hogy a film nem tudja eldönteni, hogy Holmes lenyűgöző arányú zseni-e, aki véletlenül bolond, vagy hiábavaló és nagyképű idióta, akinek a bűnmegoldó elme hírneve nagyrészt Watson színfalak mögötti erőfeszítéseinek köszönhető. A legtöbb komikus Holmes-film a két megközelítés egyikét választja, és onnan indul, de “Holmes & Watson ” gyakorlatilag minden jelenetben vált közöttük. Ez a véletlen megközelítés lehet, hogy működött volna, ha a viccek, vicces, de az egész olyan, mintha valaki elvitte a nem vicces jelenetekkel, hogy lehet, hogy díszíti a stáblistát, illetve feszített ki őket a saját film.