Gracchi
BackgroundEdit
a Gracchi reformok központi célja a gazdasági nehézségek és annak katonai következményei kezelése volt. Sok állami földet (ager publicus) osztottak szét a nagy földtulajdonosok és spekulánsok között, akik tovább bővítették birtokaikat a parasztok gazdaságaikból való kiszorításával. Míg régi földjeiket rabszolgák dolgozták, a parasztokat gyakran kényszerítették Rómában a tétlenségre, ahol a fizetett munka hiánya miatt a segélyeken kellett maradniuk. Nem tudtak jogilag csatlakozni a hadsereghez, mert nem felelnek meg az ingatlan minősítésének; ez, valamint a közterület hiánya, amelyet a katonai szolgálatért és a Numantine-i háború lázadásáért cserébe kellett adni, toborzási problémákat és csapathiányt okozott.
a Gracchi célja, hogy megoldja ezeket a problémákat azáltal, hogy visszaszerzi a szenátori osztály gazdag tagjaitól a katonáknak adható földeket; helyreállítja a földet a lakóhelyüket elhagyni kényszerült parasztoknak; támogatott gabonát biztosít a rászorulóknak, és a Köztársaság fizeti a legszegényebb katonák ruháit.
Tiberius Gracchusedit
Tiberiust I.E. 133-ban választották meg a Plebs Tribunusának hivatalába. Azonnal nekilátott a földreform programjának, részben azzal, hogy a 240 éves Sextian-Liciniai törvényre hivatkozva korlátozta azt a földterületet, amely egyetlen személy tulajdonában lehet. A Lex Hortensia hatásköreinek felhasználásával Tiberius bizottságot hozott létre, hogy felügyelje a földterületek újraelosztását a gazdagoktól az ismeretlen városi szegényekig. A bizottság magában, apósában és testvérében, Gaiusban állt.
még a liberális szenátorokat is izgatta a javasolt változások, attól tartva, hogy saját földjeiket elkobozzák. A szenátorok elrendezték, hogy más tribunusok ellenezzék a reformokat. Tiberius ezután a néphez fordult, és azzal érvelt, hogy egy tribün, aki ellenzi a nép akaratát a gazdagok javára, nem igazi tribün. A szenátoroknak csak egy alkotmányos válaszuk maradt – hogy fenyegessék a büntetőeljárást Tiberius tribunusi megbízatásának befejezése után. Ez azt jelentette, hogy Tiberiusnak második ciklusra kellett állnia.
a szenátorok akadályozták újraválasztását. Eseti erőt is gyűjtöttek, közülük többen személyesen vonultak a fórumra, és Tiberiust és mintegy 300 támogatóját agyonverték. Ez volt az első nyílt vérontás a Római politikában közel négy évszázad alatt.
Tiberius földreform Bizottsága folytatta a földek elosztását, bár sokkal lassabban, mint azt Tiberius tervezte, mivel a szenátorok jogi eszközökkel képesek voltak a Bizottság több támogatóját megszüntetni.
Gaius GracchusEdit
tíz évvel később, I.E. 123-ban Gaius ugyanabba a hivatalba lépett, mint testvére, mint a Plebs Tribunusa. Gaius praktikusabban gondolkodott, mint Tiberius, ezért a szenátori osztály veszélyesebbnek tartotta. A földreform program újjáélesztésével, valamint a városi szegényektől különböző népszerű intézkedésekkel szerzett támogatást az agrár szegényektől. A második birtok támogatását is kérte, azoknak a lovasoknak, akik nem emelkedtek szenátorokká.
A Nyugat-Anatóliai Római provinciában (Nyugat-Anatóliában) az adó beszedéséért, valamint az építési projektekre való szerződéskötésért felelős köztisztviselők voltak. A lovasosztály egy olyan bíróságot irányítana, amely a szenátorokat a tartományi közigazgatásban elkövetett kötelességszegés miatt próbálta ki. Valójában a lovasok helyettesítették a szenátorokat, akik már a bíróságon szolgáltak. Így Gaius a szenátori Befolyás ellenfelévé vált. A Gaius által végrehajtott egyéb reformok között szerepelt a gabonaárak rögzítése a városi lakosság számára, valamint az állampolgárság javítása a latinok és mások számára Róma városán kívül.
ezzel a széles támogatói koalícióval Gaius két évig töltötte be hivatalát, és előkészített jogszabályainak nagy részét elfogadta. Ennek része volt egy alkotmányellenes újraválasztás megnyerése a tribunus egyéves hivatalába. Azonban Gaius tervei kiterjeszteni jogokat nem Római olaszok végül megvétózta egy másik Tribün. A római szegények jelentős része, kiváltságos Római állampolgárságukat védve, Gaius ellen fordult. Gaius támogatásával a nép meggyengült, Lucius Opimius konzul erővel képes volt összetörni a Gracchan mozgalmat. Egy csőcseléket emeltek Gaius meggyilkolására. Tudta, hogy halála küszöbön áll, öngyilkosságot követett el az Aventine-hegyen IE 121-ben. Minden reformját aláásta, kivéve a gabonatörvényeket. Ezt követően háromezer támogatót tartóztattak le, majd az azt követő perekben halálra ítéltek.
Értékelése, valamint oka failureEdit
Szerint a klasszicista J. C. Stobart, Tiberius görög oktatás okozott neki, hogy túlbecsüli a megbízhatóság a nép, mint hatalmi bázist, ami őt legyőz a kezét. Rómában, még akkor is, ha egy merész Tribün vezette, az emberek sokkal kevesebb befolyást élveztek, mint az athéni demokrácia csúcsán. Egy másik probléma Gaius célja az volt, hogy a Római alkotmány, különösen a Törzsi Gyűlés, célja az volt, hogy megakadályozza egy egyedi irányadó időszakon keresztül az idő–, valamint számos más hatalmi egyensúly, hogy megakadályozzák a hatalom koncentrálódik egyetlen személy. Stobart hozzáteszi, hogy a kudarc másik oka a Gracchi idealizmusa volt: süket voltak az emberi természet alaphangjaira, és nem ismerték fel, hogy a római társadalom minden rétege mennyire korrupt és önző lett.
Oswald Spengler szerint a Gracchan-kor jellegzetes hibája az volt, hogy hitt a történelem visszafordíthatóságának lehetőségében, az idealizmus egyik formájában, amelyet Spengler szerint akkoriban a politikai spektrum mindkét oldala megosztott. Cato például arra törekedett, hogy a Cincinnatus idejére fordítsa vissza az órát, és visszaállítsa az erényt a megszorításokhoz való visszatéréssel.
A filozófus, Simone Weil a klasszikus Róma történelme által feljegyzett ismert jószívű magatartási esetek közül a második helyen rangsorolta a Gracchi magatartását, megelőzve a Scipioszt és a Virgilt.
Michael Crawford történész úgy véli, hogy Tiberius Gracchus támogatásának nagy része eltűnt a Rómától távol eső szétszóródás miatt a polgárok részvételének csökkent szintje miatt, és úgy látja, hogy törvényszéke a római arisztokrácia Hellenizálásának lépését jelzi. Crawford azt állítja, hogy Gaius Gracchus zsarolási törvénye megváltoztatta a hatalmi egyensúlyt Rómában, és hogy a Gracchi elérhetővé tett egy új politikai fegyverzetet, amelyet az oligarchia később megpróbált kihasználni.
AftermathEdit
a városi frakciók, a vidéki szavazók és mások új erőinek megjelenése, akik továbbra is konfliktusba kerültek egymással saját érdekeikért, azt jelentette, hogy a hatékony kormányzás problémája megoldásra várt. A Gracchi reformjait az erőszak vetett véget, és ez brutális precedenst teremtett, amelyet Róma számos jövőbeli uralkodója követ majd.