valószínűleg azt gondolod, Hogy az orvosok, mikor azt hiszed, az orvosi műhiba per, de a fogorvosok, illetve fogszabályzó gyakran perelhető is, ha azok nem felelnek meg a megfelelő színvonalú ellátást. Olyan helyzetek, amelyekben ez megtörténhet, akkor is, ha a fogorvos nem diagnosztizálja a beteget egy bizonyos állapotban, nem kezeli az érzéstelenítést megfelelően, nem kap tájékozott beleegyezést az eljáráshoz, vagy nem nyújt be áttételt sebészhez vagy más szakemberhez. Vannak olyan esetek is, amikor a fogorvos hibákat követ el a fogak kivonása vagy az extrakciós eljárásból eredő fertőzések kezelése során. Ha a fogorvos higiénikusai vagy más asszisztensei olyan hibákat követnek el, amelyek károsítják a beteget, a fogorvos felelős lehet azért, hogy nem felügyeli őket megfelelően.

Fogászati műhiba bizonyítása

négy kulcsfontosságú elem alkotja a fogászati műhiba iránti igény magját. Az első az ellátás kötelessége, amely a fogorvos-beteg kapcsolatból származik. Hogy ez a kapcsolat létezik-e vagy sem, általában könnyen meghatározható. A betegnek be kell mutatnia a megfelelő ápolási színvonalat a körülmények között. Ez olyan intézkedésekből vagy óvintézkedésekből áll, amelyeket egy illetékes fogorvos megtett volna, ha hasonló természetű beteget kezelne hasonló állapotban. Hacsak a műhiba valóban szörnyű volt, szakértői tanúra lesz szüksége Ennek az elemnek a bizonyításához. A szakértőnek ismernie kell a követelést kiváltó eljárás konkrét típusát.

azt is meg kell a szakértő, hogy opine a harmadik és negyedik eleme a követelés, amely az úgynevezett megsértése és okozati összefüggés. A jogsértés a fogorvos intézkedése (vagy elmulasztása), amely elmaradt az ellátás színvonalától. Az ok-okozati összefüggés azt jelenti, hogy a beteg nem sérült volna meg, ha a fogorvos nem sértette volna meg az ellátás kötelezettségét. Ez magában foglalhatja a fogorvos azon érvének legyőzését, miszerint a sérülések egy már meglévő állapotból vagy az eljárás természetes szövődményéből származnak, amelyről a beteget figyelmeztették.

a követelés utolsó eleme a kár, amely a beteg károsodásának terjedelmétől függően széles körben változhat. Ha drága orvosi számlákat okozott a műhiba eredményeinek kezelésére, kártérítést kérhet e veszteségekért. A szubjektív, nem gazdasági jellegű károkozás, mint a fájdalom és a szenvedés is része lehet a kompenzációs díjnak, mindaddig, amíg bizonyítani tudja, hogy jelentősek voltak. A követelés benyújtása előtt értékelnie kell a kártérítés mértékét, hogy megbizonyosodjon arról, hogy érdemes-e peres költségeket viselni.

eljárások Fogászati műhiba állítások

mint más orvosi műhiba állítások, fogászati műhiba esetek általában bonyolultabb, mint a szokásos személyi sérülés esetekben. Ennek oka az, hogy a legtöbb állam megköveteli a felperesektől, hogy megfeleljenek bizonyos eljárási követelményeknek, gyakran beleértve az érdemek nyilatkozatát is. Egyes államokban előfordulhat, hogy igényt kell érvényesítenie a fogászat állami Igazgatóságának közigazgatási eljárásán keresztül, mielőtt pert indítana a bíróságon. Amint a felperes panaszt nyújtott be, és az alperes válaszával válaszolt, megkezdődik a felderítési folyamat. Ez a kritikus lehet az ügyet, mert ez magában foglalja felszabadító egy teljes készlet a beteg leleteire, kommunikációs között a fogorvos a páciens, feljegyzések a kezelés a beteget szükséges kezelni követően az eljárás, a fajlagos költségek a beteg felmerült, de megjegyzi, a jövőbeni kezelésre is szükség lehet. Mindkét oldal tanúit, mind a szakértőket, mind a nem szakértőket le lehet állítani a tárgyalás előkészítése során.

a felfedezés után mindkét oldalnak erősen érzékelnie kell pozíciójuk erősségét. Ez segíthet a megfelelő rendezés előmozdításában, ha a felperesnek érvényes követelése van. Az ügyvéd tájékoztathatja Önt az ügy várható értékéről, és bíróság elé állíthatja az ügyet, ha nem elégedett az alperes elszámolási ajánlataival.

Utoljára frissítve: 2018. szeptember