ma reggel befejeztem az Outlander sorozat harmadik részletét, a Voyager-t Diana Gabaldon.

annyi történik ebben a könyvben, hogy nehéz tudni, hol kezdjem! Az olvasót figyelmeztetni kell, ha eddig nem olvasta a könyveket, ez a bejegyzés spoilereket tartalmazhat. Tehát ha nem akarja tudni, mi folyik itt, akkor hagyja abba az olvasást.

Tehát kezdjük az alapokkal….Voyager felveszi, ahol szitakötő Amber (Book II) elhagyja, azzal a felismeréssel, hogy Jamie nem halt meg, Claire maradt egy nagy kérdőjel….mi a következő lépés?

a Voyager eleinte kissé lassan halad, mint bármely epikus mese esetében, az írónak kötelessége, hogy emlékeztesse a hűséges olvasókat, ahol az eljárás abbahagyta a könyvet, és Gabaldon ezt úgy teszi, hogy lassan felzárkózik Claire, Jamie, Frank, Rodger és Brianna és Lord Grey életéhez (20 évvel később).

egyesek azt állítják, hogy a II. könyv volt a legkevésbé vonzó a sorozatban, míg mások azt mondják, hogy a III. könyv … nem tudom eldönteni, mindkét könyv valamilyen módon és különböző okokból küzdött értem, bár a Voyager-t jobban kedveltem, mint a DIA-t. Tetszett, hogy az élet a karakterek fajta csúcspontja együtt félúton keresztül. Azt hittem, Gabaldon nagyszerű munkát végzett, egyesítve az összes életet és történetet, és elég gyorsan mindent megtett, figyelembe véve.

itt található Shelfari összefoglalója:

a történet egy időutazó 20.századi ápolónőről (Claire Randall Fraser) és 18. századi skót férjéről (Jamie Fraser) szól, akik Skóciában, Franciaországban és Amerikában találhatók.

a bestseller Outlander hősnője, Claire, Brianna Ellen Randall anyjaként tér vissza a Voyager-be, és 1965-ben Bostonban él. Az előző regény, a szitakötő az Amberben azzal ért véget, hogy Claire és Brianna kibékülnek Brianna igazi apjának, Jamie Frasernek és Claire időutazásának igazságával. A Voyager-ben Claire és Brianna a skót felkelés idején, a Cullodeni csata óta nyomon követi Jamie életét. Jamie felfedezése túlélte a mészárlást, amely sok Klán megsemmisítését jelentette Skóciában, Claire-t visszaküldi a kőkörbe, amely először az időben – húsz évvel korábban-akadályozta meg.

a Voyager egy megrendítő történet, a két szerelmes egymásra találni, elindulna egy forgószél út tele van veszélyben a tengeren, s a folytonos veszélyben Jamie elmúlt utol őket. Mivel a harmadik, ami most egy hét könyves sorozat (a szerző szerint lesz egy könyv 8, esetleg egy könyv 9) Claire Randall Fraser és Highlander férje Jamie, a történet szerves lépés egy bestseller és meglepően gazdag mese átívelő időt a skót Rising 1745, az amerikai forradalom.

bár volt néhány pillanat a történetben, bár azzal küzdöttem, de az egész könyv miatt felfüggesztettem, és lelkesen készen álltam a következő könyv elindítására. A legtöbb küzdelmem A Jamie és Claire közötti 20 éves távollét újragondolásával és a díszletek/díszletek némelyikével jött.

az, hogy mindannyian Nyugat-Indiába utaztak, vegyes dinamika volt számomra. Kezdetben azt gondoltam, hogy ez egy jó telek csavar, és mivel a viktoriánus / gótikus történelem mellett a következő kedvenc időszakom a brit gyarmati kalandok (azaz; veszély és kalózok a Karib-tenger egzotikus tengerein). Tehát izgatott voltam, amikor vitorláztak a nyugat felé, de aztán azt gondoltam, hogy tengeribeteg leszek, mire elérték a szigeteket! Amellett, hogy Jamie külföldön töltött idejük minden percében beteg volt, a tífuszjárvány, a sérülések és az élethelyzetek általános leírása és a tengerek duzzadása elég volt ahhoz, hogy azt kívánjam, bárcsak tengeribeteg lennék! Örültem, amikor végül elérték a partot, az utazás sokáig tartott számomra, igen, tudom, hogy ez volt az ötlet, de mégis….Annyira belefáradtam a hajóba, amikor leszálltak, nagyon kész voltam valami másra lépni.

a másik dolog, ami furcsa volt számomra, a vége, tudom, hogy a Karib-térség mind rabszolga-kereskedelem és afrikai kultúra volt, de a vége, ahol Claire és Jamie itt Brianna hangja a “látó” (Margaret) és a rabszolgák és a “boszorkányságuk” egy kicsit sok volt számomra–hiteles, hogy biztos legyek, de az utolsó néhány fejezetben egy percig Elveszett voltam. Vissza kellett mennem, hogy újra elolvashassam, mi folyik itt, mivel nem igazán ismerem az afrikai kultúrát és a voodoo / boszorkányság történetét, elveszettnek és zavartnak éreztem magam a vége felé. Én is zavaros az összes sziget hopping, az összes kultúra (Kínai, Afrikai, spanyol, skót, angol, francia, holland…a lista folytatódik)–ott csak egy csomó folyik mindennel, majd az újbóli megjelenése Geilie a boszorkányság és időutazás cucc–a fejem forog a végén, hogy kitaláljuk, mindent. Még mindig nem vagyok biztos benne, hogy mindent kidolgoztam-e vagy sem. Csak annyi volt, hogy belekerüljön a könyvbe, azt hiszem, ez egy kicsit elsöprő volt minden számlán–jó, de még mindig túlnyomó.

azt hiszem, a legnagyobb dolog, amivel küzdöttem, az a karakterek, a passzus és a változás, ami idővel jön, és hogy ez hogyan hat az emberekre és a kapcsolataikra.

ahogy már említettem a DIA egyik hozzászólásomban (II. könyv), küzdöttem, amikor Claire szexelt a királlyal-erkölcsileg az okaitól függetlenül bepoloskázott. Randall kapitányhoz hasonlóan, úgy éreztem, hogy az egész karaktere nem megváltható, és zavart, hogy Gabaldon megpróbálta megmutatni, hogy részei még mindig “emberek”. Hogy az említett, a könyv III úgy éreztem, összeegyeztetni sok érzés volt a karakterek és a választás-komolyan végére könyv III, voltam érzelmileg kimerült.

olyan karakterek létrehozása, amelyekhez a közönség kapcsolódhat, valóban az, ami különbséget tesz egy olvasható történet és egy emlékezetes történet között. Az irodalom lényege, hogy megtalálod magad a karakterekben, és kialakítod ezeket a kapcsolatokat….nem csak, hogy képes azonosulni a főszereplő, hanem a gazemberek és a megállapítás tulajdonságait, hogy a vágy, vagy kedve magát megosztani a legfontosabb, hogy összekapcsolja a történetet az olvasók–, hogy képes kapcsolódni a karakterek és a tapasztalatok annyira fontos, és ez az, ahol azt hiszem, Gabaldon megmutatja, mi teszi az Outlander sorozat különbözik a többi mesék a romantika és a kaland–itt karakterek valódi bennünk.

amikor Claire rájön, hogy távollétében Jamie nem “élt, mint egy szerzetes”, sőt újra férjhez ment…egy kicsit több volt, mint zavarta. Nem mintha azt vártam volna tőle, hogy nem csinálja ezeket a dolgokat, hanem valamit arról, hogy tudja, hogy más nőket is gondoz (talán nem a szeretet, hanem legalább a vágy). Claire-hez hasonlóan nekem is át kellett dolgoznom, és racionalizálnom Jamie és Claire nézőpontját és érzéseit, hogy 20 évig együtt éltek.

tudta, hogy Jamie volt más nőkkel, feleségül, sőt, hogy egy másik gyermek tűnt, mint egy árulás, hogy Claire és a memória-valahogy sérti a szeretet. Megértem Claire haragját és frusztrációját a helyzetével kapcsolatban, de végül racionalizálnom kellett a harag érzéseit, mint Claire. Úgy gondolom, hogy Gabaldon nagyszerű munkát végez Claire-nek a változó érzelmeken és érzelmeken keresztül, hogy végül eljusson a végső kérdéshez–végül tényleg számít, mi történt a múltban? Miért kérdezem meg, hogy ha ezt akkor’, vagy a csoda, ha valami más….hasztalan, hogy dühös legyél, ami nem módosítható, ő, mint Jamie kell együtt élni a választás nézd meg a jövőnk, sokkal inkább, mint a múltban. Azt hiszem, Claire összefoglalta a legjobb, ha ő idézett A. E. Houseman:

Megállt a fejfa/ A szív már nem keverve,/ S mondja a fiú, hogy szerettelek/ Volt, aki megtartotta a szavát

azt hiszem, ez az, amikor én is végre kibékültek a múltat, külön él, amely Claire Jamie élt–azt követően, hogy könnyű volt, hogy felejtsük el, hogy a szerelem csak ez számít, semmi más.

a másik nehéz akadály az életük sötétsége és rejtélye volt….20 éve, hogy egyszer olyan jól ismerték egymást, újra idegenekként találkoznak. Claire tudja, hogy Jamie sok dolog és sok férfi volt együtt töltött idejük óta, és mindegyik egy életen át élt, miközben továbbra is szerette egymást. Bizonyos szempontból ez izgalmas, mint megismerni valakit újra-egy másik rejtély, hogy tartsa meg akasztott, hogy úgy mondjam. De Claire-hez és Jamie-hez hasonlóan én is könnyen összefügghetek a zaklatottságukkal. Volt egy jelenet, ami feltűnt nekem, mint a pillanat, amikor mindketten rájöttek, hogy míg ők egyszer ismerték egymást nos, idő telt el, illetve megváltozott mindketten ott mindig részei az élet, s hogy, hogy se tudja, a sötétség minden őket, ami lehet, hogy nem is tudom, vagy touch–két különböző emberek, idegenek egymásnak, talán–de még a végén jól ismerik egymást, illetve, hogy van szükségük.

Jamie és Claire még Edinburgh-ban vannak, és csak összefutnak Sir Percival-val a fogadóban…az ágyban fekve beszélgetnek, hogy újra megismerkedjenek egymással. Claire elmondja Jamie-nek a munkáját az 1960-as években, sebész. Jamie megjegyzi, hogy nagyon hasonlít egy késre:

‘nem, egy kés nagyon hasonlít rád, most azt hiszem, ha igen. Egy okosan megmunkált hüvely és a legcsodálatosabb látni … de edzett acél egy mag és egy gonosz éles él azt hiszem…nem szívtelen nem úgy értem. Nem, soha. De lehet könyörtelen erős sassenach, amikor szükség van rád.

hirtelen rájöttem, miért látta olyan világosan, amit Frank soha nem látott. Neked is van, és szükséged van rá. Gyakran.

‘ azon tűnődtem, gyakran azon tűnődtem, hogy hívhatom-e ezt az élt a szolgáltatásomnak, és újra hüvelybe tudom-e tenni. Mert láttam, hogy nagyon sok ember keményedik ebben a hívásban, és acéljuk tompa vasvá bomlik. És gyakran tűnődtem azon, hogy mester vagyok-e a lelkemben, vagy a saját pengém rabszolgája lettem? Azt hittem, hogy újra és újra … hogy túl gyakran húztam a pengémet, és olyan sokáig voltam a viszály szolgálatában, hogy már nem voltam alkalmas az emberi közösülésre”.

‘nem látom, mint egy nyers’

‘tudom Sassenach. És az, hogy nem láttok engem, így reményt ad nekem. Mert én vagyok-és tudom -, és mégis talán … megvan benned az erő. Nálad van, és a lelked is. Talán a sajátomat is megmentem.

miért állt ki számomra ez a jelenet a csendes számolás pillanataként, hogy mindketten látják, mennyire tökéletesen készültek egymás számára. Bár nagyon megváltoztak az együtt töltött idejüktől 20 évvel korábban, mindkettő lényegében felismeri egymást azért, amit mindketten–mindketten erősek és megértik egymást-egymásnak készültek, és emiatt kapcsolatuk biztosan túléli és virágzik oly módon, hogy Claire és Frank soha nem tett. Claire és Frank nem nőttek össze, nem értették egymást, és végül nem voltak jók egymáshoz, sem boldogok. Ez a jelenet zajlik korábban a könyvben, majd később reenforced később, amikor Lord Grey és Claire beszélnek szeretni valakit annyira rosszul és annyira akarja, hogy ez a megfelelő személy csak észre, hogy nem:

“tudod -” kezdte… ” tudod, mi az, hogy szeretni valakit, és soha-soha!- képes legyen békét, örömöt vagy boldogságot adni nekik? Tudni, hogy nem adhat nekik boldogságot, nem a saját vagy az övék hibája miatt, hanem csak azért, mert nem született nekik a megfelelő ember?’. Ültem csendes látva nem az ő, hanem egy másik szép arc; sötét nem fair. Nem érzem a trópusi éjszaka meleg lélegzetét, hanem egy bostoni winder jeges kezét … csak azért,mert nem a megfelelő embernek születtél nekik … “tudom” suttogtam … mondtam Franknek-hagyj el. De nem tudott menni, nem több, mint tudtam szeretni őt helyesen talált én mérkőzés máshol.

Tehát annak ellenére, hogy volt egy ilyen hatalmas szakadék idő, majd újra megismerkedtünk mindkét Claire Jamie feldolgoztam–sok a változás, a poggyász életükben a választásuk volt, hogy–nem volt kérdés a szerelem, voltak egymásnak mindent, valahogy jól fognak újra megtanulni egymást foglalkozni, amit múlt kérdések vannak együtt. Mint Claire és Jamie a könyv végére, én is inkább elfogadtam azt, ami az elmúlt 20 évben történt.

azt is éreztem, hogy Lord Grey sokat tett azért, hogy csökkentse Randall kapitány gonoszságát. A dia végén (II. könyv) úgy éreztem, hogy utáltam az összes királyi katonát:). Grey számomra nagyon hasonló volt, amit Randall kellett volna-egy kedves, tiszteletreméltó, hűséges, becsületes úriember, és mint Randall, ő is meleg, de soha nem kényszeríti magát egy másik személy. Grey karaktere megmutatta, hogy Randall mennyire másnak kellett volna lennie, és megmutatta az olvasónak, hogy bár mindkettő hasonló ember volt, nagyon különbözőek voltak, ami arra emlékeztet bennünket, hogy az egyén és a döntéseik teszik az embert vagy a karaktert. Plusz miután Randall szemgolyó pecked ki a madarak volt egy meglehetősen illeszkedő vége, hogy a karakter, ha engem kérdezel :).

annyi mindenről tudtam írni, és ahogy ezt a sorozatot olvastam, olyan sok gondolat és kérdés merült fel bennem, mint amit olvastam – könnyen kitölthettem egy regényt a sorozatról szóló vitákból. Ami kellemes meglepetés számomra, hogy nem számítottam ilyen töprengő, gondolatébresztő irodalomra, amikor felvettem a sorozatot, bár örülök, hogy sikerült, és örömmel mondhatom, hogy nem nyomasztó és nehéz. Megígértem magamnak egy kis szünetet a Highland adventures után ezt a könyvet olvasni valami mást, de nem tudom elszakítani magam-különösen azért, mert Book III hagyott elég egy szikla Fogas végén….Egyszerűen tovább kell olvasnom!

én ki vissza a Highlands több szeretet, Fantázia, rejtély, epikus kaland!!

kihívás/könyv összefoglaló:

könyv: könyv: Voyager (Outlander #3) az Diana Gabaldon

• Házigazdája: Az Irodalom Kurva
• Könyveket Kihívás Befejezve: 3/7

Ajánlás: 4 5

Műfaj: Történelmi Regény, Fantasy, Romantikus, Történelmi-Romantikus

Emlékezetes sorokat/idézetek:

néhány ember szánt a sors, vagy hogy nagy dolgokat? Vagy csak az, hogy valahogy ilyen nagy szenvedéllyel születnek — és ha megfelelő körülmények között találják magukat, akkor történnek dolgok? Ez az a fajta dolog, amire kíváncsi …