ABSZTRAKT

Mivel a Barna, Kulik (1977. Flashbulb emlékek. 5. perc: 73-99. http://doi.org/10.1016/0010-0277(77) 90018-X) szeminális munka, a memória irodalomban központi kérdés az, hogy a flashbulb memories (FBMs) különleges státusszal rendelkezik-e az önéletrajzi visszahívásokon belül. Ennek a kérdésnek a kezelésére utalunk Brown és Kulik FBM definíciójára, mint egy fontos nyilvános hír fogadásának pillanatképére, és javaslatot teszünk egy módszerre a pillanatfelvétel tartalmának azonosítására. Bár Brown és Kulik úgy találták, hogy az FBM tartalmának többsége hat kanonikus kategóriába (CCs) sorolható, itt azt állítjuk, hogy az FBMs jelenlétének értékelése irányított CCs kérdésein keresztül – amint azt a legtöbb kutató ezen a területen tette – félrevezető lehet. Ehelyett javasoljuk, hogy ingyenes visszahívási jelentéseket használjon a pillanatfelvétel következetes észlelési elemeinek azonosítására. Két teszt-teszt vizsgálatban azt mutatjuk be, hogy az fbms tartalma, amelyet Ingyenes jelentések értékelnek, valamint a CCS tartalma irányított kérdésekkel értékelve, nem pontosan esik egybe. Ezenkívül egy strukturális egyenletmodell támogatja az FBM determinánsaival kapcsolatos korábbi kutatások eredményeit, és feltárja, hogy az FBM megkönnyíti a következetesebb, kifejezetten kért CCs-tartalom visszahívását. Megvitatják az FBMs minőségi tartalmára vonatkozó elméleti következményeket, valamint azok következetességéről szóló vitát.