Az energiahatékonyság javítása az energiahatékonysági különbség és a hatásosság miatt mind az elfogadás, mind a visszapattanó hatás tekintetében kihívásokkal néz szembe. Ezeket a fogalmakat a következő részben ismertetjük.

Az Energiahatékonysági Rés

annak ellenére, hogy a fogyasztók gyakran pénztakarékos a befektetés energia-hatékony eszközök, kutatás azt sugallja, hogy a fogyasztók nem hajlamosak erre, így sok látszólagos költség-megtakarítási beruházásoknak az asztalra. Ezt a jelenséget “energiahatékonysági résnek” nevezik, mivel az energiahatékonysági beruházásoknak elméletileg magasabbnak kell lenniük, mint ma.

a fogyasztói szempontból a magánszemélyeket érintő költségekre összpontosító különbség mellett társadalmi szempontból is hatékonysági különbség van, amely mind a magánköltségeket, mind a külső költségeket (például az energiatermelés környezeti költségeit) figyelembe veszi. A társadalom általában akkor részesülne az energiahatékonyság javítására irányuló beruházásokban, ha egy energiahatékony beruházás magán-és környezetvédelmi költségei alacsonyabbak lennének, mint egy alternatív beruházás esetében. Egyes esetekben például a társadalomnak több értelme lenne csökkenteni az energiafogyasztást, ahelyett, hogy olyan új gázüzembe fektetne be, amely magasabb gazdasági és környezeti költségekkel jár a társadalom számára. Ezért, mint az energiahatékonyság közvélemény előnye, hogy lehet, hogy nem gróf felé fogyasztó személyes haszon, az optimális energiahatékonyság szintjét az örökbefogadás magasabb a társadalom általános, mint az egyéni fogyasztók, így a társadalmi “szakadék” még nagyobb, mint a magán egyet.

A rés lehetséges magyarázata

az energiahatékonysági résnek számos lehetséges magyarázata van.

piaci hiányosságok: néha a fogyasztók racionálisan járnak el (saját érdekükben), de a piacok nem veszik figyelembe azokat a tényezőket, amelyek megakadályozzák a hatékony eredmény elérését. A piaci hiányosság egyik példája a fő-ügynöki probléma, ahol az energiahatékonysági kontextusban az energiafelhasználó berendezések tulajdonosai és a berendezést használók közötti eltérő ösztönzők Perverz ösztönzőket eredményeznek (az energiahatékonysági beruházásokhoz képest ellentétes hatású ösztönzőket). Például, ha a bérbeadó megvásárolja a háztartási gépek, de a bérlő fizeti a villanyszámlát, akkor a bérbeadó nem ösztönzik, hogy fektessenek be néha költséges energiatakarékos készülékek, mert nem részesülnek az ebből eredő energiamegtakarítás.

a fő-ügynök probléma különösen gyakori lehet, ha a bérleti piac rossz munkát végez az energiaköltségek közötti különbségek jelzésében a fogyasztók számára. Elméletileg a bérbeadónak képesnek kell lennie arra, hogy növelje a bérleti díjat, ha energiatakarékos készülékekbe fektet be, mert a bérlő részesülne az alacsonyabb villamosenergia-számlákból. Előfordulhat azonban, hogy a leendő bérlők nem veszik észre az energiamegtakarítási előnyt, és a magasabb bérleti díj miatt máshol akarnak bérelni, így elriasztva a bérbeadót a beruházástól. Ez a fajta eltérés megakadályozza, hogy a piac elérje az optimális eredményt.

az információ hiánya piaci kudarcnak is tekinthető, ha hiánya megakadályozza a fogyasztót abban, hogy racionális döntést hozzon. Például, ha egy használt autó értékesítő tévesen jeleníti meg a járművek gázteljesítményére vonatkozó információkat egy potenciális ügyfélnek, az ügyfél más járművet vásárolhat, mint ha megfelelő információkkal rendelkezne. A gazdaságelmélet azt feltételezi, hogy a fogyasztók racionális döntéseket hoznak a rendelkezésre álló információk alapján, így ha nem állnak rendelkezésre releváns információk, a fogyasztók alulfinanszírozhatják az energiahatékonyságot.

A Hitelkorlátozások egy másik példa a piaci hiányosságokra, amelyek magyarázhatják az energiahatékonysági rést. Ha a fogyasztók nem tudnak olyan drágább berendezéseket vásárolni, amelyek hosszú távon energiamegtakarítást eredményeznének, ez a piac kudarcára utalhat, ha a fogyasztók nem tudnak hitelt szerezni olyan beruházásokhoz, amelyek jelentős megtakarítást eredményeznek (lásd Gillingham and Palmer, 2014).

viselkedési hibák: viselkedési hibák akkor fordulnak elő, ha a fogyasztó nem jár racionálisan. Az ilyen típusú kudarcok egyik példája a veszteségkerülés, amely leírja a veszteségek túlsúlyozását a nyereség felett. A fogyasztó idegenkedhet attól, hogy magasabb előzetes költségű készüléket vásároljon, még akkor is, ha az élethosszig tartó energiamegtakarítás előnyei meghaladják a költségeket, mert ellenzik az azonnali monetáris veszteséget (például Lásd Greene et al, 2013).

a viselkedési kudarc másik típusa a figyelmetlenség, amely arra utal, hogy a fogyasztó figyelmen kívül hagyja vagy félreérti az általuk hozott döntéssel kapcsolatos információkat, következésképpen irracionális döntést hoz. Például a termék energiafelhasználására vonatkozó információk rendelkezésre állhatnak, de az ügyfél dönthet úgy, hogy nem olvassa el vagy nem veszi figyelembe a vásárlási döntés meghozatalakor.

rejtett költségek: egyes esetekben az energiahatékonysági különbség túlzott mértékű lehet a hiányzó tényezők miatt. Például a fogyasztó előnyben részesítheti a benzines autót, mint egy hatékonyabb elektromos autót, nem energiával kapcsolatos okokból, például a jármű teljesítménye vagy a töltési infrastruktúra rendelkezésre állásának hiánya miatt. Miután ezeket a tényezőket elszámolták, a piac valójában eléri a hatékony eredményt. Míg a rejtett költségek magyarázhatják az energiahatékonysági rés egy részét, a tanulmányok azt sugallják, hogy valószínűleg csak a válasz egy része, és további magyarázatokat kínálnak, mint piaci kudarcok vagy viselkedési kudarcok (lásd Gerarden et al 2017 and Gillingham and Palmer 2014).

a visszapattanó hatás

az energiahatékony technológiák elfogadásának akadályai mellett néhány kihívás áll fenn az Általános energiafogyasztás csökkentésére még az energiahatékonyság javulása után is. A visszapattanó hatás arra a jelenségre utal, hogy a jobb energiahatékonyság bizonyos mértékig az energiafelhasználás növekedéséhez vezethet, mivel az energiaszolgáltatás költsége csökken. Az energiaszolgáltatások csökkenő keresleti görbével rendelkeznek, ami azt jelenti, hogy ha az ár csökken, a fogyasztók többet vásárolnak belőle. Ez a visszapattanó hatás így ellensúlyozza az energiahatékonyság javításával kapcsolatos megtakarítások egy részét.

a visszapattanó hatás egyik hipotetikus példája egy háztartás, amely a mosógépet hatékonyabb modellre frissíti. Mivel az új modell hatékonyabb és így olcsóbb a működtetése, a háztartás gyakrabban futtathatja a mosógépet, ami tehát ellensúlyozza a hatékonyabb modellre való áttéréshez kapcsolódó energiamegtakarítások egy részét.

a visszapattanó hatás ágazatonként és a hatékonyság javításának típusától függően jelentősen eltérhet, és különböző tanulmányok különböző becsléseket találtak a rebound hatásra vonatkozóan. Egyes tanulmányok nagyon nagy visszapattanó hatásokat találnak, amelyek vitathatatlanul enyhítik az energiahatékonyság javításának előnyeit. Frodel et al (2012) például a szállítás során 57% – os visszapattanó hatást tapasztal (azaz az energiamegtakarítás 57% – át ellensúlyozza az energiafelhasználás növekedése). Más tanulmányok sokkal kisebb lepattanókat találnak más ágazatokban. Például a Gillingham et al, 2013 azzal érvelnek, hogy a háztartási készülékek visszapattanó hatása körülbelül 5-10 százalék. Bár számos tanulmány különböző megállapításokkal rendelkezik, a legtöbb egyetért abban, hogy a visszapattanó hatás nem ellensúlyozza az energiahatékonysági technológiákra való áttérés összes energiacsökkentési nyereségét, és így még mindig vannak előnyei az energiahatékonyság javításának.