Kölcsönhatás elmélete

Szociológusok, szociális pszichológusok, anélkül, hogy megtagadnánk a hely, az egyéni motiváció minden teljes magyarázatot a kollektív viselkedés, több, gyakran hangsúlyozta, megkülönböztető minőségi vagy intenzitás a szociális interakció. Az USA-ban. Ernest Burgess szociológus, Park mellett, társítja a kollektív viselkedést a “körkörös reakcióval”, egyfajta interakció, amelyben minden ember reagál a cselekvés megismétlésével vagy egy másik személy érzelmeinek tükrözésével, ezáltal fokozva a cselekvést vagy az érzelmet a kezdeményezőben. Blumer finomságot ad ehhez az elmélethez azáltal, hogy élesen megkülönbözteti a körkörös reakciót az “értelmező interakciótól”, amelyben az egyén először értelmezi egy másik cselekvését, majd általában eltérő választ ad az inger akciótól. Egy másik gondolatfolyam hangsúlyozta az intenzitás különbségét, nem pedig az interakciót. Követve a francia szociális tudós Gabriel Tarde, a francia pszichológus, Alfred Binet, nyomozók keresték nyomokat, hogy normális utánzó hajlam, valamint befolyásolhatóság felerősödhetnek a kollektív viselkedés. Fontos szempont az amerikai pszichológus, Floyd H. Allport kritikája a brit születésű Le Bon és William McDougall ellen. pszichológus, a “csoportos elme” fogalmára, és arra a látszólagos feltételezésre, hogy a kollektív viselkedés arra készteti az embereket, hogy olyan dolgokat tegyenek, amelyekre nem hajlamosak. Allport ehelyett ragaszkodott ahhoz, hogy a kollektív magatartás csupán egy olyan embercsoportot vonjon maga után, akik azt teszik, amit korábban akartak, de ehhez hiányzott az alkalom és a hasonló gondolkodású munkatársak támogatása.

ezeket az interakcióelméleteket fertőzéselméleteknek, illetve konvergenciaelméleteknek nevezték—az előbbi a hangulat és a viselkedés ragályos terjedését hangsúlyozta; ez utóbbi hangsúlyozza a hasonló hajlamú emberek nagy számának konvergenciáját. Mindketten arra törekedtek, hogy megmagyarázzák, miért érez és cselekszik egy embercsoport (1) egyhangúlag, (2) intenzíven, és (3) eltérően attól, ahogyan szokásosan cselekszenek. Más kölcsönhatás teoretikus megtámadta a feltételezés, az egyhangúság, javasolja, hogy a legtöbb fajta kollektív viselkedés egy egységes hangulata, teendők letelepedett, olyan erővel, az intolerancia, hogy a sok, aki négyszemközt elégedetlenség vagy elhallgattatott, ami egy illúzió az egyhangúságot. A fertőzés helyett egy kialakulóban lévő norma vagy szabály, amely szabályozza a külső megjelenést, és kisebb mértékben a kollektív magatartás belső meggyőződését.

Freud is hangsúlyozta a kollektív viselkedés kölcsönhatásának megkülönböztető mintáját. Ezeknek a csoportosulásoknak a kulcsa a szeretett vezető birtoklásának vágya. Mivel a vezető elérhetetlen, és mivel figyelmét sok Követő között meg kell osztani, az azonosítás kapcsolatát az egységesség iránti igény fejezi ki, amelyet a követők kitartóan egymásra kényszerítenek, a vezető példája szerint.