nem és nem. Soha ne beszéljen a rendőrséggel anélkül, hogy először ügyvéddel konzultálna. A rendőrök felkészültek a vallomások, a felvétel és az ellentmondások megszerzésére. Ha ártatlan vagy, akkor a vallomásaidban lévő ellentmondásokat a bűntudat bizonyítékaként fogják használni. Lehet, hogy azok a dolgok, amelyeket tettél, hogy bűnösnek tűnjön, amelyet a bűnüldözés ki fog használni. Lehet, hogy a nyilatkozatokat a kontextusból vagy félreértik. Amikor a tiszt később meghallgatáson vagy tárgyaláson tanúskodik, tanúskodni fognak arról, amire emlékeznek, hogy azt mondta, nem arról, amit valójában mondott. Előfordult már, hogy a telefonos játék, ahol több gyermek ül egy kört, és az egyik gyermek teszi ki a mondatot, és suttogja, hogy a következő gyermek fülébe. A gyerek ezután megpróbál emlékezni a mondatra, és szó szerint suttogja ugyanazt a mondatot a következő gyermeknek. Az utolsó gyermeknél a mondat és a jelentés teljesen megváltozott. Gyakran előfordul, hogy a tiszt egy vagy több órát tölt veled vagy nyomoz, majd csak később tér vissza, és ír le egy vagy két mondatot, amire emlékszik. Lehet, hogy parafrázis a szavakat, de jobb őket le, mintha közvetlen idézetek. Ezután később azt vallotta, hogy pontos idézeteket mondott, amelyek drámaian eltérőek lehetnek, mint amit mondott.
ki tudod hozni a történet oldalát, de miért tennéd meg anélkül, hogy tudnád a játék szabályait? Ha ügyvéd nélkül beszél egy rendőrrel, akkor valószínűleg nem ismeri a könyvek minden büntetőjogi törvényét, minden egyes elemét, a büntetőeljárási Szabályokat, a bizonyítékok szabályait, valamint az e szabályok és alapszabályok esetjogi értelmezését. Ezért azt gondolhatja, hogy letartóztatásból beszél, de elismeri a bűncselekmény azon elemeit, amelyekről még azt sem tudta, hogy elkövette.
például tegyük fel, hogy háztartási akkumulátorral vádolták a házastársa ellen. A rendőr szembesíti Önt a történtekkel. A tiszt azt mondja, hogy a házastársa kijelentette, hogy megütötte. Határozottan tagadja ezt, és azt mondja a rendőrnek, hogy ivott, és veszekedni kezdett, és szóváltásba keveredett, és nem akart magára hagyni, ezért ellökte, hogy ne fogja meg. Mivel a floridai akkumulátor-törvény csak “nem kívánt megérintést” igényel, a tiszt letartóztathat téged háztartási akkumulátorért, mert egyszerűen megérintette házastársát akarata ellenére.

egyáltalán nem. Okosnak fog tűnni. A bírák, ügyészek és rendőrök mind ismerik a szabályokat. Ha valaha is megvádolnák őket, az első dolog, amit megtennének, hogy felvesznek egy telefont, és felhívnak egy ügyvédet. Ez alkotmányos jog és védelem, amit érvényesítenie kell. Miután ügyvédet szerez, az ügyvéd pufferként működik közted és a rendőrség vagy a vád között. Át tudjuk adni a történetét, és minden információt, ami hasznos az Ön számára, de az állam nem használhatja fel ellened. Más szóval, egyetlen rendőr sem állhat bíróság elé, és nem tanúskodhat arról, hogy az ügyvédje azt mondta, hogy beismerte vagy beismerte a bűncselekmény elkövetését, vagy bármilyen terhelő felvételt tett. Ráadásul az ügyész nem mondhatja el az esküdteknek, hogy nem beszélt a rendőrséggel. Még csak nem is említik.

tisztelettel és udvariasan közölje a tiszttel, hogy:
1)a hallgatáshoz való jogomra hivatkoznék, és
2) ügyvédet Szeretnék.
Ha ezt a két dolgot mondod, akkor a rendőrség által a beszélgetésre gyakorolt nyomás megszűnik. Nem kérdezhetnek többet. Olyan, mint a varázslat. De ha ezt a két dolgot nem mondod el, akkor továbbra is nyomást gyakorolnak, hazudnak neked, és meggyőznek arról, hogy az Ön érdeke, hogy beszéljen velük, amikor nem.

a bűnügyi nyomozás alatt álló emberek gyakran megtartanak minket. Miután hivatalosan megtartottuk, azonnal felvesszük a kapcsolatot a bűnüldöző ügynökkel, és elmondjuk nekik, hogy képviseljük ügyfelünket. Ezután megbeszéljük a nyomozást az ügyfelünkkel, és minden információt megkapunk arról, hogy mi folyik itt. Ezután kapcsolatba lépünk a bűnüldöző ügynökkel vagy tisztviselővel, és megbeszéljük a nyomozást. Néha gondoskodunk arról, hogy ügyfelünk beszéljen az ügynökkel vagy a tiszttel, amíg jelen vagyunk. Gyakran szerzünk egy “proffer megállapodást”, ahol az ügyfelünk által tett nyilatkozat egyikét sem lehet később felhasználni ellenük az állam ügyvezetőjében. Máskor ügyfelünktől, más tanúktól és egyéb bizonyítékoktól származó információkat továbbítunk a nyomozó tisztviselőnek vagy ügynöknek, hogy meggyőzzük őket arról, hogy bűncselekmény nem történt, vagy hogy ügyfelünk nem követte el az állítólagos bűncselekményt. Minden ügy más és konkrét, de fontos, hogy minél hamarabb bevonják egy tapasztalt bűnügyi védőügyvédet.

Igen. Egy új Floridai Legfelsőbb Bíróság döntését, McAdams v. Állami kimondta, hogy a Floridai Alkotmány, ha egy ügyvéd elmegy a rendőrségre, s követeli, hogy a kliens, hogy az ügyvédi irodát, amelyet az ügyfél vagy az ügyfél család, valamint azt, hogy az ügyfél tudja, hogy az ügyvédi irodát, vagy nem, míg egy interjú, vagy a kihallgatás már folyamatban van, a bűnüldöző szerv köteles tájékoztatni az ügyfelet, hogy ő van, egy ügyvéd, aki a látni őt.