Time For Change ‘ s Journal
The Tragedy of Victimless Crimes in the United States
Posted by Time for change in General Discussion
K 2009. június 09., 01:15 AM
Ha a bűncselekmény inspirálja kevesebb horror, mint a büntetés, a szigor a büntető törvény köteles utat adni a közös érzések az emberiség-Edward Gibbon a “hanyatlás és bukása a Római Birodalom”
Miért van az, hogy az ország, amely szereti magát “a Föld a Szabad” van a legmagasabb bebörtönzés aránya a világon? Ez orwelli, vagy mi?
A 2006-os nemzetközi statisztikák azt mutatják, hogy az Egyesült Államokban a bebörtönzés aránya 738 / 100,000 népesség, a legmagasabb arány a bebörtönzés a világon. Körülbelül 2.2006 októberétől 3 millió ember van börtönben az Egyesült Államokban, ami jóval magasabb szám, közel egymillió, mint bármely más nemzet a világon, ami a világ bebörtönzött lakosságának körülbelül egynegyedét teszi ki.
másképpen fogalmazva, a bebörtönzés aránya több mint ötször annyi, mint Európában, Kanadában, Ausztráliában vagy Japánban.
egy ilyen magas bebörtönzési arányú országnak szégyellnie kell magát. Helyette, politikusaink ingyenes hízelgést adnak az “amerikai népnek” anélkül, hogy megemlítenék csillagászati bebörtönzési arányunkat. Ha az amerikai nép olyan csodálatos, ahogy ezek a politikusok sugallják, akkor a rendkívül aránytalan bebörtönzési arányunkat a zsarnoki kormánypolitikának kell okoznia. Választott vezetőinknek ezt meg kellene gondolniuk, és tenni kellene valamit ellene, ahelyett,hogy annyi időt töltenének agyatlan közhelyekkel.
áldozat nélküli bűncselekmények
az áldozat nélküli bűncselekmény olyan bűncselekmény, amelynek nincs áldozata, kivéve a “bűncselekmény”elkövetőjét. Nyilvánvaló, hogy őszinte nézeteltérés lehet azzal kapcsolatban, hogy mi minősül áldozat nélküli bűncselekménynek. Az Egyesült Államokban az áldozat nélküli bűncselekmények egyik legtisztább esete a rekreációs, vallási és pszichológiailag terápiás kábítószer-használat, a szerencsejáték, a homoszexualitás, a transzvesztitizmus, az öngyilkosság és az asszisztált öngyilkosság.
a becslések szerint az Egyesült Államokban ma körülbelül 750 ezer ember van bebörtönözve áldozat nélküli bűncselekmények miatt, valamint 3 millió feltételesen vagy próbaidőn. Évente körülbelül 4 millió embert tartóztatnak le áldozat nélküli bűncselekmények miatt.

az áldozatok nélküli bűncselekmények bebörtönzési aránya hazánkban a teljes bebörtönzési aránynak csak körülbelül egyharmadát teszi ki. De a toxikus hatások nem korlátozódnak rájuk. Az áldozat nélküli bűncselekmények miatt bebörtönzött több százezer személy segített egy magán -, profitorientált börtönipar fellendítésében, amely sikeresen lobbizott az összes bűncselekmény gyakoribb és hosszabb börtönbüntetéséért.
kábítószer-birtoklás
Az Egyesült Államok teljes börtönpopulációjának 2004-ben több mint egynegyedét, 530 000-et börtönöztek be kábítószer-bűncselekmények miatt, ezeknek csaknem egytizede csak marihuána volt. Ezek közül sok puszta birtoklásra, nem pedig gyártásra vagy értékesítésre szolgált. Például az 1997-ben letartóztatott 700 000 marihuána közül 87% – ot puszta birtoklásért, 41% – át pedig marihuána bűncselekmény miatt bebörtönözték. A marihuána birtoklásáért 2004-ben elkövetett letartóztatások száma több volt, mint az összes erőszakos bűncselekmény együttes letartóztatása. A rendkívül magas bebörtönzési arány legalább részben azzal magyarázható, hogy a legtöbb nem erőszakos első alkalommal elkövetők bűnös kábítószer birtoklása ma az Egyesült Államokban kap egy kötelező minimális büntetés 5 év nem parole, vagy 10 év nem parole ha nagy mennyiségű kábítószer van szó.
itt van egy példa arra, hogy a kormány behatol az ártatlan emberek életébe:
Az amerikai hadsereg veteránja, Steven Tuck egy kanadai kórházi ágyban feküdt. Kanadába menekült, miután a DEA ügynökei Kaliforniában házkutatást tartottak. Marihuánát szívott, hogy enyhítse az 1987-es ejtőernyős baleset krónikus fájdalmát.
A kanadai hatóságok a hordágyán tartóztatták le, a határhoz vitték, majd Amerikai ügynököknek adták át, majd öt napot töltött börtönben-mindezt egy katéterrel, amely még mindig a péniszéhez volt rögzítve. Kórházi tartózkodása alatt nem kapott orvosi kezelést, ügyvédje, Doug Hiatt pedig azt mondta: “ez teljesen embertelen. Napokig kínozták ok nélkül.”
gyerekpornó birtoklása
egyértelműen helyénvaló, hogy az állam büntetőeljárást indítson a gyermekbántalmazás ellen, ideértve a gyermekek pornográfiában való felhasználását is. A gyermekpornográfia számítógépes képeinek puszta birtoklásának kriminalizálása azonban, amikor nincs bizonyíték arra, hogy vásárlással vagy a gyerekpornó-iparban való részvétel útján szerezték volna őket, nagyon érzékeny a visszaélésekre.
ismerek valakit, aki számítógépet nyújtott be egy számítógép-javítóműhelybe, hogy ellenőrizze a tüzet követő károkat. Valaki a cégnél felhívta a rendőrséget, hogy jelentse a gyerekpornót a számítógépén, miután hét hónapig a cég birtokában volt. Nem tudom leírni, min ment keresztül a barátom. Mielőtt tudomást szereztem volna erről az epizódról, ugyanahhoz a céghez küldtem be a számítógépemet, és amikor visszaadták nekem, gyerekpornót tartalmazott. Szerencsém volt, hogy nem ezért tartóztattak le, mint a barátom.

Bob Chatelle, kommentálva a gyermekpornó birtoklási törvényeinek elterjedését hazánkban, megjegyzi, hogy ” soha nem volt ilyen sok gyermekpornográfia, mivel nincs sok pedofil a környéken, hogy keresletet teremtsen.”Chatelle 1983-ban csak három ítéletet tudott megszerezni, elmagyarázza, hogy a szövetségiek hogyan próbálták javítani rekordjukat:
új taktikára volt szükség a kormány mocsok elleni háborújában – például a szúrási műveletekben. Szövetségi ügynökök célzott törvénytisztelő polgárok, próbáltam a tőlem telhetőt, hogy rábírja őket, hogy vegyék meg a gyermekpornográfia… Ők azonosított potenciális áldozatok számos módon, például megragadva a bejegyzések a felnőtt könyv üzletek kiadók, hogy megtudja, ki vásárolt jogi anyagok… A leendő áldozatok küldött leveleket… barraged ajánlatot vásárolni mindenféle könyveket, magazinokat, anélkül, hogy arra figyelmeztetett, hogy bármely anyag lehet, hogy illegális. Amikor az egyik szerencsétlen dupes megragadta a csalit, természetesen, azonnal letartóztatták őket. Otthonaikat átkutatták, vagyonukat lefoglalták, hírnevüket megsemmisítették. Elvesztették karrierjüket, családjukat és barátaikat. Legalább négy öngyilkos lett…
Chatelle azzal zárja a cikkét, hogy elmagyarázza, mennyire szükségtelenek ezek a törvények:
a szomorú dolog az, hogy a gyermekpornográfia törvényei nemcsak alkotmányellenesek, hanem teljesen feleslegesek is. A bűncselekmény elkövetéséhez Nincs első módosítási jog. A bűncselekmény nem szűnik meg bűncselekménynek csak azért, mert valaki fényképezi. A gyermekbántalmazás bűncselekmény, ezért büntetőeljárást kell indítani. Használ valaki kép kereskedelmi célra engedély nélkül (ahol a gyermekek nem jogilag adni) bűncselekmény kellene a vádat, De az emberek, akik olyan törvényeket ellen gyermekpornográfia nem érdeke, hogy megakadályozza, vagy büntet gyermek visszaélés vagy egyéb bűncselekmény. Kizárólag a saját hatalmuk és karrierjük előmozdításában érdekeltek.
gyakorló Iszlám
egyesek azt állítják, hogy nincs törvény ellen gyakorló Iszlám hazánkban. De a Bush-kormány idején több ezer vagy tízezren tartóztatták le és börtönözték be a muzulmánokat, miközben nem engedték, hogy megtámadják a letartóztatásukat. Ezért úgy gondolom, hogy tisztességes azt mondani, hogy sok esetben a különbség a jogszerűség és a jogellenesség gyakorló Iszlám elvész minden gyakorlati célra.
Stephen Grey, az Amnesty International Emberi Jogi kiválóságért díjnyertes újságírója “Ghost Plane” című könyvében aprólékosan dokumentálja a kínzás és más emberi jogi visszaélések illegális és szörnyű rendszerét, amelyet George Bush az úgynevezett “terror elleni háború”részeként követett el a világon. Itt vannak az amerikai kínzási program kivonatai a grey könyvének bevezetéséből:

Az Egyesült Államok és szövetségesei által a terror elleni háborúban működtetett börtönök modern világa sokkal kevésbé kiterjedt (mint a Sztálin alatti szovjet gulagok). A rabok száma több ezer Nem millió. És mégis vannak hátborzongató párhuzamok a Szovjetunió létrejötte és Az között, amit mi, Nyugaton, most építünk … mennyivel több, mint szürreális, a normális létezés mellett, a börtönhálózatot 9/11 után működtette az Egyesült Államok és szövetségesei? Mennyivel könnyebb volt a tagadás és a kettős gondolkodás is, amikor azok, akik eltűntek a modern gulagba, főként sötét bőrű arabok voltak, más kultúrával, annyira különböznek tőlünk Nyugaton? Mennyire voltak megnyugtatóbbak a politikusaink szavai, hogy minden rendben van?
indokok, hogy miért kellene eltörölni az áldozat nélküli cselekedetek kriminalizálását
az életek közvetlen megsemmisítése
a legtisztább és legnyilvánvalóbb ok arra, hogy az áldozat nélküli bűncselekményeket levegyék a könyvekről, az a több százezer élet, amelyet közvetlenül elpusztítanak. Glen Greenwald tömören fogalmaz:
számunkra, hogy közösen döntsük el, hogy az intoxikánsok konszenzusos, felnőttkori használatát vagy értékesítését kriminalizálják, azt jelenti, hogy egyetértünk abban, hogy amerikai társaink százezrei életpusztító csapást tapasztalnak meg. Ezek a Hadifoglyok elszakítanak a közösségek … illetve gyakran a gyerekek … évek, évtizedek, az élet értelmében kötelező ítélet rendszerek, mint Drákói, mint azok, bármilyen diktatúra…
Ahelyett, hogy a családjukkal, ezek a polgárok korlátozódik között a lakosság hemzseg az erőszakos ragadozók alatt kemény, félelmetes körülmények között. Azok a körülmények, amelyekben, különösen a fogyatékkal élők számára, gyakran nem tarthatók fenn egészségük …
akkor ott van ezeknek a nem erőszakos “bűnözőknek”a megerőszakolása és támadása. Tom Cahill, a Stop Rab repce elnöke magyarázza:
I credit the war on drugs with the huge increase of prisoner repce. A legtöbb börtönben nemi erőszak áldozatai vannak kisebb erőszakmentes bűncselekmények. Az áldozat egy fiatal felnőtt, akit először zárnak be egy olyan kisebb bűncselekmény miatt, mint egy kicsit túl sok marihuána birtoklása – és túl szegény ahhoz, hogy megvegye a szabadságát. . . .
Ezek a börtönben megerőszakolt férfiak és fiúk általában sokkal erőszakosabban és antiszociálisabban térnek vissza a Közösségbe, mint azelőtt, hogy megerőszakolták őket. Némelyikük fogja állandósítani az ördögi kör azáltal, hogy erőszaktevők magukat …
hozzátéve, hogy a kár, hogy az egyének a kár, hogy ezek a törvények nem a családok.

talán a fő oka az egyszülős háztartások hazánkban ma a hatalmas számú bebörtönzött férfiak. Ez állandósítja a bűnözés és a bebörtönzés ciklusát a generációk alatt.
Az Egyesült Államok számos országot arra kényszerített, hogy együttműködjön vele a “drogháborúban”, különös tekintettel arra, hogy megakadályozza a kábítószerek előállítását és exportját ezekből az országokból. Ez gyakran magában foglalja a mezőgazdasági területek (különösen Kolumbiában), a kábítószer-termesztés gyanújával történő légi permetezését, valamint a mezőgazdasági termelők megélhetésének ebből következő megsemmisítését.
a valódi bűnözés előmozdítása
meg kellett volna tanulnunk a leckét a tilalommal végzett kísérletünkből, ami ösztönözte a szervezett bűnözés növekedését. Amikor egy széles körben kívánt valamit kriminalizálnak, annak értéke exponenciálisan emelkedik, míg az iránti vágy magas marad, ezáltal szükségessé válik egy szervezet számára, hogy teljesítse ezt a vágyat. Peter McWilliams, a szerző a “Senki sem tartozik, Ha”, megmagyarázza, hogy ez hozzájárul ahhoz, hogy a nő a szervezett bűnözés, beleértve a kábítószer-kereskedelem:
Ha teljesíti az a vágy, bűn, ez a szervezet lesz a szervezett bűnözés. A törvényen kívüliek, mint a szervezett bűnözők, nem tesznek különbséget az áldozatok és az áldozatok nélküli bűncselekmények között. Továbbá a rendelkezésükre álló hatalmas pénzmennyiség lehetővé teszi számukra, hogy mennyiségi engedményeket szerezzenek rendőrség, ügyészek, tanúk, bírák, esküdtszék, újságírók és politikusok vásárlásakor…. Miután a konszenzusos bűncselekmények már nem bűncselekmények,a szervezett bűnözés nem működik.
különösen akkor, ha a tiltott valami addiktív gyógyszer, túlzott költsége arra készteti az embereket, hogy olyan bűncselekményeket kövessenek el, amelyeket egyébként nem követtek volna el, például rablást. Az emiatt elkövetett bűncselekmények ezután szokássá válhatnak, ami több bűncselekményhez vezethet.
A pénzt, hogy bemegy folytatni, illetve büntetni áldozat nélküli bűncselekmények csatornába pénzt távol bűnmegelőzési, illetve rehabilitációs program, ami egyébként csökkentésében igazi bűn. Pénzt von el a büntető igazságszolgáltatási rendszerből, amelyet egyébként valódi bűnözés folytatására lehetne felhasználni. Sőt néha azt is eredményezi, hogy valódi bűnözőket engednek ki a börtönből, hogy helyet biztosítsanak az áldozat nélküli “bűnözők”számára. McWilliams leírja a problémát:
a valódi bűnözők minden nap szabadon járnak nemi erőszakra, rablásra és gyilkosságra, mert a bíróságok annyira elfoglaltak, hogy konszenzusos bűnözőket találnak bűnösnek, akik nem bántanak senkit, csak magukat. És még ha a bíróságok is feldolgozhatják őket, a börtönök már tele vannak; a legtöbb több mint 100% – os kapacitással működik. A konszenzusos bűnözők számára szabad cellák, valódi bűnözők kerülnek az utcára minden nap.

A rasszizmushoz és a classizmushoz való hozzájárulás
jól ismert az Egyesült Államokban a kábítószer-bűncselekmények miatt kiszabott szabadságvesztés faji és osztálykülönbsége. Bár a Szövetségi Háztartási Felmérés (Lásd elem # 6) jelezte, hogy 72% – a tiltott kábítószer-használók fehér képest 15% – os, akik fekete, fekete minősül egy rendkívül aránytalan százalékát a lakosság letartóztatták (37%) vagy a z idő (42% – a, akik a szövetségi börtönökben, illetve 58% – a állami börtönök) kábítószer megsértése.
amikor és ahol az áldozat nélküli bűncselekményeket büntetőeljárás alá vonják és megbüntetik, a rasszizmuson vagy más aljas tényezőkön alapuló törvény önkényes érvényesítésének lehetősége rendkívül nagy.
Az áldozat nélküli bűncselekmények alkotmányellenesek
Az áldozat nélküli bűncselekményeket alkotmányunk nem említi kifejezetten. Mégis úgy tűnik számomra, hogy szorosan kapcsolódnak a negyedik módosításunk visszaéléseihez. Egyrészt a házkutatások és a lefoglalások során gyakran használták fel az áldozat nélküli bűncselekmények bizonyítékait. Másodszor, úgy vélem, hogy méltányos azt mondani, hogy a garanciális kereséseket, lefoglalásokat és az áldozat nélküli bűncselekményekre vonatkozó törvényeket gyakran ugyanazon okok miatt követik: mint a politikai hatalom birtoklásának eszközét a lakosság kiválasztott részei felett. Továbbá bűncselekmény a törvény úgy tűnik, összhangban az ötlet, hogy “A nép joga, hogy biztonságos a személyek…” Privacilla kifejti a:
Áldozat nélküli bűncselekmény törvények fenyegette az adatvédelmi ártatlanokat, mert az ellenőrzés, illetve vizsgálat szükség a végrehajtás… érvényesítésére ez a fajta bűncselekmény törvény, tisztviselők kell részt alapos megfigyelés, lehallgatás, valamint a gyanúsítottak felügyeleti, valamint a nyilvánosság számára. Az áldozatok nélküli bűncselekmények létezése általában a negyedik módosítás védelmét rontja, amelyek ott vannak az ártatlanok magánéletének védelme érdekében….
tény, hogy egy nemrégiben hozott amerikai Legfelsőbb Bírósági határozat, Lawrence v. Texas, részben ezen az alapon érveltek. Az ügyben egy texasi törvény szerepelt, amely konszenzusos szexet tett a homoszexuálisok között, még a saját otthonuk magánéletében is, bűncselekmény. A Legfelsőbb Bíróság az állam ellen döntött, megsemmisítve ezt a törvényt. Nem világos számomra, hogy a negyedik módosítás része volt-e ennek a határozatnak, de a felperes részben a negyedik módosítási kérdések alapján folytatta az ügyet, érvek bevezetése az áldozat nélküli bűncselekmények ellen:

A szabadság nem maradhat fenn, ha a törvényhozás azt követeli, hogy az emberek a magánéletükben bizonyos módon viselkedjenek a többségi vélemények alapján arról, hogy mi a jó vagy erkölcsi…és természetesen az alapítók teljes szívvel hitték, hogy a többségeknek nincs joguk arra, hogy hitüket a kisebbségekre kényszerítsék. A Föderalista 10, Madison csuklós az aggodalmát…
az is lehet, Hogy azzal érvelt, hogy az áldozat nélküli bűncselekmények sérti az Első Módosítás korlátozása ellen törvények “tiszteletben vallás alapítása”, mivel a vallási értékek gyakran nyújt az alapítvány ezeket a törvényeket. És természetesen az ötödik módosításunk megfelelő eljárási záradékát rutinszerűen megsértik az áldozat nélküli bűncselekményekről szóló törvények, különös tekintettel arra, hogy annyira egyenlőtlenül érvényesítik őket a szegények és a kisebbségek ellen.
költség
senki sem mondhatja, hogy megnyerjük a “kábítószer-háborút”, annak ellenére, hogy évente 50 milliárd dollárt költünk rá. A kábítószer-használat az Egyesült Államokban ma kicsit más, mint amikor a” kábítószer-háború ” megkezdődött.
McWilliams tovább részletezi a költségeket:
legalább 150 milliárd dollárnyi potenciális adóbevételt veszítünk, a konszenzusos bűncselekmények föld alatti gazdaságának mozgatása 6000 000 adófizető munkahelyet teremtene.
az orvosi kezelés visszatartása
sok tiltott drognak fontos orvosi felhasználása van, de a “kábítószer-háború” miatt orvosi célokra történő felhasználásuk teljesen tiltott vagy súlyosan korlátozott. A marihuána rendkívül jó tüneti enyhítést vagy kezelést biztosít az egészségügyi állapotok széles skálájához, amelyekre nincs jobb vagy akár összehasonlítható alternatív kezelés. Ennek ellenére a gyógyszeripar (többek között) széles körben lobbizott az orvosi marihuána legalizálása ellen, és a szövetségi kormány betartotta az orvosi marihuána törvényeit. Ez növeli a gyógyszeripar hatalmas nyereségét, miközben tagadja az amerikaiak millióinak tüneti mentességét olyan súlyos betegségektől, mint a rák vagy az AIDS.
különösen fontos az a tény, hogy sok tiltott gyógyszer rendkívül hatékony a fájdalom ellen. A potenciálisan addiktív gyógyszerek elleni tabuk miatt sokan szükségtelenül megtagadják a fájdalomcsillapítást, hogy életük elviselhetővé kell válniuk, még akkor is, amikor meghalnak.
Okok incarcerating ember az áldozat nélküli bűncselekmények az Egyesült Államokban
mióta Richard Nixon hadat gyógyszerek aztán legyőzte George McGovern (az utolsó elnökjelölt, hogy komolyan kérdés a kábítószer-politika) az 1972-es Elnökválasztás, győztes minden államban, kivéve, Massachusetts, a politikusok úgy gondolták, hogy egy “kemény drogok” álláspontot általában szükséges, hogy további egy politikai ambíciói.

a Republikánus Párt cinikus vezetésére is alkalmazható “drogháború” másik oka, hogy a több százezer kisebbségi szavazó jogfosztásával jelentősen javul a konzervatív program és a Republikánus Párt választási sikerének esélye. A szabadságvesztés hatásának nagyítása a szavazók jogfosztására olyan törvények, amelyek sok amerikai államban tiltják a volt bűnözőket a szavazástól, ezáltal meghosszabbítva a jogfosztásuk időtartamát életük végéig.
a “kábítószer-háború” ürügyet ad kormányunknak, hogy beavatkozzon más országok – például Kolumbia-belügyeibe. Nem is beszélve arról a megerősített lehetőségről, amelyet végrehajtó Águnknak ad a saját polgáraink feletti ellenőrzéshez (bár ma a “terror elleni háború” elég jól elegendő erre a célra.) És még arra is bizonyíték van, hogy a CIA a tiltott kábítószer-kereskedelmet saját maga finanszírozásának egyik fő forrásaként használta fel.
vannak olyan erős vállalati érdekek is, amelyek lobbiznak bizonyos áldozat nélküli bűncselekmények ellen, különösen a kábítószereket érintő bűncselekmények ellen, mivel egyes tiltott kábítószerek versenyeznek a lényegükkel. Ezen a listán kiemelkedő az alkoholipar, a dohányipar, a gyógyszeripar, valamint azok a vállalati érdekek, amelyeknek versenyezniük kell a kenderrel, ha a marihuána legalizálódik.
Egybeeső a bimbózó börtön népesség az Egyesült Államokban, ott is volt egy nagy számának növekedése privát börtönök, ami növelte az öt 1995-ben 100, 2005-ben, amely év 62,000 személyek voltak bebörtönözve privát börtön az Egyesült Államokban. Ezzel a robbanásszerű növekedéssel párhuzamosan a magánbörtön-ipar a rabszolgamunka felhasználásával növelte nyereségét, és széles körben lobbiztak a gyakoribb és hosszabb börtönbüntetésekért, különösen a kábítószerekkel kapcsolatban. Tara Herivel és Paul Wright részletesen tárgyalják ezt a problémát a “börtön nyereségesek – akik pénzt keresnek a tömeges Bebörtönzésből”című könyvükben. Könyvéből:
” kezdve a magánbörtöntársaságok tulajdonosaival és az ezoterikus iparágak széles skáláján keresztül-a Taser kábító fegyverek gyártóitól a riot biztonsági kiképző cégekig, a börtön egészségügyi szolgáltatóitól az Egyesült Államokig. katonai (amely támaszkodik a börtön munka), valamint a politikusok, ügyvédek, bankárok, akik a szerkezet foglalkozik, hogy építsenek új börtönök – “Börtön Nyerészkedők” bevezet minket egy tarka csoport visszás motivált érdekeit, aztán megmutatja, hogy ők mind a nyereség, illetve fenntartják a tömeg szabadságvesztés… nyomait az áramlás a fővárosban az állami magánkézben, kiderül, milyen pénzeket kijelölt, a közjó, a végén a zsebébe vállalkozások szentelt tartja börtön sejtek tele.”

néhány utolsó szó az áldozat nélküli bűncselekményekről
ami engem illet, az áldozat nélküli bűncselekmények és a bebörtönzés aránya közel egy százalék. A szövetségi börtönrendszerünk Nyilvános, nem magánszolgáltatást biztosít. Amikor a vállalatok lehetőséget kapnak arra, hogy profitáljanak egy ilyen rendszerből, nagy a visszaélések lehetősége, mint például a népek alkotmányos jogainak megsértése rabszolgává tételével.
és milyen jogon avatkoznak be ezek a vállalatok az igazságszolgáltatási rendszerünkbe azáltal, hogy keményebb börtönbüntetésekért lobbiznak-különösen az áldozat nélküli bűncselekmények esetében? Igen, alkotmányunk minden amerikainak jogot ad a Kongresszus petíciójára. De nem lehetne különbséget tenni a petíció és a megvesztegetés között? Azok, akik lobbiznak a kormányunkért, hogy fenntartsák ezeket a csalásokat, az igazi bűnözők.
ezt a posztot Walter Cronkite idézetével fejezem be a drogpolitikai Szövetség nevében. Ez az idézet a kábítószer-háborúra irányul, de ugyanúgy vonatkoznak minden áldozat nélküli bűncselekményre:
a szövetségi kormány halálos betegekkel küzdött, akiknek orvosai szerint az orvosi marihuána enyhítheti szenvedését-mintha egy rákos beteg, aki marihuánát használ a kemoterápia által okozott fájdalmas hányinger enyhítésére, valahogy bűnöző, aki fenyegeti a nyilvánosságot.
azok az emberek, akiknek valóban problémája van a drogokkal, közben börtönbe kerülnek, amikor valójában kezelésre van szükségük. És mi ennek a politikának a hatása? Ez biztosan nem tette biztonságosabbá az utcáinkat. Ehelyett szó szerint több millió embert zártunk be…aránytalanul színes emberek…akik keveset vagy egyáltalán nem ártottak másoknak – pazarolják a terrorizmusellenes célokra felhasználható erőforrásokat, csökkentik az erőszakos bűncselekményeket, vagy elkapják a fehérgalléros bűnözőket.
A rendőrség hadonászó példátlan ereje támadni adatvédelmi, érintse meg a telefonok, végezzen keresést, látszólag véletlenszerűen, a polgári szabadságjogok egy nagyon bizonytalan állapot.
több száz milliárd dollárt költöttek erre az erőfeszítésre – senki sem vonható felelősségre a kudarcért …
de semmi sem fog változni, amíg valakinek nincs bátorsága felállni, és azt mondani, amit oly sok politikus magántulajdonban tud: a kábítószer elleni háború kudarc.
Ez a cikk eredetileg megjelent Demokratikus Underground június 9, 2009, a következő linken. A szerző engedélyével a PLN webhelyére kerül.
http://journals.democraticunderground.com/Time%20for%20change/476

feliratkozás ma

már előfizető? Bejelentkezés