az Egyesült Államokban minden évben, a gyermekek olyan fiatal, mint 13 ítélték, hogy a hátralévő életüket börtönben anélkül, hogy bármilyen lehetőséget kiadás. Körülbelül 2570 gyermeket ítélnek fiatalkorú életre feltételesen vagy “jlwop” nélkül az Egyesült Államokban. Annak ellenére, hogy globális egyetértés van abban, hogy a gyermekeket nem lehet ugyanolyan felelősségvállalási normáknak alávetni, mint a felnőtteket, és elismerik, hogy a gyermekek különleges védelemre és kezelésre jogosultak, az Egyesült Államok lehetővé teszi a gyermekek felnőttként történő kezelését és büntetését.

A Legfelsőbb Bíróság 2012 júniusában úgy határozott, hogy a gyilkosságért elítélt fiatalkorúak nem lehetnek kötelező életfogytiglani szabadságvesztés hatálya alá tartozók a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül. Jelenleg huszonkilenc állam rendelkezik ilyen törvényekkel. A Bírósági határozatok a Miller v. Alabama Jackson v. Hobbs építeni egy döntést megelőző két évben, hogy a fiatalkorúak nem lehet ítélték, semmilyen körülmények között, hogy életfogytig tartó szabadságvesztés, szabadlábra helyezés lehetősége nélkül, a nem-gyilkosság bűncselekmények. Még akkor is, ha gyilkosságért elítélték, a bíróság azt mondta, hogy a bíróknak lehetővé kell tenni, hogy figyelembe vegyék a fiatalkorúak életkorát (más releváns körülményekkel együtt) a megfelelő büntetés meghatározásakor. A bíróság külön megjegyezte, továbbá, hogy ” a fiatalkorúak e legsúlyosabb büntetés kiszabására vonatkozó megfelelő alkalmak ritkák.”

Hill v. Snyder

2010-Ben, az ÜGYÉSZSÉGET, valamint a polgárjogi egyesület a Michigan pert nevében kilenc Michigan fogvatartottak, akik az életfogytiglanra ítélt elkövetett bűneiért, amikor kiskorúak, akik megtagadták a feltételes szabadlábra helyezés lehetőségét. A perben a vádak, hogy tagadja a felperesek egy lehetőség kiadás minősül kegyetlen büntetés, valamint sérti az alkotmányos tisztességes eljáráshoz való jog igazolására a futamidő, mind a rehabilitáció, valamint a szokásos nemzetközi emberi jogi törvényt, amely megtiltja a elrendelése életfogytiglan vagy kiadás mondatokat bárki, aki vállalja, hogy egy bűncselekmény a 18 év alatti. Meghallgatásra került sor 2011.április 21-én a kormány indítványáról, amely a per elutasításáról és az indítvány ellen szól. 2011.július 15-én egy szövetségi bíró úgy döntött, hogy az ügy folytatódhat.

petíció az amerikai emberjogi bizottság előtt a fiatalkorúakra, akiket életfogytig tartó szabadságvesztésre ítéltek feltételes szabadlábra helyezés nélkül

2014 márciusában az ACLU sürgette az amerikai emberjogi Bizottságot (Iachr), hogy állapítsa meg, hogy a gyermekek kötelező életre ítélése a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül sérti az ember jogainak és az egyetemes emberi jogi alapelveknek a nyilatkozatát. Ezt a meghallgatást az ACLU és több más szervezet által az IACHR-hez intézett 2006. februári petícióra reagálva tartották, amelyben azt állították, hogy megsértették a feltételes szabadlábra helyezett fiatalkorúak emberi jogait.

Legfelsőbb Bíróság Megállapítja, életfogytiglan a Fiatal, Aki Nem ölte meg Alkotmányellenes

A Graham v. Floridában, az egyesült ÁLLAMOK csapott le, mint alkotmányellenes bevezetése egy életet anélkül, hogy a feltételes mondat a fiatalkorú elkövető, aki nem követett el gyilkosságot. Bár a bíróság megállapította, hogy az állam nem garantálja az elkövető esetleges szabadon tartott, hogy ha egy ilyen mondat kiszabott fiatalkorú kell biztosítani neki, vagy vele egy reális lehetőséget arra, hogy szerezzen kiadás vége előtt ez a kifejezés.