” A siker a legédesebb “egy háromosztatú vers, amely a” szükség “és a” triumph ” kapcsolatával foglalkozik.”Lényegében csak abban, hogy megtapasztalja ezt a” szükségletet”, az ember valóban értékelni tudja az élet legjobb dolgait. A Stanzák közötti különbség azt mutatja, hogy a “szükséglet” után a jóság megtalálásának lágysága, valamint a “győzelemhez” szükséges “elvesztésének keménysége.”Ez a konfliktus azonosítja a variációt abban, hogy egy személy olyan helyzetben lehet, ahol a változás miatt boldogság létezik, vagy az “agon” jelen lehet, mert a jó dolog csak a tiszta áldozat miatt történik. Függetlenül attól, hogy a “szükség” és a “diadal” egymás mellé helyezése teszi a párhuzamot elég erőssé ahhoz, hogy megszilárdítsa az “uccess” és a “győzelem” valódi jelentését az ember elméjében.

siker számít legédesebb elemzés

első Stanza

siker számít legédesebb

azok, akik nem sikerül.

a nektár megértéséhez

szükség van a legszükségesebb szükségletre.

a jelenet ebben az első stanzában van beállítva, hogy belemerüljön a “siker számít legédesebb” alapvető elemeibe—hogy alapvetően nem kell valami ahhoz, hogy valóban megértse annak értékét. Kifejezetten erre a stanzára, csak valaki, aki “ne’ er sikeres”, “számít “” siker “a” legédesebb “szinten, csak a” szükséglet “révén képes egy személy” megérteni a nektárt.”

ebben a koncepcióban racionalizálás van abban, hogy azok az emberek, akiknek kérdés nélkül “szükségük van”, gyakran magától értetődőnek tekinthetik ezeket a dolgokat, ami azt jelzi, hogy nem értékelik ezeket az elemeket magasabb szinten. Ez racionális, ha valaki olyan egyszerűnek tartja, mint a víz. Ha csak annyit kell tennünk, hogy kinyitunk egy palackot, vagy megfordítunk egy csapot, hogy megkapjuk, feltételezhetjük, hogy elérhető lesz. Ha egy személy elveszett egy sivatagban, azonban, ugyanazt a vizet érdemes fokozni, hogy potenciálisan a “legédesebb” értéke legyen.

a siker első két sorában zajló alliteráció azt mutatja, hogy ezek a tárgyalt témák erős ötletek, annak ellenére, hogy a megismételt hang lágy “s” a “siker”, “legédesebb” és “sikeres”.”Ez azt jelzi, hogy ez egy folyamatos helyzet, mint például az “S” hang ismétlődő, de ez nem egy automatikus durva tulajdonság egy személytől. Ha ez lenne, talán egy keményebb hang lenne ismétlődő, mint egy vágás ” c “vagy egy tompa” b. “itt, bár, a szelíd természete” s “teszi az emberi természet, hogy soha nem igazán érték valamit, amíg tapasztalható” legvéresebb szükség ” érzem magam, mint egy közös, hogy nem feltétlenül hiba. Inkább, ez csak egy vonás van még menekülni.

a stanza utolsó két sorában a” nektár ” a helyzet leírására szolgál. Ez kapcsolódik a stanza korábbi vonalaihoz, mivel a “nektár” “édes”, de érdemes megjegyezni, hogy a” nektár ” mitológiai kapcsolatban állt a Római és görög istenségekkel. Azáltal, hogy olyan ételt hoz be, amely a létezés ilyen magas eszméjéhez kapcsolódik, Dickinson nyújtott valamit, amelynek automatikusan csodálatosnak kell lennie, mert annyira elérhetetlen, de mégis, egy személy csak akkor fogja “megérteni” ezt a nagyságot, ha a “legteljesebb szükség van rá.”Ez azt jelzi, hogy nem számít, mennyire nagy a természetes elem vagy tárgy, az ember csak akkor fogja teljes mértékben értékelni, ha drasztikusan “szüksége van rá”.

is, az ABB rímrendszer “siker számít legédesebb” alapon ezeket a fogalmakat egy várható minta, amely utánozza, hogy milyen gyakori ezeket az ötleteket úgy érzi, hogy Dickinson. Egy személy, neki, nem fogja értékelni valami olyan nagy, mint a ” nektár “anélkül, hogy “szükség”, és ő is előre, hogy a koncepció, mint hűen, mint egy személy számíthat a B vonal követni egy A vagy C egy.

Második Versszak

Nem a lila Fogadó

Aki elvette a Zászlót, ma

Lehet mondani, hogy a definíció

Tehát egyértelmű a győzelem

a kapcsolódó “a lila Fogadó” ebben a versszakban a ‘A siker legédesebb’, Dickinson hozott jogdíj az egyenlet mivel a “lila” volt, történelmileg egy szót, amely kapcsolódik a gazdag királyi. Tekintettel arra, hogy ezek a “lila” azok, akik “vette a zászlót ma,” úgy tűnik, helyénvaló feltételezni, hogy ez a jogdíj, amelynek hadserege megnyerte a csatát.

vegye figyelembe azt is, hogy a sorok kezdetein kívül az egyetlen két nagybetűs szó ebben a stanzában azok, amelyek kapcsolódnak ehhez a jogdíjhoz és országukhoz—”Host” és “Flag.”Ez azt jelzi, hogy ezek a lények állnak a helyzet felett, míg a harcoló katonákat kissé alacsonyabbnak tekintik. Ez létrehozza a fontos szintet termetű, nem kétséges, de Dickinson kimondja, hogy ez a “fogadó” magasság tekintetében a fizikai körülmény teszi, így “ot az egyik” őket “egy mondani a meghatározás” “a győzelem.”Annak ellenére, hogy ők azok, akik azt állították, hogy “a zászló”, nem értik annak jelentőségét, amit a folyamatban lévő küzdelem jelentett. Ebben nem tudják igazán értékelni a”győzelmet “—még a definícióját sem tudják megmondani—, így soha nem fogják teljes mértékben értékelni az eredmény érzését, amikor a csata véget ér.

érdemes megjegyezni azt is, hogy az ABCB rímrendszer némileg csökkent, mivel a “ma” és a “győzelem” csak akkor rímel, ha az egyiket szándékosan kiejti. Ez a változat arra utalhat, hogy a “házigazda” ismeri a “győzelmet” oly módon, hogy relatable, de ez még mindig tökéletlen ábrázolás, mert annyira eltávolítják őket a pusztításból. Ez tükröződik a “ma” és a “győzelem” tökéletlen rímeiben, mivel relatable, de még mindig nem tökéletes szinkronban egymással.

Third Stanza

ahogy legyőzte – haldokló –

akinek tiltott fül

a távoli törzsek triumph

Burst agonized and clear!

a harmadik szakaszban a” siker számít legédesebb”, az a személy, aki megérti a csata” győzelem “a” világos “módon, e stanza szerint, a “haldokló” harcos, aki életét adta a koncepcióért. Az irónia az, hogy ezt a ” győzelmet “” vereségnek “” nevezik, olyannyira, hogy a “távoli győzelmi törzseket” “tiltottnak” és “gyötrelmesnek” nevezik.”Ez az irónia mélyen beleivódott a munkába, mivel úgy tűnik, hogy a” lila házigazda “jó hangulatban van és felemelt, míg az a személy, aki harcolt a győzelemért, annyira félre van téve, hogy nem csak a végén nem ismeri el, de nem szándékozik hallani a” győzelemről”, amelyért” haldoklik”.

Ez lehetővé teszi annak megértését, hogy mi a “győzelem” negatív dolog, bizonyos értelemben. Csak az igazán szenvedés miatt, összességében a tapasztalt érzés teljes hatása. Ebben az áldozat és a ” győzelem “kéz a kézben jár, annyira, hogy nehéz lehet irigyelni azt a személyt, aki valóban megragadja a” győzelmet”, mivel nem feltétlenül tűnik megéri az árát.

vegye figyelembe azonban, hogy az ABCB rímrendszer teljes erővel visszatért, ami azt a teljes megértést jelenti, hogy ennek a katonának “győzelme” van.”Ez ” világos”, hogy ez a személy, annak ellenére, hogy fizikailag” távoli “azoktól, akik azt állítják, a”győzelem”— ” a lila gazda.”Alattuk van a társadalmi hierarchiában, és messze van tőlük, ahogy az élete elhagyja őt, de csak ebben a romlott helyzetben tudja megérteni, mit jelent a “győzelem”. Ez azért van, mert ismeri a tapasztalat árát—a saját életét. Tudja, mibe kerül ez a” győzelem”, és ez a költség az ő létezése. Ez kapcsolódik a” szükség ” fogalmához, ami megértést teremt, de ezúttal az, hogy az embernek “szüksége van” arra, hogy felfedje az “uccess” és a “győzelem” valódi mélységét.

Ez egy keményebb körülmény, mert nincs kellemesség, amely erre a személyre Várna, mint valaki, aki éhes volt, mielőtt megtalálta a “nektárt.”Minden, ami erre a személyre vár, a halál és a keménység. Ez a keménység meg lehet jegyezni, a szavak száma, hogy kezdődik a” d”hang a vonalak—” legyőzött”,” haldokló”, ” távoli.”Mindezek a szavak negatív konnotációval rendelkeznek, és mindegyiknek ugyanaz a tompa “d” – je van, mint maga a “halál”. Ebben Dickinson olyan megfogalmazást készített, amely megmutatja azt a pusztítást, amely arra vár, hogy valaki a végső áldozatot kínálja valakinek, aki nem tudja teljes mértékben értékelni a katona által nyert “győzelmet”.

lényegében ebben a helyzetben a” győzelem “” tiszta “képe, amelyet ez a személy csak áldozatban van, mivel a “diadal hangjai” “törzs” neki, mivel “gyötrelmes” és “legyőzött”.”A” siker “tehát másnak tűnik, mint a” győzelem”, mivel az” uccess “a” szükséglet ” után érdemes megtalálni.”Ebben az összefüggésben a” győzelem “elveszít valamit, ami” szükség”, anélkül, hogy hitelt vagy befogadást keresne.

Nem számít, a differenciálás, a koncepció ugyanakkor továbbra is az, hogy csak azok a “szükség” lehet igazán megérteni a végtelen egyre valami pozitív, még ha ez pozitív dolog szerzett a “Befogadó” az emberek inkább, mint az, aki feláldozta. Akár jó, akár rossz a “szükségletet” tapasztaló személy számára, csak ezen a ” szükségleten “keresztül lehet megragadni annak valódi megvalósítását, amit a” diadal ” jelent.

Emily Dickinsonról

Massachusettsben született Emily Dickinson az egyik leghíresebb amerikai költő, aki valaha is létezett. Részt vett az Amherst Akadémián, és bár élete során a hagyományos publikáció nem volt jellemző műveire, verseit megosztotta családjával és barátaival, sőt még azokat is összevarrta, amit házi gyűjteménynek lehet nevezni. 1830 és 1886 között élt.