a nők elleni erőszakról szóló törvényt 25 évvel ezelőtt írták alá. Itt van, Hogyan Változott a Törvény Amerikai Kultúra
A harmadik Demokratikus elsődleges vita csütörtökön, Joe Biden Alelnök hozott össze a lehetséges jövő politikai múltja, amikor azt sürgette, hogy a jogalkotók, hogy újítsa meg a jogszabály, hogy először aláírta a törvény 25 évvel ezelőtt, pénteken. Biden ezt a törvényt, a nők elleni erőszakot törvénynek nevezte, azt a jogszabályt, amelyre “legbüszkébb” a szenátusi karrierje során.
mielőtt Bill Clinton elnök aláírta volna a nők elleni erőszakról szóló törvényt (Vava) a törvénybe az erőszakos bűncselekmények ellenőrzéséről és a bűnüldözésről szóló szeptember. 13, 1994, a hazai bántalmazók átléphetik az állami vonalakat, hogy elkerüljék a házastársaik megverését, mivel a bűnüldözésnek nem kellett meghallgatnia a más államokban benyújtott védelmi utasításokat. A rendőröket általában elriasztották attól is, hogy beavatkozzanak a családon belüli erőszak eseteibe.
ma sok szakértő hitel VAWA hozzájárul a drámai csökkenése a családon belüli erőszak az Egyesült Államokban. Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma szerint az intim partneri erőszak általános aránya 64%-kal csökkent 1993-ról 2010-re.
A törvénytervezet kidolgozásában közreműködő jogászok szerint a jogszabály olyan sikeres volt, hogy hozzájárult egy mély kulturális változás megteremtéséhez, és arra ösztönözte az amerikaiakat, hogy komolyan vegyék a nemi alapú erőszakot.
“a nők elleni erőszak törvény, pontosan azért, mert ez egy szövetségi törvény, amely komolyan vette ezt a kérdést, példátlan szintű láthatóságot teremtett erre a problémára” – mondja Sally Goldfarb, most a Rutgers Law School jogprofesszora, aki felügyelte a törvényjavaslat kidolgozását a most jogi védelmi és Oktatási Alap munkatársaként (jelenleg jogi lendület néven ismert). “Ennek a szövetségi törvénynek a létezése megváltoztatta a probléma nyilvános felfogását.”
annak érdekében, hogy jobban megértsük, hogyan történt ez a váltás, az idő beszélt Goldfarb-tal és Victoria Nourse-val, a Georgetown Egyetem alkotmányjogi professzorával, aki segített abban, hogy a törvényjavaslatot a szenátus igazságügyi bizottságának tanácsadójaként dolgozzák ki.
Szerezd meg a History hírlevelünket. Tegye a mai híreket kontextusba, és nézze meg az archívumból származó kiemeléseket.
köszönöm!
az Ön biztonsága érdekében megerősítő e-mailt küldtünk a megadott címre. Kattintson a linkre az előfizetés megerősítéséhez, majd kezdje el hírleveleink fogadását. Ha 10 percen belül nem kapja meg a megerősítést, kérjük, ellenőrizze a spam mappát.
mi a Vava és miért vezették be?
mielőtt a nők elleni erőszak törvény lépett törvény 25 évvel ezelőtt, Nourse mondja, rendőrség azt mondták, hogy ne zavarja a családon belüli erőszak esetekben. A részvétel veszélyes lehet a tisztek számára, és mindenesetre sokan úgy érezték, hogy a családon belüli erőszak családi ügy, nem pedig valami, ami a szövetségi törvény szintjére emelkedett.
“volt olyan nőnk, aki tanúsította, hogy a rendőrség azt mondta: ” vissza kell jönnöm, és látnom kell, hogy megütött, hogy letartóztassam” – mondja Nourse.
ezenkívül, bár egy nemrégiben végzett felmérés kimutatta, hogy a szexuális támadások több mint kétharmadát az áldozat ismeri, az idegen nemi erőszakkal való “dátumrepce” egyenlőségét ellentmondásosnak tekintették. Amikor az ügyek bíróság elé kerültek, a bírák gyakran nem vették komolyan őket. “A bírák olyan dolgokat mondtak, hogy rövid szoknyát viseltek, nem lehet megerőszakolni. Korábban megerőszakoltak, nem lehet újra megerőszakolni” – mondja Nourse. “Csak nevetséges dolog, hogy mind fel az első meghallgatások.”
A törvényen dolgozó csapat bizonyítani akarta, hogy a családon belüli erőszak nem kivételes eset, hanem “valódi erőszak” – mondja Nourse. Azok, akik egy ilyen törvény szükségessége ellen érveltek, azt a magán — vagy legalábbis állami szintű szférába való behatolásnak minősítették.
” mintájára a polgárjogi törvény 1964, előírja, hogy a nemi elfogult bűncselekmények sérti a nők polgári jogait,” idő jelentett egy fedőtörténet a családon belüli erőszak, megjelent, mint a törvény figyelembe vették. “Az ilyen bűncselekmények áldozatai ezért kártérítésre és büntető kártérítésre jogosultak. Fokozott tudatosság is segíthet hozzá harapás törvények, amelyek a könyvek, de gyakran underenforced. Jelenleg 25 állam igényel letartóztatást, amikor egy bejelentett belföldi vita erőszakossá válik. De a rendőrség gyakran elsétál, ha az áldozat nem hajlandó feljelentést tenni. Bár gyorsan cselekedni, hogy külön idegenek, a bűnüldözési tisztviselők továbbra is óvatos, hogy beavatkozzanak a hazai perlekedés, meggyőződve arról, hogy az ilyen csaták nyugodtabb, kevésbé súlyos. Az 1991-ben meggyilkolt 5745 nő közül azonban 10-ből 6-ot megölt valaki, akit ismertek. A felét egy házastárs vagy valaki ölte meg, akivel intim volt. És ez még csak nem is utal a szerettei által a nők elleni erőszak szintjére: míg a nők elleni támadásoknak csak egy kis százaléka halálhoz vezet, az erőszak gyakran súlyos fizikai vagy pszichológiai károkat okoz.”
miután a végső statútumot hozzáadták a bűncselekményről szóló törvényjavaslathoz, 235-195-ben fogadta el a házat, öt képviselő nem szavazott, a szenátus pedig 61-38-1. Számos jogi jogorvoslatot vezetett be a nők védelme érdekében. Ezeket az intézkedéseket tartalmazza igénylő államok felismerni védelem parancsot a más államok szövetségi ügyészség a családon belüli erőszak, illetve szexuális bűntények, hogy átlépte az államhatárt, ösztönzi a tagállamokat, hogy előírják, a kötelező letartóztatását bántalmazók, valamint a támogatások programok, mint a oktatása bírák a nemek közötti indíttatású erőszak, valamint a finanszírozás szexuális erőszak, illetve a családon belüli erőszak válság központok.
mi volt Joe Biden részvétele VAVÁBAN?
szerint Nourse, Joe Biden, aki akkoriban az USA elnöke volt. Szenátus igazságügyi bizottság, először javasolta dolgozik a törvényjavaslatot, mert aggódott a nemzeti attitűdök a nők elleni erőszak – és különösen “megdöbbent”, hogy az emberek nem veszik házassági nemi erőszak komolyan. 1990-ben vezette be a törvényt, és ezzel hozzájárult a nők elleni erőszak kérdésének nemzeti szintre való visszatéréséhez. A jogszabály, társszerzője Rep. Louise Slaughter, egy New York-i demokrata, is támogatta sen. Orrin G. Hatch, Utah republikánus, és támogatta a koalíció a női jogok csoportok, beleértve a most jogi védelmi és Oktatási Alap.
a törvény 20. évfordulójára írt IDŐVÉLEMÉNYBEN Biden a törvényjavaslatot “legbüszkébb jogalkotási eredményének” nevezte, azzal érvelve, hogy segített megváltoztatni a kulturális normákat. “A visszaélés erőszakos és csúnya, és ma jogos a közfelháborodás. Fontos, hogy az amerikai nép világos üzenetet küldött: gyáva vagy, mert kezet emelsz egy nőnek vagy gyermeknek-és bűnrészes vagy, ha nem ítéled el-írta Biden.
Nourse véleménye szerint az akkori Biden szenátor motiválta a törvényjavaslatot, mert empátia volt a nők iránt, akik közeledtek hozzá az ötletről, valamint azok, akik tanúskodtak a ház és a Szenátus meghallgatásain.
az utóbbi időben, mint ő tett még egy kört a Fehér Ház, Biden sok kritika érte a nők kezelése után több kell előterjeszteni, hogy azt mondják, hogy a korábbi Alelnök tette őket kellemetlen megérintésével vagy ügyetlenül csók őket. Ahogy a nők beszámolói megjelentek, Biden kiadott egy videót, amelyben megígérte, hogy a jövőben “jobban szem előtt tartja” a nőkkel való bánásmódját, de azt mondta, hogy a múltban az volt a módja, hogy kapcsolatba lépjen az emberekkel. Néhány nappal később kritizálták, amikor úgy tűnt, hogy megvilágítja az állításokat a fizikai kapcsolatról szóló viccek feltörésével.
ami a folyosón a nők elleni erőszak törvény, Nourse szerint Biden empátia volt eszköz.
” érzelmei és empátiája miatt kritizálták. De ez azt is jelenti, hogy van finomsága; amikor ez bekerül, hogy valamit tennie kell, nem fogad el nemleges választ ” – mondja Nourse. “Ezt a törvényjavaslatot csak Joe Biden miatt lehetett volna elfogadni.”
van Vava még érvényben?
2000-ben, az Egyesült Államokban v. Morrison, a Legfelsőbb Bíróság kidobta, amit Nourse a törvény egyik legfontosabb rendelkezésének ír le — a Polgári Jogi jogorvoslatok-azon az alapon, hogy a Kongresszus túllépte hatáskörét az Alkotmány kereskedelmi záradéka alapján (mivel az Alapokmány nem releváns az államközi kereskedelemben) és a 14.módosítás (mivel az Alapokmány nem vonatkozik az állam által okozott károkra). Az eredeti törvény szerint ez a rendelkezés lehetővé tette a nők számára, hogy polgári bíróságon megtámadják a nemi alapú bűncselekményeket.
Nourse azt mondja, hogy úgy érzi, hogy döntésük “mélyen rossz.”Amikor egy polgári jogi jogorvoslat van érvényben, Nourse azt mondja:” nagyobb hatalmat ad a nőnek, hogy bemehessen, és felhívja a bántalmazóját, hogy számoljon be.”
Mindazonáltal Goldfarb azt mondja, hogy annak ellenére, hogy a rendelkezést eltávolították VAWA-ból, a törvény többi részével együtt hozzájárult ahhoz, hogy a nők elleni erőszakot az amerikai társadalomban érzékeljék.
és a Legfelsőbb Bíróság döntése ellenére a nők elleni erőszakról szóló törvényt 1994 óta többször megújították, és kibővítették. A legutóbbi újraengedélyezés elhaladt a ház előtt, de a szenátusban cselekvésre vár.
A törvény újbóli felhatalmazása tartalmazta a különösen veszélyeztetett csoportok, köztük az őslakos amerikaiak, az LMBT közösség és a bevándorló nők támogatására vonatkozó rendelkezéseket. Például, a Nők Elleni Erőszak Reauthorization Act 2013 engedélyezett indián törzsek bíróság elé családon belüli erőszak bűncselekmények, szükséges főiskolák jelenteni a személyzet és a diákok a társkereső erőszak és a szexuális-testi sértés bűncselekmények, és nyújtott támogatás tesztelésére backlogged nemi erőszak készletek.
“még azután is, hogy a Legfelsőbb Bíróság 2000-ben megsemmisítette a polgári jogi rendelkezést, az a gondolat, hogy az erőszak a nők egyenlőtlenségének forrása, azt hiszem, most mélyen elmélyült a kérdés általános megértésében” – mondja Goldfarb. “Úgy gondolom, hogy a nők elleni erőszakról szóló törvény jelentős előrelépést jelent nemcsak az általa létrehozott konkrét programok, valamint az általa nyújtott finanszírozás szempontjából, hanem azért is, ahogyan megváltoztatta az ország véleményét a nők elleni erőszakról, mint jelentős nemzeti problémáról.”
vegye fel velünk a kapcsolatot [email protected].