a latifunda rendszer, amely az ókori Rómában az ie 2. század körül alakult ki, nagy gazdaságok voltak, amelyek a gazdag osztályok tulajdonában voltak. A latifundia a Római Birodalomban a Római erkölcsi értékek hanyatlása és a birodalom által hozott vagyon és hatalom megszerzéséből eredő politikai korrupció következtében vált általánossá. A Pax Romana szétesésével és a római jog biztonságra való képtelenségével a kis földtulajdonosok egyre nagyobb, erősebb birtokokhoz fordultak a biztonság érdekében.

a parasztok átadták földjüket a latifundiának, és létrehoztak egy új osztályt, a rabszolgákat. A meghódított területről származó rabszolgákat megvették és kényszerítették a gazdálkodásra és a munkára. A rabszolgák bőséges kínálata a rosszabb munkakörülmények növekedéséhez és a szabad munkások számának csökkenéséhez vezetett ezeken a nagybirtokokon. Ezek a birtokok vált ültetvény rendszerek benne sok dolgozó rabszolgák, ismert, mint Latifundias, népszerűvé vált, és elterjedt az egész sok régióban a Római. Véleményem szerint nem elhanyagolható, hogy a latifundia a termelés és a kereskedelem hatalmas növekedéséhez vezetett, így több nyereség és vagyon. De ezek a nyereségek csak a gazdag földtulajdonosokat szolgálták.

a Latifundia nagy hasznot húzott az elit osztályból, mivel kereskedőként szabadságot biztosított, és olcsó rabszolgamunkát alkalmaztak, hogy több mezőgazdasági vagy állati terméket szerezzenek. A latifundiával a korábbi gabonatermesztési igények helyett új mezőgazdasági korszakot vezettek be, olívaolajat és bort termeltek, juhokat és szarvasmarhákat tereltek kereskedelemre. Véleményem szerint a Lordok és rabszolgák közötti egyre nagyobb szakadék latifunda negatív hatása volt, ami bizonyos társadalmi problémákhoz vezetett. Például csak a gazdagok engedhették meg maguknak, hogy bérbe adják ezt a földet, amit végül úgy kezeltek, mintha a sajátjuk lenne, nem pedig az államok.

A Kis gazdák és rabszolgák vált függ a gazdag osztály, és elveszítik szabadságukat. Volt, hogy többen tiltakoztak a gazdagok és a szegények közötti hatalmi szakadék csökkentése érdekében, de a tiltakozások rendre eluralkodtak. A gazdagok és a parasztok közötti feszültség azonban tovább nőtt. A latifundia rendszer egyik fontos negatív hatása a”túlzott gazdálkodás”. Mivel a független mezőgazdasági termelőket nagy rabszolgatartó birtokok váltották fel, a gazdálkodás alapja rövid távú nyereség lett; tehát kevés volt a megőrzés vagy a megfelelő trágyázás szempontjából, így a termékenység gyorsan csökkent ezeken a mezőgazdasági területeken. Dél-Olaszország nagy területei szó szerint poros tálakká váltak, mivel ma is maradnak.

ennek eredményeként Olaszország már nem tudta táplálni magát. Összességében, bár a latifunda-rendszer növelte a termelést és a kereskedelmet, negatív társadalmi és környezeti állapothoz vezetett, ami a jövőben nagyobb problémát okozna Rómában.