A közigazgatási jog alapjai

Bevezetés:

A Közigazgatási jog az a jogterület, amely a szövetségi és állami kormányzati szervek adminisztrációját és szabályozását szabályozó jogi elvekre vonatkozik. Közjogi ágnak tekintik, amelyet általában “szabályozási jognak” neveznek.”A különböző szövetségi és állami szervek napi tevékenységeiben a döntéshozatalt a közigazgatási jog szabályozza, az érintett területek pedig a környezet védelmétől a munkavállalók jogainak és kiváltságainak védelméig terjednek. Ahogy mind a szövetségi, mind az állami kormányok mérete bővült, a közigazgatási jog hatálya alá tartozó ügyek egyenlően kiterjedtek arra a pontra, ahol tőlünk, akár személyes életünkben, akár üzleti életünkben, folyamatosan a közigazgatási ügynökségek döntései és törvényszékei vannak.

fontolja meg: minden engedélyező ügynökség; minden környezetvédelmi törvény; minden építési osztály és Fogyasztóvédelmi ügynökség; minden területrendezés, földhasználat, valamint a média, a hírportálok, a bevándorlás, a munkavállalók biztonsága stb. mindegyiket alapvetően közigazgatási szervek működtetik, amelyek a közigazgatási jog hatálya alá tartoznak. Ahogy egy idős ügyintéző egyszer elmondta a szerzőnek: “mindenki úgy tekint a bíróságokra, mint a normák és a szabályok meghatározására. Nem. Szinte mindig mi vagyunk, az adminisztratív ügynökségek emberei.”

és annak ismerete, hogyan működnek és milyen jogi korlátozások léteznek rájuk, elengedhetetlen az Egyesült Államokban élő, dolgozó vagy üzleti tevékenységet folytató személyek számára. Ez a cikk tárgya.

az alkalmazandó alapvető törvények:

az Egyesült Államok legtöbb kormányzati ügynöksége a kormány végrehajtó ága alatt jön létre. A végrehajtó ágat az elnök vezeti, és irányítja a szövetségi végrehajtó osztályokat, amelyeket az elnöki kabinet tagjai által vezetett titkárok vezetnek. Annak ellenére, hogy a szövetségi kormány számos, a Kongresszus által elfogadott alapszabály által létrehozott fontos független ügynöksége létezik a szövetségi végrehajtó osztályokon kívül, továbbra is a kormány végrehajtó ágának részét képezik. A közigazgatási jog biztosítja ezen ügynökségek és szervezeti egységek működésének jogalapját, és hatékony eljárásokat és módszereket kíván létrehozni.

általában a közigazgatási szervek a kisebb és összetett vitákat gyorsabban ítélik meg, kevesebb eljárási komplikációval, mint a bíróságok. A remény az, hogy a közigazgatási szervek ítélkezése segít megőrizni a bírósági erőforrásokat és előmozdítani a gyorsabb határozatokat. Ez megkérdőjelezhető. Az ügynökségek döntési funkciójának részeként releváns információkat kaphat idézés, ellenőrzés vagy jelentések és tanúvallomások benyújtásának kényszerítése útján.

állami szinten a közigazgatási szervek a kormányzó vagy időnként a polgármester számára járnak el, és lényegében ugyanazokat a funkciókat látják el, mint a szövetségi ügynökségek, de állami vagy helyi szinten.

1. az ügynökség vizsgálata

A közigazgatási vizsgálat a tények azonosítására irányuló kísérlet, vagy a törvények és rendeletek által megállapított követelményeknek megfelelő cselekvési irány meghatározása. A vizsgálat alapvető célja, hogy adatokat, bizonyítékokat, tényeket és nyilatkozatot gyűjtsön annak megállapítására, hogy egy esemény történt-e, vagy nem történt állítólagos, vagy hogy egy probléma egyedi-e, vagy a módszerek megváltoztatását igényli.

Három fő módja, hogy információt szerezzen a közigazgatási vizsgálat:

1. Idézés

közigazgatási idézés hivatalos érdekében, amely előírja, hogy egy magánszemély vagy szervezet nyújt közigazgatási hivatal dokumentumokat, illetve információkat. Alapszabály biztosítja a közigazgatási hivatal hatáskörét idézés kiadására. Gyakran meglepő módon az ügynökségeknek nincs hatalma az idézések végrehajtására. A bíróságok egyedül érvényesíthetik az idézéseket. Tehát az ügynökségek bírósági keresetet nyújtanak be a közigazgatási Ügynökség által kiadott idézések végrehajtására. Néhány állam, amely felhatalmazást ad a közigazgatási szerveknek, azt jelzi, hogy az idézés megtagadásának büntetése vétség, és egyes államok előírják, hogy az idézés megtagadása a kerületi bíróság megvetésével büntetendő. Ha az idézési jogkört biztosító alapokmány nem határoz meg büntetést a jogsértés miatt, az általános szabály az, hogy a bíróság megveti a törvényes idézés megsértését, és a jogsértőt bírósági büntetésnek vagy pénzbírságnak vetheti alá.

amikor egy közigazgatási hivatal vállalati könyveket vagy nyilvántartásokat idéz be, az alkotmány negyedik módosítása (az ésszerű keresés és lefoglalás tekintetében) megköveteli, hogy az idézés korlátozott hatályú legyen, a cél szempontjából releváns és az irányelvben meghatározott. Az idézés betartása nem lehet ésszerűtlenül megterhelő. Donovan kontra Lone Steer, 464 U. S. 408 (U. S. 1984).

egy adminisztratív ügynökség kényszerítheti a feleket jelentések benyújtására. A panaszosok petíciókat nyújtanak be, hogy kényszerítsék egy másik felet a vitával kapcsolatos kérdésekkel kapcsolatos jelentések benyújtására.

Ha az egyik fél nem képes néhány dokumentum azt állítja, jogosultság vagy nem teljesíti a parancsot, a közigazgatási hivatal, hogy készítsen bizonyos jelentések, a közigazgatási hivatal arra kötelezheti a felet, hogy készítsen a jelentések, mielőtt az ügynökség.

A közigazgatási szervek kényszeríthetik a bejelentés benyújtását, ha a kért információkat ésszerűen csak a másik féltől lehet beszerezni, és az ellenkező fél megtagadta az információ önkéntes megadását. A kért információnak azonban bizonyító értékkel kell rendelkeznie a vita kérdésében.

1. ellenőrzés

az adminisztratív ellenőrzés a hatóságok által az információk megszerzése érdekében végzett üzleti vagy egyéb helyiségek ellenőrzése. A szövetségi kontextusban az adminisztratív ellenőrzést csak a szövetségi hivatal tisztviselői kezdeményezik és végzik. A fél kérelmet nyújthat be a hatóságokhoz a vitával kapcsolatos információk felfedezésének ellenőrzésére. A közigazgatási szervek azonban csak akkor végzik el az ellenőrzést, ha meggyőződnek arról, hogy a szükséges információkat csak a hatóságok által végzett ellenőrzéssel lehet megszerezni.

az Egyesült Államok Alkotmányának negyedik módosítása védi az egyéneket ” indokolatlan keresésekkel és lefoglalásokkal szemben.”Ez a módosítás kifejezetten előírja, hogy a kereséseket az igazságszolgáltatás szankcionálja, és ésszerű okokkal támogatja. A negyedik módosítás az indokolatlan keresésekre és lefoglalásokra vonatkozó korlátozásai nem korlátozódnak a bűnügyi nyomozásokra, hanem a közigazgatási vizsgálatokra is vonatkoznak. Donovan kontra Dewey, 452 U. S. 594 (U. S. 1981). A kereskedelmi ingatlanok indokolatlan adminisztratív keresését engedélyező jogalkotási folyamatok azonban nem sértik automatikusan a negyedik módosítást.

A bíróságok és az ügynökségek.

A Közigazgatási jog olyan jogi testület, amely ellenőrzi a kormányzati ügynökségek adminisztratív tevékenységét. A közigazgatási hivatal a kormány állandó vagy félig állandó Fióktelepe, amely felelős az egyes funkciók kezeléséért és igazgatásáért.

vegye figyelembe, hogy egy közigazgatási ügynökség nem része az Egyesült Államok igazságszolgáltatási rendszerének, bár lehet7 különböző körülmények között bírósági felülvizsgálat tárgyát képezheti. A bíróságok és a közigazgatási szervek függetlenek. Funkcióik is különböznek. Az alapszabály felhatalmazta a közigazgatási ügynökségeket a jogalkotó hatóság igazgatására. Az adminisztratív ügynökségek elsődleges feladata a rájuk ruházott végrehajtó hatalom gyakorlása.

A közigazgatási rendszernek ” racionális folyamatáramlást kell elérnie, amelyen keresztül az eredményeket meghatározzák.”Harrison V. Ginsberg, 169 W. Va. 162 (W. V. 1982) megállapítást nyert, hogy az Ügynökség által az ügyben hozott minden jogerős ítéletnek írásban vagy nyilvántartásban kell szerepelnie, és jól indokolt ténymegállapításokkal és jogi következtetésekkel kell kísérnie.

vegye figyelembe, hogy az adminisztratív rendszer helyettesíti a közigazgatási szerveket a bíróságok számára a szövetségi ügynökségek számos döntésének meghozatalában. Az ilyen közigazgatási ügynökségek meghatározzák az egyéni jogok meghatározását az adminisztratív rendszerekben is. A közigazgatási határozatok bírósági felülvizsgálata azonban lehetséges. Például Benedict v. Bd. a rendőrség Nyugdíjalap Comm ‘ Rs, 35 Wn.2D 465 (mosás. 1950) egy rendőr 12 éves fia rátalált a rendőr fegyverére, és rátámadt, miközben a rendőr a konyhaasztalánál ült. Amikor meglátta felesége arcát, a rendőr megfordult, amikor fia elsütötte a fegyvert, és megölte. A tiszt özvegye nyugdíj iránti kérelmet nyújtott be. A testület elutasította a kérelmet azzal az indokkal, hogy a férj valójában nem vett részt a feladatai ellátásában, mint egy rendőr, amikor lelőtték. A tiszt özvegye fellebbezést kért a bírósághoz a testülettől. A bíróság megállapította, hogy egy kérdés meghatározásakor a testületnek figyelembe kellett volna vennie az összes rendelkezésre álló információt és tényt. A testület nem korlátozódott az özvegy vallomására, de végiggondolta a teljes jegyzőkönyvet, és következtetéseket vont le az előtte lévő összes bizonyítékból. A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a tiszt rendőrként végzi feladatát, hogy megakadályozza a fia kirúgását, ezért özvegye jogosult nyugdíjra.

általában a közigazgatási eljárások kevésbé összetettek és legalizáltak, mint a bírósági eljárások. Az ilyen eljárásokat azonban alapvető bizonyítási korlátok kötik. Ruffin kontra Clinton, 849 S. W. 2D 108 (Mo. Ct. App. 1993). Vegye figyelembe, hogy a szigorú bizonyítási szabályok nem feltétlenül vonatkoznak a közigazgatási eljárásokra, miközben bíróság előtt kell eljárniuk.

az Egyesült Államok Alkotmányának hetedik módosítása szerint olyan perekben, ahol a vitatott érték meghaladja a meghatározott összeget, a felek kártérítési keresetben kérhetik a zsűri tárgyalását. Curtis kontra Loether, 415 U. S. 189 (U. S. 1974). A hetedik Módosítás által megőrzött jog azonban közigazgatási eljárásban nem alkalmazandó.

az adminisztratív ügynökségek lehetnek a végrehajtó vagy független ügynökségek ügynökei. A közigazgatási szervek nem tekinthetők bíróságoknak, hanem kvázi igazságügyi szervekként működhetnek, amikor az Alapokmány megengedi.

az 1946.évi közigazgatási eljárásokról szóló törvény (APA) 5 U. S. C. A. § 551 szabványokat határoz meg a közigazgatási ügynökségek kvázi-igazságügyi hatáskörére vonatkozóan. Az APA felhatalmazza a közigazgatási bírákat (ALJs) a döntéshozatali hatalom gyakorlására is. A közigazgatási szervek kvázi igazságügyi ereje ösztönzi a gyors döntéshozatalt viszonylag kisebb vagy rendkívül összetett vitákban.

A közigazgatási ügynökségek határozatait az állami vagy szövetségi bíróságok felülvizsgálhatják, ha a közigazgatási ügynökség nem felel meg a szükséges megfelelő folyamatoknak, ha az érintett felek nem kapnak lehetőséget a teljes körű és tisztességes meghallgatásra, vagy ha bármilyen mérlegelési visszaélés történik. Általában a polgári bíróságon történő perlés előtt a feleknek ki kell meríteniük az ügynökségen belüli összes fellebbezést.

A bíróságok azt is meghatározzák, hogy a közigazgatási hivatal túllépte-e törvényalkotási vagy bírósági hatáskörét, és ebből a célból a bíróság megvizsgálja az ügynökség nyilvántartásait. A bíróságok által végzett ilyen típusú bírósági felülvizsgálatok általában kiküszöbölik a közigazgatási szervek rugalmasságát a keresetek és a viták rendezésében. Ezért e nehézség elkerülése érdekében a közigazgatási hivatalokra vonatkozó alapszabályok nagy részét széles körben megfogalmazzák annak érdekében, hogy a közigazgatási ügynökségek széles mérlegelési jogkört gyakorolhassanak a döntéshozatalban. A Delta Talált. v. Egyesült Államok, 303 F.3d 551, 560 (5. Kisasszony. 2002), az Egyesült Államok ötödik körzeti fellebbviteli bírósága megállapította, hogy a közigazgatási szervek és a bíróságok között nagy különbségek vannak, ezért nehéz meghatározni, hogy összehasonlíthatók-e a felső és az alsó bíróságok közötti kapcsolatokkal.

A közigazgatási eljárás jogi aktusai:

szövetségi:

A közigazgatási eljárási aktusok olyan jogszabályok, amelyek célja A közigazgatási szervek szabályalkotási és döntési eljárásainak egységesítése mind szövetségi, mind állami szinten. A szövetségi kormány 1946-ban fogadta el a szövetségi közigazgatási eljárásról szóló törvényt (APA), válaszul az ügynökségek hatókörének az egyének jogait érintő ügyekben való növekvő neheztelésére. A szövetségi vezetést követően az államok többsége az 1940-es évek végén és az 1950-es évek elején is hasonló alapszabályt fogadott el.

az APA egy átfogó szabályozási rendszert testesít meg, amely szabályozza az olyan szempontokat, mint a vizsgálatok, az ítéletek (5 USCS § 554), a szabályalkotás (5 USCS § 553ii), valamint a szövetségi ügynökségek engedélyezési, nyílt megfelelési és közzétételi követelményei. A törvény garantálja a bírósági felülvizsgálat jogát minden olyan személy számára, aki jogi hibát szenved az ügynökségi fellépés miatt. Az APA szerint minden ügynökségi fellépés szabályalkotás vagy ítélet. Az átláthatóság, a méltányosság és a bíróságokhoz való hozzáférés hangsúlyozása a kormányzati döntéshozatal elszámoltathatóságát, hatékonyságát és elfogadhatóságát eredményezte.

az APA olyan átfogó szabályozási rendszert testesít meg, amely szabályozza az olyan szempontokat, mint a vizsgálatok, az ítéletek, (5 USCS § 554) szabályalkotás (5 USCS § 553ii), valamint a szövetségi ügynökségek engedélyezési, nyílt megfelelési és közzétételi követelményei. A törvény garantálja a bírósági felülvizsgálat jogát minden olyan személy számára, aki jogi hibát szenved az ügynökségi fellépés miatt.

Az alapvető célból, hogy az APA vagy:

• , hogy szükség szervek, hogy a nyilvánosságot tájékoztatni arról, hogy a szervezet, eljárások, szabályok;
• biztosítson a nyilvánosság részvételére a szabály, hogy a folyamat;
• egységes szabványok a magatartás hivatalos szabályalkotási, illetve elbírálása;
• adjuk meg a hatálya, a bírósági felülvizsgálat.

általában a törvény után elfogadott alapszabály nem helyettesítheti vagy módosíthatja rendelkezéseit. Az Ügynökségnek azonban saját belátása szerint megengedheti magának a feleknek a törvényben előírtnál több eljárást. A törvény rendelkezései nem sértik az Egyesült Államok Alkotmányának tizennegyedik módosítását.

KALIFORNIAI:

A Kaliforniai Közigazgatási Eljárásról szóló Törvény (“Törvény”) megtalálható a Cím, 2, 3. Osztály, 1. Rész, Fejezet 3.5, 4, 4.5, 5, a Kormány Kód Kaliforniában. A törvény létrehozta a közigazgatási jog hivatalát (“hivatal”) az állami kormányban. A hivatal irányítása és ellenőrzése az igazgatónak nevezett ügyvezető tisztviselőn lesz. Az igazgatót a kormányzó nevezi ki, a Szenátus megerősítésének függvényében. Az igazgató ugyanolyan képesítéssel rendelkezik, mint egy meghallgató tisztviselő.

Cal Gov Code § 11340.6 előírja, hogy ha nem korlátozza a jogszabály, minden érdekelt személy petíciót egy állami ügynökség elfogadása, módosítása vagy hatályon kívül helyezése a rendelet. A petíciónak világosan meg kell jelölnie a megkeresett intézkedés lényegét és jellegét, az állami ügynökség kérésének és felhatalmazásának indokát a kért intézkedés megtételére. A kérelem kézhezvételétől számított 30 napon belül az ügynökség részben megadhatja vagy megtagadhatja a petíciót, bármilyen más megkönnyebbülést megadhat vagy bármilyen más intézkedést megtehet.

a Cal Gov Code § 11342.1 szerint az Ügynökség csak akkor fogadhat el, kezelhet vagy érvényesíthet rendeletet, ha az a törvény egyéb rendelkezései által rá ruházott hatáskörbe tartozik. Egyetlen rendelet sem érvényes, kivéve, ha következetes, és nem ütközik az ügynökséget felhatalmazó statútummal.

Cal Gov Code § 11343 előírja, hogy minden Ügynökségnek be kell nyújtania az elfogadott, módosított vagy a rendelet hatályon kívül helyezésére vonatkozó rendelet másolatát az államtitkárnál. A rendelet vagy a hatályon kívül helyezés sorrendje a bejelentés napját követő 30. napon lép hatályba. Egy másik időpontban léphet hatályba, ha a rendeletet statútum alapján fogadják el, és az Alapokmány külön megemlít egy másik időpontot. Ha az Ügynökség egy másik dátumot ír elő a rendeletben vagy a hatályon kívül helyezés elrendelésében benyújtott okiratban, vagy írásbeli kérelmet nyújt be a hivatalhoz egy jó okot igazoló korábbi időpontra, akkor a hatálybalépés dátuma is megváltoztatható.

a Cal Gov Code § 11344 szerint a hivatalnak rendelkeznie kell a rendeletek elfogadásának, módosításának vagy hatályon kívül helyezésének hivatalos összeállításáról, nyomtatásáról és közzétételéről. Ez az összeállítás az úgynevezett California Code of Regulations vagy California Administrative Code. A kiadvány, amely a heti frissítések és a módosítások a California Code of Regulations az úgynevezett California Code of Regulations kiegészítés vagy California Administrative Code kiegészítés vagy California Regulatory Code kiegészítés. A hivatalnak rendelkeznie kell továbbá a kaliforniai szabályozási értesítési nyilvántartás vagy a kaliforniai közigazgatási értesítési nyilvántartás közzétételéről, amely Kalifornia állam hivatalos kiadványa lesz, amely tartalmazza a javasolt keresetről szóló értesítést és az államtitkárhoz benyújtott összes rendelet összefoglalását.

Cal Gov Code § 11346.4 minden Ügynökségnek értesítenie kell a javasolt keresetet azoknak a személyeknek, akik legalább 45 nappal a nyilvános meghallgatás időpontja előtt értesítési kérelmet nyújtottak be. Az intézkedés hivatal általi befejezését és jóváhagyását követően a bejelentett rendelet további elfogadása, módosítása vagy hatályon kívül helyezése nem lehetséges, anélkül, hogy erről később értesítést küldenének. A javasolt keresetről szóló értesítésnek tartalmaznia kell a következőket:

1. A javasolt kereset eljárásának időpontja, helye és jellege;
2. megjelölés, mint a hatóság, amely alapján a rendelet javasolt;
3. hivatkozás a kód, szakaszok, illetve egyéb rendelkezések a törvény, hogy a jelenleg megvalósított, értelmezni, vagy adott;
4. Egy informatív digest megfogalmazott, egyszerű angol formátumban, mint a Jogalkotási jogi megemészteni a jogalkotási számlákat.

minden Ügynökségnek nyilvántartást kell vezetnie az ügynökség függőben lévő szabályalkotási tevékenységeiről, amelyekben az értesítést közzéteszik a kaliforniai szabályozási értesítési nyilvántartásban. A hivatalnak felül kell vizsgálnia minden elfogadott, módosított vagy hatályon kívül helyezett rendeletet,amelyet a kaliforniai rendeleti Szabályzat kiegészítésében való közzététel és az államtitkárnak történő továbbítás céljából nyújt be. A hivatal meghatározása a szükségességtől, a hatóságtól, az egyértelműségtől, a következetességtől, a referenciától és a nem párhuzamosságtól függ.

az Ügynökségnek a Hivatal által benyújtott írásbeli vélemény kézhezvételétől számított 10 napon belül írásbeli kérelmet kell benyújtania a Hivatal határozatának felülvizsgálatára a kormányzó jogi titkára mellett. A kérelemnek tartalmaznia kell egy nyilatkozatot arról is, hogy az ügynökség miért érzi úgy, hogy a döntés helytelen.

a Cal Gov Code § 11349.7 szerint a hivatal kezdeményezheti a rendelet, rendeletek csoportjának vagy rendeletek sorozatának elsőbbségi felülvizsgálatát, amely az EGSZB szerint nem felel meg a törvényben meghatározott szabványoknak. Ezt a jogalkotó bármely állandó, kiválasztott vagy vegyes bizottságának kérésére lehet megtenni.

Cal Gov Code § 11350 előírja, hogy minden érdekelt személy a Polgári Perrendtartásnak megfelelően bírósági nyilatkozatot kérhet bármely rendelet érvényességéről azáltal, hogy nyilatkozattételi kérelmet nyújt be a felsőbírósághoz. Továbbá bármely érdekelt személy bírósági nyilatkozatot kaphat a Hivatal által elutasított rendelet vagy hatályon kívül helyezett rendelet érvényességéről vagy a hatályon kívül helyezett rendeletről. A személy bírósági nyilatkozatot szerezhet úgy, hogy a polgári Perrendtartásnak megfelelően a felsőbíróságnál nyilatkozattételi kérelmet nyújt be. A bíróság érvényesnek nyilváníthatja a rendeletet, ha megállapítja, hogy a rendelet megfelel a törvényben meghatározott szabványoknak, és hogy az ügynökség eleget tett az eljárásoknak. Ebben az esetben a bíróság elrendelheti a hivatalt, hogy haladéktalanul nyújtsa be a rendeletet az államtitkárhoz.

a Cal Gov code § 11415 szerint.60. a felek megállapodása alapján az ügynökség határozathozatali eljárás lefolytatása nélkül határozhat és adhat ki határozatot rendezéssel. Ha a felek beleegyezése van, az ügynökség közvetítés vagy választottbírósági eljárás útján is benyújthatja a vitát.

Cal Gov Code § 11445.20 előírja, hogy egy ügynökség informális meghallgatási eljárást alkalmazhat, ha az érintett körülmények között az informális meghallgatás használata nem sérti más törvényt vagy a szövetségi vagy állami alkotmányt. Az informális meghallgatás a következő eljárásokban használható fel:

1. Ha nincs vitatott kérdés lényeges tényt;
2. Ha sokat vitatott anyag tény, de a monetáris összeg nem több mint ezer dollárt ($ 1000);
3. fegyelmi szankció ellen a tanuló, hogy nem jelent meg a kiutasítás egy tudományos intézmény, vagy felfüggesztés több mint 10 nap;
4. fegyelmi szankció ellen az a munkavállaló, aki nem jelent meg a mentesítéshez foglalkoztatás, lefokozás, vagy felfüggesztés több mint 5 nap;
5. fegyelmi szankció ellen az engedélyes, amely nem jár tényleges visszavonása engedélyt, vagy egy tényleges felfüggesztését engedély több mint öt nap;
6. Ha az ügynökség által engedélyezett egy rendelet, hogy használja az informális meghallgatása az eljárásban; vagy
7. Egy eljárásban, ahol az előzetes meghallgatás meghatározására szolgáló tények nem ezt jogszabály előírja, de szükséges a szövetségi vagy állami Alkotmány.

cal Gov Code § 11460 szerint.20, egy ügynökség sürgősségi határozatot hozhat ideiglenes, ideiglenes mentességre, ha az Ügynökség olyan rendeletet fogadott el, amely előírja, hogy az Ügynökség a törvény szerinti sürgősségi eljárást alkalmazhatja. A sürgősségi határozatot csak akkor lehet kiadni, ha a közegészségügyre, a biztonságra és a jólétre közvetlen veszély áll fenn. Az Ügynökség csak azt a döntést hozhatja meg, amely a közvetlen veszély elkerülése érdekében szükséges, és indokolja a sürgősségi határozat kiadását.

Cal Gov Code § 11465.A 10.cikk előírja, hogy az Ügynökség a jogi aktus szerinti nyilatkozattételi eljárás keretében is elbírálási eljárást folytathat. Egy személy nyilatkozattételi határozatot kérhet az Alapokmány, rendelet vagy határozat meghatározott körülményeire való alkalmazhatóságáról az ügynökség elsődleges joghatósága alatt. Az Ügynökség saját belátása szerint nyilatkozattételi határozatot adhat ki a kérelemre válaszul. De ha a határozat kiadása ellentétes lenne a törvény alapján elfogadott rendelettel, akkor az Ügynökség nem adhat ki nyilatkozattételi határozatot. Ha a nyilatkozattételi határozat jelentős mértékben sértené egy olyan személy jogait, aki szükséges fél lenne, és nem ad írásbeli hozzájárulást az ügy nyilatkozattételi eljárás útján történő rendezéséhez, vagy ha a határozat folyamatban lévő közigazgatási vagy bírósági eljárás tárgyát képező ügyet foglal magában, akkor az Ügynökség nem adhat ki nyilatkozattételi határozatot.

ha egy ügynökségre vagy határozatra alkalmazandó állami alapokmány vagy szövetségi rendelet ellentétes a törvény bármely rendelkezésével, akkor ez az állami alapokmány vagy szövetségi rendelet érvényesül a törvény felett. A személy lemondhat a jogi aktus közigazgatási döntési rendelkezései által ráruházott jogról.

következtetés:

mivel a szövetségi és állami kormányok mérete mind a vállalt feladatok, mind a költségvetés és a személyzet nagysága tekintetében nőtt, a közigazgatási ügynökségek növekedése és a rájuk vonatkozó törvény is nőtt. Bár a bíróságok törekedtek arra, hogy a megfelelő eljárási követelmények hatályban maradjanak az ügynökségeken belül, és bár a jogalkotó bizonyos korlátozásokat ír elő cselekedeteikre, figyelemre méltó mennyiségű szabályozás és követelmény létezik, amelyek ezekből az intézményekből származnak. Bármely személy, aki meg akarja érteni a kormány által kiszabható valószínű korlátozásokat, vagy aki engedélyt kér különböző cselekvések végrehajtására, hamarosan találkozik azzal a tudással, hogy milyen ügynökségek irányítják a területet, és milyen törvény alkalmazandó rájuk.