Hulladék

ember termel hatalmas mennyiségű hulladék—infactories, irodák, a lakások, valamint az iskolák, ilyen unlikelyplaces, mint a kórházakban. Még a legkifinomultabb hulladék processingplants, amely használja plazma fáklyák (elektromosan vezérelt “lángok” attemperatures ezer fok), hogy forduljon a hulladék gáz, producesolid salakanyagok, hogy kell kezelni valahogy. Nem lehet megúszni a hulladékot: végső sorsunk, mint az emberek, meghalni ésolyan hulladéktermékekké válnak, amelyeket meg kell égetni vagy eltemetni!

diagram: bár az általunk termelt hulladék nagy része viszonylag ártalmatlan és könnyen ártalmatlanítható (kék), körülbelül egyötöde (narancs, sárga és zöld) veszélyes vagy mérgező, és rendkívül nehéz megszabadulni a föld automatikus szennyeződése nélkül.

a hulladék ártalmatlanítása nem mindig jelentette a földszennyezést.A 20. század előtt a legtöbb felhasznált anyag voltteljesen természetes (vagy növényekből, állatokból vagy ásványi anyagokbóla földben található) tehát, amikor ártalmatlanították őket, az általuk előállított hulladéktermékek is természetesek és ártalmatlanok voltak: többnyire szerves(szénalapú) anyagok, amelyek egyszerűen biológiailag lebomlanak (lebontjákáltalában talajszerű komposztra). Valójában nem volt semmi, ami károsabb lett volna, mint bármi, amit elvettünk tőle. De a 20. században, aa műanyag fejlesztése (polimerek általában kémiai üzemekbena kőolajból és más vegyi anyagokból), a kompozitok (kombinálvakét vagy több más anyag), valamint más szintetikus (ember által létrehozott)anyagok új generációs természetellenes anyagokat hoztak létrea természeti környezetnek fogalma sincs, hogyan kell lebontani. 500 évig is eltarthat, amíg például egy műanyag palack lebomlik. Pedig whileit elég könnyű, hogy újra egyszerű dolgok, mint a karton dobozok orsteel doboz, sokkal nehezebb ugyanezt computercircuit táblák készült több tucat differentelectronic alkatrészek,magukat készült számtalan fémek, valamint egyéb vegyi anyagok, alltightly kapcsolódik össze, szinte lehetetlen szétszedni.

semmi sem illusztrálja a hulladék ártalmatlanításának problémájátvilágosabban, mint a radioaktív hulladék. Amikor a tudósok felfedezték, hogyanhogy energiát hozzon létre atomok feldarabolásávaltiszta erőművek, ők is létrehozták a világ legnehezebb hulladékkezelési problémáját. A nukleáris növények olyan mérgező hulladékot termelnek, amely több ezer éven át veszélyesen radioaktiv maradhat, és ami még rosszabb, megfertőzi azokat, akik érintkezésbe kerülnek vele. A katasztrofális baleseteket okozó atomerőműveket (köztük az 1986-ban felrobbant csernobili üzemet, valamint a 2011-es földrengés által megrongált Japán fukusimai erőművet) általában lezárják, és határozatlan időre elhagyják. Nem meglepő, hogy a helyi közösségek hangosan kifogásolják, hogy nukleáris hulladékot tárolnaka közelben.

Mining

fotó: a világ legnagyobb rézbányája, az Escondida Mine Chilében olyan nagy, hogy még a tájat is láthatja az űrből. De mindannyian réz (ez a számítógép használ Most) tehát ez a tényleges “földszennyezés”, vagy csak nagyon szükséges földhasználat? Fotó: NASA/Gsfc/MITI/ERSDAC / JAROS, and US / Japan ASTER Science Team courtesy ofNASA Goddard Space Flight Center (NASA-GSFC).

bár sok felelős bányatársaság van, és a környezetvédelmi törvények most már szigorúan korlátozzák a bányászatot egyes országokban, a bányák továbbra is a legnyilvánvalóbb hegek a tájon (és alatt). A felszíni bányászat (néha kőfejtésnek vagy opencastminingnek nevezik) megköveteli a talaj (a talaj termékeny rétegeés a szerves anyag, amely különösen értékesmezőgazdaság), hogy az értékes kőzetekhez jusson. Még akkor is, ha a termőtalaj lebontása a legrosszabb, ami történik, a produktív tájat kopárvá alakíthatja, ami egyfajta szennyezés.Lehet, hogy úgy gondolja, hogy egy bánya csak eltávolítja a dolgokat a földről, ami kevés vagy semmilyen szennyezést okoz, de a bányászat nem olyan egyszerű. A legtöbbfémek például az érceknek nevezett sziklás keverékekben fordulnak elő, amelyekbőlaz értékes elemeket kémiai, elektromos vagy egyéb folyamatokkal kell kivonni. Így marad a hulladék, és a feldolgozásra használt hulladék, amelyet történelmileg egyszerűen kidobtak a földre. Mivel az összes hulladék egy helyen maradt, aa szennyezés koncentrációja gyakran veszélyesen magas lett. Amikor a mineswere teljesen kidolgozott, minden, ami hátrahagyott volt szennyezettföld, hogy nem lehet használni semmilyen más célra. Gyakran régi aknákat használtak hulladéklerakóként, hozzáadva egy fordított ruhadarab sértésétaz eredeti kár sérüléséhez. De legalább több földet mentett meg máshol.

urbanizáció

az emberek legalább 10 000 éve állandó településeket hoznak létre, és néhány súlyos baleset vagy természeti katasztrófa miatt a legtöbb általunk létrehozott város és város, valamint a működésüket biztosító infrastruktúra velünk maradtöbb évig a jövőben. Nem sokan sorolnák a városokat és más emberi településeket “földbirtokosságnak”, az embereknek nyilvánvalóan valahol élniük és dolgozniuk kell. Evenso, urbanizáció jelzi rendkívül fontos változás a ParkEz okozhat földszennyezés a különböző finom ésnem túl finom módon.

diagram: urbanizáció kéz a kézben jár más változások a földhasználat, mint például az erdőirtás. 2015 – ben a világnak körülbelül 96 százaléka volt annyi erdős terület, mint 1990—ben-összesen hatalmas erdőveszteség. Ez a táblázat azt mutatja, 15 példa országok, amelyek vagy szerzett erdő (zöld) vagy elvesztette (narancs), a világ teljes közepén látható (sárga). Az egyes országok esetében a sáv az erdőterület százalékos arányát mutatja 2015-ben az 1990-hoz képest, tehát 100 százalék nem lenne változás. Által rajzolt explainthatstuff.com a Creative Commons BY-4.0 licenc alatt közzétett ENSZ Food and Agriculture Organization/World Bank adatai felhasználásával.

a bolygó több mint 7,8 milliárd emberével meglepő, hogy az emberek csak a Föld teljes földfelszínének mintegy 3 százalékát urbanizálták, bár a teljes földterület mintegy 30-40 százaléka átalakult, ha beleértjük a mezőgazdasági termelést . A bolygóra gyakorolt hatásunk sokkal tovább terjed, mint azt az urbanizáció sugallná. Herbert Girardet 1996-ban úgy becsülte, hogy London, Anglia ökológiai lábnyoma(a támogatásához szükséges földterület) mintegy 125-ször nagyobb, mint maga a város . Add fel ezt a hatást a világ minden nagyobb városára és kapsz egy ötletet arról, hogy milyen nagy hatással volt az urbanizáció.A mai számok megdöbbentőek. A globális lábnyom-hálózat szerint a legtöbb ország ökológiai lábnyoma (amit használnak) nagymértékben meghaladja biocapacitásukat (mit tudnak előállítani): az Egyesült Államokban az egy főre jutó ökológiai lábnyom 2,3-szor nagyobb, mint a biocapacitás; Németországban ez 2.8-szor nagyobb, Kínában 3,7-szer nagyobb, Indiában pedig 2,2-szer nagyobb.

az urbanizáció egyik problémája az, hogy az emberek koncentrálásával egyszerre koncentrálja hulladéktermékeit. Így például egy nagyváros szennyvíz-kibocsátása automatikusan víz-vagy földszennyezést okoz, ahol ugyanennyi ember és ugyanennyi szennyvíz nem okoz gondot, ha 10 kisebb városban vagy 100 kisvárosban jön létre.A koncentráció mindig kulcsfontosságú tényező, amikor a szennyezésről beszélünk.Miután ezt mondta, fontos megjegyezni, hogy az urbanizáció, mikorműködik, segíthet az embereknek is, hogy nagyon hatékonyan éljenek. Így New York a legalacsonyabb ökológiai lábnyom bármely állam az USA-ban, nagyrészt azért, mert az emberek ott kisebb lakások és makegreater használata tömegközlekedés .

fotó: Greenfield to brownfield: ez az egyszer zöld mező hamarosan nagy lakótelep lesz. Az embereknek otthonokra van szükségük, de zöldterületekre is szükségük van—és mezőgazdasági földterületekre is, hogy táplálják őket.

Mezőgazdasági vegyi anyagok

nekünk, akik elég szerencsések ahhoz, hogy élni richcountries venni az alapvető túlélési természetesnek: eltekintve attól, kirándulások azoknak, élelmiszerbolt, akkor ne aggódj, ahol az élelmiszer származik orhow lesz velünk. A valóság az, hogy hét milliárd éhes embernagy mennyiségű ételt fogyaszt. A világ ilyen léptékű táplálása csak azért lehetséges, mert a mezőgazdaság ma már ipari módon működik, olyan gépekkel, mint a traktorok és a kombájnok, akik a múltban több száz ember munkáját végezték, és vegyi anyagokmint például műtrágyák és peszticidek (gyomirtó gyomirtók és rovarirtó szerek), növelve az egyes földdarabokon termesztett élelmiszerek mennyiségét. Sajnos a legtöbb peszticid ameghatározó mérgek, sokan a talajban maradnak, vagy évekig felhalmozódnak. Az egyik hírhedt és ma már széles körben betiltott növényvédőszer, a DDT általában nem biológiailag lebomló, így a 20. század közepén használták először, sőt olyan helyeken is elterjedt, mint az Antarktisz . A DDT csak egy a sok közülszerves (szénalapú) vegyi anyagok, amelyek évek vagy évtizedek óta a környezetben maradnak, tartós szerves szennyező anyagokként ismertek.

légköri lerakódás

a levegőszennyezés nem marad légszennyező. Ideális esetben szétszóródik, így a problematikus koncentrációA vegyi anyagok olyan alacsonyak lesznek, hogy már nem jelentenek szennyezést.Néha azonban visszaesik a földre, és a vízszennyezés (ha belép az óceánokba, folyókba és tavakba) vagy a talajszennyezésé válik. A levegőben (atmoszférában) keletkező szennyezés (“lerakódott”) a vízben vagy a földbena légszennyezés (atmoszféra) atmoszférikushelyzetként ismert. A föld szennyezheti a lerakódást néhány nagyonváratlan módon. Például, a folyosón a föld mindkét oldalán ahighway vagy autópálya válik szisztematikusan szennyezett idővel allkinds káros melléktermékei közúti utazás-mindent fuelspills és fékbetétek por kopott a járdánés nehézfém betétek (például ólom) mosott a motorok. Ezek a vegyi anyagok felhalmozódnak a talajban, ahol egymással reakcióba léphetnek, és még mérgezőbb anyagok .

két fontos dolgot érdemes megjegyeznimoszférikus lerakódás. Először is, ez azt jelenti, hogy nincs föld a Földön—még akkor sema legelszigeteltebb sziget—teljesen biztonságosnak tekinthetőszennyezés: még akkor is, ha több száz vagy ezer mérföldre van a közelbőlgyári vagy emberi település,még akkor is, ha senki sem élt ott, még mindig szennyezett lehet a levegőből. Másodszor, ha doingsomething okoz szennyezést (talán terjed gyomírtót a yourgarden vagy talán fut egy gyár, ahol ash dischargedfrom egy kémény), a hatások nem feltétlenül beconfined, hogy a hely, ahol a szennyezés első termelt. Fontos megjegyezni, hogy a szennyezés nem ismer határokat.

talajerózió

fotó: a talajerózió a mezőket sivatagokká alakítja. Fotó: Jack Dykinga jóvoltából ofUS Department of Agriculture / Agricultural Research Service (USDA/ARS).

Ha a “földszennyezést” úgy definiáljuk, mint a föld visszafordíthatatlanságát, akkor a talajeróziót is be kell vonni a szennyezés típusába. Sokan azt gondolják, hogy a talaj talaj, mindig ott van, soha nem változik, mindig készen áll arra, hogy bármilyen növényt termesztsen, amelyet eltemetünk benne. Inreality, a talaj sokkal összetettebb növekvő élőhely, amelycsak akkor marad produktív, ha gondozzák és ápolják. Túl sok víz vagy víz, a talajszerkezet túlzott szántással történő megsemmisülése, a túlzott tápanyagok, a túltermelés és a növények túltermelése erodálja a talajt, károsítja annak szerkezetét és drasztikusan csökkenti a termőképességet, amíg nem lesz több, mint a por. A legrosszabb esetben a soilerosion elsivatagosodássá válik: az egyszer produktív mezőgazdasági területek kopárakká válnak, használjáksertések. Mennyire súlyos a probléma? 2001-ben Kofi Annan volt ENSZ-főtitkár figyelmeztette a világot: “az aszály és az elsivatagosodás a világ több mint 110 országában több mint 1 milliárd ember megélhetését fenyegeti.” .Az erdőirtás nem csak a fák kivágásának helyét károsítja.Egy 2013-as tanulmány szerint a Princeton Egyetem kutatói azt találták, hogy ha theAmazon esőerdő teljesen elpusztult volna egy dramaticeffect a légkör, ami járna át helyeken, mint a minisztérium Államokban, ami a szárazság, valamint a potenciálisan elsivatagosodás ott is .

sajnos, mivel a talajerózió eddig jobban érintette a fejlődő országokat, mint a fejlett világ, ez egy olyan probléma, amely viszonylag kevés figyelmet kap. A climatechange felgyorsítása hamarosan megváltoztatja ezt. A jövőben a melegebb időjárás és az intenzívebb viharok miatt egyre nehezebb lesz a termőföldet termékeny és termékeny állapotban tartani, míg a heves esőzések és az árvizek könnyebben elmosják a termőtalajokat. Közben, a mezőgazdaság lehetetlenné válhat a part menti területeken elárasztott bysaltwater által szállított emelkedő tengerszint. Gondolhatnánk a globális felmelegedésre, mint a légszennyezés példájára (mert leginkább az okozza, hogy az emberek olyan gázokat bocsátanak ki, mint a szén-dioxid a légkörbe).De ha ez drámai tengerszint-emelkedéshez és part menti erózióhoz vezet, akkor azzal érvelhet, hogy ez a földszennyezés példájává is válik.

A földszennyezés hatásai

szerencsével és a megfelelő légköri viszonyokkal, a levegő-és vízszennyezéssel eloszlanak és eltűnnek. Ami a földszennyezést ilyen problémává teszi, az az, hogy a föld statikus, tehát a földszennyezés pontosan ott van, ahol van, amíg és hacsak valaki nem tisztítja meg. A szennyezett területek szennyezettek maradnak; az urbanizált föld szinte teljesen urbanizált marad. Mint azt már láttuk, a műanyagok sok év alatt eltűnnek, míg a sugárzás tízszer hosszabb ideig szennyezheti a földet. Ez azt jelenti, hogy a hulladéklerakók és a radioaktív hulladéklerakók nagyjából határozatlan ideig maradnak így.

a földszennyezés legegyszerűbb hatása, hogy a föld kiáramlik a forgalomból. Minél több földet használunk fel, annál kevesebb marad. Lehet, hogy ez nem jelent problémát, ha a vidéki területeken rengeteg föld van, de minden bizonnyal aggodalomra ad okot a mezőgazdasági termőföldek termesztése, különösen mivel a világ népessége folyamatosan növekszik. A legnagyobb probléma akkor jelentkezik, amikor szennyezetta földet újra használják, akár épületként, akár mezőgazdasági földterületként.Házakat építhetnek a korábban ipari területen lévő brownfieldben, amelyeket nem tisztítottak meg megfelelően, így veszélybe sodorhatják a leendő tulajdonosokat és családjukat. Vagy az emberek vízüket a folyókból kaphatjáka talajvíz által szennyezett talajvíz, hulladéklerakók, bányák, vagy más módon szennyezett föld bizonyos távolságra. A rák több éven vagy évtizeden keresztül különböző okok miatt fejlődik ki, és rendkívül nehéz bizonyítani, hogy a helyi környezetszennyezés okozta őket, különösen akkor, ha az emberek életük során otthonokat költöznek. Senki sem tudja, hogy mennyi föld vankontaminálva, hogyan változik a szennyeződés egyik helyről a másikra, vagy hogy a szárazföldi szennyeződések hogyan reagálnak egymással, amikor belépnekaz utak, és vízszennyezésgé válnak. Tehát a probléma méreteés végső hatásait lehetetlen meghatározni.

azonban tudjuk, hogy milyen hatása van az individualpollutants – nak. Tudjuk például, hogy az ólom egy mérgező nehézfém, amely mindenféle kellemetlen hatást gyakorol az emberi egészségre; a gyermekek fejlődési hiányában (például az intelligencia csökkenésében) szerepet játszik . Tudjuk, hogy egyes vegyi anyagok rákkeltőek (rákot okoznak), míg mások veleszületett rendellenességeket, például szívbetegséget okoznak . Legalábbis óvatosnak tűnik, hogy nemhogy veszélyes vegyi anyagokat, például tartós szerves szennyező anyagokat vezessenek be a környezetbe, ahol a jövőben sok éven át károsíthatják az emberek egészségét.

megoldások

miért számít a földszennyezés? Bár a föld elég nagy helynek tűnhet, felszínének csak mintegy harmadát borítja föld, és jelenleg több mint hétmillió ember próbál itt túlélni. A legtöbb energia (mintegy 85percent világszerte ) még jön a fosszilis tüzelőanyagok alá temetve a földbe, aztán,mivel még nem gondoltam, hogy az enyém az űrben, akkor ourminerals. Táplálékunk nagy részét a bolygó felszínén termesztik; a víz, amelyre szükségünk van, a bolygó felszínéről vagy a föld alatt eltemetett sziklákból származik. Röviden, életünk ugyanolyan szorosan kötötta Föld felszínére, mint a talajból növekvő növények.Bármi, ami lebontja, károsítja vagy elpusztítja a földet, végső soron hatással van az emberi életre, és veszélyeztetheti a túlélési képességünket.Ezért van szükségünk megoldásokra a problémára.

milyen megoldások? Ideális esetben a földszennyezés minden aspektusát megvizsgálnánk, és megpróbálnánk megtalálni a módját annak, hogy megállítsuk vagy csökkentsük azt. Olyan problémákkal, mint a hulladék ártalmatlanítása, a megoldások viszonylag egyszerűek. Tudjuk, hogy az újrahasznosítás, amely candramatically csökkenti a hulladéklerakókba történő küldésének szükségességét; azt is hangsúlyozza, hogy égetésre van szükség, amely “legyező hamut” (mérgező levegőben lévő port) képes előállítani, amely addig fúj, amíg vissza nem esik. Mindig szükségünk lesz bányákra, de ismét a régi anyagok újrahasznosítása csökkentheti az újak iránti igényünket. Egyes országokban már megszokhattuk, hogy a bányaüzemeltetőknek fel kell takarítaniuk a bányákat, és miután befejezték a munkát, a tulajdonosoknak néha még pénzügyi kötvényeket is be kell nyújtaniuk ahhoz, hogy ezt meg tudják tenni. Az élelmiszerek és a gazdálkodás nagyobb érdeklődése egy nap a káros mezőgazdasági termékek használatának csökkenéséhez vezethet, de ez nem valószínű, hogy hamarosan megtörténik. Ennek ellenére az élelmiszerekkel és a vegyi biztonsággal kapcsolatos nyilvános aggodalmak a károsabb peszticidek elterjedéséhez vezettek—legalábbis néhány országban. Eközben a nemzetközi erőfeszítések, mint például az Egyesült Nemzetek elsivatagosodás elleni küzdelemről szóló egyezménye (UNCCD), segítenek arra, hogy a figyelmet olyan főbb problémákra összpontosítsák, mint a talajerózió.

ideális esetben nem csak meg kell állítanunk a szennyezőanyagot: meg kell tisztítanunk a sok szennyezett területet ismár létezik. Számos korábbi nukleáris helyszínt már a lehető legnagyobb mértékben megtisztítottak; az Egyesült Királyságban például az atomenergia—Szabályozó Hatóság jelenleg mintegy 117 milliárd fontot (146,000 millió dollárt)költ 17 korábbi nukleáris helyszín megtisztítására-és ez a szám folyamatosan növekszik . Az Egyesült Államokban a Superfund nevű program 1980 óta több száz szennyezett területet fertőtlenít. Ahol a helyszíneket nem lehet teljesen helyreállítani, ott lehetőség van arra, hogy “újrahasznosítsák” őket, és más módon is hasznosítsák a környezetet; az Egyesült Államokban például számos szennyezett terület és egykori bánya vált szélerőműparkká vagy a napelemek nagy területeinek helyszínévé .

az új technológiák szinte biztosan megkönnyítik a szennyezett föld “újrahasznosítását” a jövőben. Például a hulladékelhelyezés új formája, a plazmagázosítás lehetővé teszi a korábbi hulladéklerakók “bányászatát”, a régi hulladékot energiagazdag gázzá és viszonylag biztonságos szilárd hulladékká alakítva, amely építőanyagként használható. Bioremediation az anothervery ígéretes terület-tisztítás technológia, amelyben a mikrobák ofvarious mindenféle enni, s digest hulladék fordítani saferend-termékek; phytoremediation egy hasonló koncepció butinvolves segítségével növények, mint a fűzfa a fák, hogy húzza contaminantsfrom a talaj.

mindezek a dolgok reményt adnak egy jobb jövőre-egy olyan jövőre—ahol jobban értékeljük a környezetet, kevésbé károsítjuk a földet -, és végül rájönnek, hogy maga a Föld korlátozott és értékes erőforrás.

fotó: Bioremediation. Szerencsére a mikroorganizmusok nem bánják, ha olyan hulladékot kezelnek, amit inkább eldobnánk és figyelmen kívül hagynánk. Itt a tennessee-i Oak Ridge Nemzeti Laboratórium tudósai tesztelikhogy a mérgező vegyi anyagokkal, például PCB-kkel (poliklórozott bifenilekkel) szennyezett talajok baktériumok által felszívódhatnak-e. Fotó jóvoltából USDepartment of Energy.