történelem nincs hiány katasztrofális uralkodók; ez a lista könnyen lehetett volna tele a római császárok egyedül. Uralkodók volt gyilkos, mint a Nero vagy Dzsingisz Kán; alkalmatlan, mint Edward II; teljesen megbízhatatlan, mint i. Károly; vagy, kedves de nem megfelelő, mint Louis XVI Franciaország vagy Miklós Cár, II.

Egy királyi gáz volt korlátozott a kapacitása arra, hogy komoly kárt: az önfeláldozó VIII. Eduárdot lemondása, a nárcisztikus régens herceg és király, IV. A közép-afrikai Birodalom tömeggyilkosa és önjelölt “császára”, Jean-Bédel Bokassa szerepelhetett volna a listán, ha birodalmi státusza nemzetközileg elismert lenne, de nem volt az.

A Közel-ránok közé tartozik a francia császár, Napóleon III, akinek téveszmék hatáskörét vezetett katasztrófa Olaszországban, Mexikóban, és végül vereséget a kezében Bismarck, és a német Kaiser Wilhelm II, nevetségesen gauche és éretlen uralkodó, de valójában nem felelős a saját indít Németország, és Európa többi része, az első világháború.

a majdnem-ran-ok közé tartozik az extravagáns pénz-és űrpazarlás is, amely II. Lajos bajor király nevéhez fűződik; és a távolmaradó uralkodók, mint I. Richárd angol és XII Károly svéd – mindketten nagy katonai vezetők, akik töltött sok a uralkodik el a háborúban, beleértve a fogságban töltött idő, ahelyett, hogy az ügyek a királyságok.

itt van tehát a történelem kilenc legrosszabb uralkodójának listája…

rengeteg más versenyző van például a legrosszabb római császár – Nero és Commodus – számára, de Caligula őrült uralkodása magas színvonalat állít fel. Miután egy ígéretes kezdet uralmának úgy tűnik, hogy meghatározott kifejezetten megfélemlíteni pedig megalázza a szenátus főparancsnokságot a hadsereg, s ő adta súlyos bűncselekmény, nem utolsósorban Jeruzsálemben, megállapítva, hogy magát istennek; még a Rómaiak általában csak elismert megdicsőülés a halál után.

Caligula a terror uralmát önkényes letartóztatással indította hazaárulás miatt, ahogyan elődje, Tiberius tette; széles körben elterjedt a hír, hogy vérfertőzéssel foglalkozik nővéreivel, és hogy szexuális kicsapongást élt, és ez talán igaz is lehet. A történet, hogy a lovát konzulnak tette, időközben eltúlzott lehetett,de nem volt karakteres.

Caligula megbocsáthatatlan hiba volt, hogy veszélyezteti a Római katonai hírnevét, megállapítva, hogy egyfajta szürreális háborút a tengeren, amint a katonák, hogy wade and slash, a hullámokat, a swords and gyűjtő ládák tele kagylók, mint a zsákmányt a ‘győzelem’ az isten Neptunusz, a tenger királya, valamint a sikertelen kampány a Németek ellen, amely még oda magát egy diadal. A praetoriánus Gárda meggyilkolta AD 41-ben.

Caligula utóda, Claudius sokat fejlődött, de Robert Graves híres I., Claudius című könyvében szereplő kedvező kép ellenére nem sokat.

• a történelem 8 legvéresebb római császára

még a középkori pápaság lax normái szerint is XII. 18 éves korában pápává választották a Római nemességgel kötött politikai alku részeként, és Itália feletti ellenőrzésre irányuló konfliktust örökölt a pápaság és az olasz Berengarius király között.

János támogatta a nagyhatalmú német császárt, I. Ottót, aki megesküdött, hogy megvédi János címét, de maga János túl részeg szexuális pártokkal foglalkozott a Lateráni életben, hogy túl sokat törődjön. Felépült a másnaposságából ahhoz, hogy elfogadja Otto halhatatlan hűségesküjét, majd azonnal összekapcsolódott Otto háta mögött ellenségével, Berengarius-val.

érthető módon bosszantotta Ottó Jánost, aki többek között simonyt (papi korrupciót), gyilkosságot, hamis tanúzást és vérfertőzést vádolt, és helyette egy új pápát, VIII. János azonban visszatért, és könyörtelenül büntette Leó támogatóit: az egyik bíboros levágatta a kezét, és egy püspököt is megkorbácsoltatott.

teljes körű háború tört ki János és Ottó között, amíg János váratlanul meghalt-az ágyban egy másik férfi feleségével, vagy úgy híresztelték.

• hogyan választják ki a pápákat?
• a bibliafordítások gyilkos története

János király uralkodása üdvözlő emlékeztető arra, hogy a gyilkosság és árulás esetleg megbocsátható egy uralkodóban, de nem alkalmatlanság.

János volt II. Henrik legfiatalabb és kedvenc fia, de nem bízták meg egyetlen földdel sem, és gúnyosan John Lackland nevet kapta. Sikertelenül próbálta megragadni a hatalmat, míg bátyja, I. Richárd keresztes hadjáratra indult, és Richárd visszatérése után száműzetésbe küldték.

csatlakozásakor John meggyilkoltatta saját unokaöccsét, Arthurt, attól tartva, hogy Arthur saját, sokkal jobb trónra léphet, és katasztrofális háborút indított Philippe-Auguste francia királlyal, amelyben elvesztette Normandia egészét. Ez az egyedülálló inkompetencia megfosztotta a bárókat hatalmi bázisuk fontos részétől, és további önkényes pénzigényekkel elidegenítette őket, sőt még a feleségükre kényszerítve is.

• meggyilkolták János királyt?

elkeseredettségükben arra kényszerítették, hogy elfogadja Magna Carta-t; nem sokkal később azonban megpecsételte, majd visszatért szavába, és a háború és a francia invázió nyomába eredt az országnak. Néhány zsarnokot rehabilitált a történelem – de nem John.

Richard III-tól eltérően Richard II-nek jó oka van hálásnak érezni Shakespeare iránt, aki ezt a startlingly inkompetens uralkodót tragikus alakként ábrázolta; a körülmények és mások machinációinak áldozata, nem pedig a hiú, önkritikus szerző, aki valójában volt.

Edward II katasztrofális precedenséből semmit sem tanulva, II.

uralma a politikai manőverek játékává vált közte és sokkal rátermettebb és lenyűgözőbb nagybátyja, Gaunt János között, mielőtt a Richárd és az öt Nagyúr közötti véres összecsapásba torkollott, akit vagy megölt, vagy száműzetésbe kényszerített.

Richard lehet, hogy a háborúban vagy a közigazgatásban való bátorsággal megváltotta magát, de egyik sem rendelkezett. Henry Bolingbroke 1399-es államcsínye, bár kétségtelenül törvénytelen volt, véget vetett Richard katasztrofális uralmának. Richárdnak manapság vannak védői, akik kétségtelenül megkérdőjelezik a listára való felvételét, de valójában nagyon kevés mondani neki, mint uralkodónak.

• 7 dolog, amit (talán) nem tudom, a házak, a Lancaster, valamint York

Ivan Vassilyevitch herceg a Moszkvai veszélyes bíróságon nőtt fel, életét gyakran veszélyezteti a bojárók – nemesek versengése. Ez egész életen át gyűlölte a nemességet és a könyörtelen kegyetlenség mély sorát adta neki-13 éves korában egy boyárt élve evett a kutyák.

Ivan 1533-tól Muscovy hercege volt, 1547 – ben pedig az egész Oroszország Cárjává (császárává) koronázták-az első uralkodó, aki a címet viselte. Összetörte a bojárokat, ellopta földjeiket, hogy saját követőinek adjon; orosz milliókat is elítélte a jobbágy állandó állapotára.

Ivan hatalmas területet vett át Oroszországból, mint személyes birtokát, amelyet egy felszerelt rendőrség járőrözött carte blanche-val, hogy letartóztassa és kivégezze, ahogy tetszett nekik. Novgorod városának bizalmatlanságában hevesen kifosztatta, lakosait lemészárolta, és katasztrofális és végül sikertelen háborúsorozatba kezdett Oroszország szomszédaival.

Ivan megverte saját terhes menyét, és dühében megölte fiát. Ivan sok tekintetben képes uralkodó volt, de kegyetlensége, paranoiája és a vér iránti ízlése miatt helyet kapott ebben a listában.

annyira ismerjük Mária uralkodásának drámáját és tragédiáját, hogy könnyű figyelmen kívül hagyni azt a vakítóan nyilvánvaló pontot, hogy Skócia királynőjeként teljesen haszontalan volt. Kétségtelen, hogy a 16. századi Skócia uralma nem volt könnyű feladat, és Mary számára a szigorú Presbiteriánus vezető, John Knox és erőszakos, borús férje, Lord Darnley nehezítette meg.

ennek ellenére Mary nem mutatta unokatestvére, Elizabeth politikai készségét a vallási vagy factional konfliktusok hatástalanításában, és értelmetlen konfrontációba kezdett Knox-szal és a Presbiteriánusokkal. Abban az időben, amikor a női szabályt minden esetben gyanakvással tekintették, a sztereotípiát úgy játszotta, hogy úgy tűnt, hogy a kedvencek hangulatos világában él – beleértve szerencsétlen olasz gitár tanárát, David Rizzio.

• a történelem 10 legjobb angol királynője
• hogyan esett Mary, a skótok királynője a kegyelemből?

Mary feltételezett részvétele Darnley 1567. február 10-i látványos meggyilkolásában az első rend politikai hibája volt; házassága három hónappal később a fő gyanúsítottal, Bothwell grófjával lélegzetelállító ostobaság volt. Aligha meglepő, hogy a skótok megbuktatták Maryt és bezárták.

miután megszökött, őrült volt, hogy eldobja előnyét Angliába utazva, ahol csak fenyegetésnek tekinthető, nem pedig Franciaországba, ahol tárt karokkal üdvözölték volna.

egyes történészek kedvesebbek Rudolfhoz, mint a múltban, de bármilyen szabvány szerint katasztrofális uralkodó volt. 1576-ban szent római császárrá választották, bár hajlamos volt a mély depresszióra és a melankoliára, és idejének nagy részét alkímiában és asztrológiában töltötte.

egy rendíthetetlen katolikus, Rudolf széttépte azt a vallási települést, amely az elmúlt 20 évben távol tartotta egymástól a német katolikusokat és protestánsokat, és keresztes hadjáratot indított a protestantizmus felszámolására Németország városaiból és falvaiból.

• minden, amit tudni kell a Szent Római Birodalomról

amikor a protestánsok önvédelmi ligát alapítottak, a magyarok felkeltek és a törökök offenzívát indítottak, Rudolf bezárkózott a Prágai Várba, és nem volt hajlandó beszélni senkivel. Végül a Habsburgok kellett értenem, hogy cserélje ki Rudolf testvérével, Mátyás, aki visszaállította a vallási béke Németországban, majd aláírta a szerződést a Törökök, Magyarok, csak az, hogy Rudolf, majorságokba, majd indítsa el a török háború újra.

Rudolf vonakodva írta alá a csehországi protestánsok számára az imádat szabadságát biztosító levelet, de aztán üldözési programba kezdett. A Bohemians segítségért fordult Mátyáshoz, 1611-ben Rudolf kénytelen volt átadni a hatalmat testvérének. Egy évvel később meghalt, miután megalapozta a katasztrofális harmincéves háborút, amely halála után hat éven belül szétszakította Európát.

abban az időben, amikor az európaiak gyarmatosító gazdaságaikat szerte a világon terjesztették, Ranavalona királyné képes volt Madagaszkárt brit és francia ellenőrzés nélkül tartani, de ezt olyan könyörtelen szabály létrehozásával tette, hogy becslések szerint királyságának lakossága felére csökkent uralkodása alatt.

Ranavalona királynő megtartotta hatalmát a Madagaszkári hadsereg hűségének megtartásával és a lakosság többi részére rendszeres kényszermunkaidős időszakokat szabott ki adózás helyett. Egy hírhedt alkalomból szervezett bölényre vadászni magát, a nemesek pedig a családok, illetve követői, de ő ragaszkodott hozzá, hogy egy egész út épült, előtte a párt őket előre, hogy a vadászat a kényelem: a becslések szerint 10.000 ember halt meg végző ez a különleges darab ostobaság.

Ranavalona királynő több parcellával és legalább egy komoly puccskísérlettel szembesült; ahogy egyre paranoiásabb kényszerített több ember kell alávetni a hírhedt tangena teszt: evés három darab csirke bőr lenyelés előtt egy mérgező dió okozta az áldozat, hogy hányni (ha valójában nem méreg, ami gyakran volt). Ha mindhárom darabot nem találták meg a hányásban, az áldozatot kivégezték.

miután uralkodása kezdetén bátorította a kereszténységet, Ranavalona királynő megváltoztatta a politikát, és könyörtelen üldözést indított az őslakos keresztények ellen. Túlélte az ellene folyó összeesküvéseket, és az ágyában halt meg.

Leopold helye ebben a listában nem belgiumi uralmából, hanem a hatalmas Királyságban elkövetett bűncselekményekből származik, amelyeket Kongóban saját magának faragott ki. A területet nemzetközi megállapodással szerezte meg, és Kongói Szabadállamnak nevezte el; nem belga gyarmat volt, hanem a király személyes hűbérura.

a CFS-t a szabadság és a jólét mintájaként mutatták be a világnak, amely a rabszolgaság felszámolására irányult. Csak fokozatosan tudta meg a világ, hogy valójában egy rabszolga állam, amelyben a Kongói terror uralkodott.

ahogy Leopold a Kongói hatalmas réz -, elefántcsont-és gumitartalékok gazdagságából táplálkozott, a kongóiak kénytelenek voltak feleségeik és gyermekeik nagykereskedelmi megcsonkításával dolgozni, általában a kezük vagy lábuk levágásával. A csonkítást széles körben használták büntetésként azoknak a munkavállalóknak is, akik elmenekültek vagy kevesebbet gyűjtöttek a kvótájuknál.

• hogyan lehet sikeres uralkodó
• Top 11 uralkodók brit történelem

egy vizsgálat a brit konzuli tisztviselő Roger Casement kiderült, hogy a belga Force Publique tekinthető a Kongói, mint alig több, mint Állatok kell ölni a sport. A király nagy horderejű jogi csatát vívott annak érdekében, hogy a Kongói rezsim részleteit ne hozzák nyilvánosságra, és nemzetközi kampányba került, hogy rákényszerítse Kongót, hogy adja át a belga kormánynak.

Leopold neve örökre összefüggésbe hozható a Kongói Terror uralmával, és ez önmagában is indokolja a felvételét ebbe a listába.

ezt a cikket először a HistoryExtra tette közzé 2015-ben