mi az egyetemes közös származás?

a niversal közös származás az a hipotézis, hogy minden ismert élő, szárazföldi szervezet genealógiai kapcsolatban áll. Minden létező faj fokozatosan biológiai, reproduktív folyamatokból származik geológiai időtávon. A Modern organizmusok egy ősi, eredeti faj genetikai leszármazottai (széles körben úgy definiálják, mint a genetikai anyagot cserélő szervezetek közös populációját). A genetikailag “fokozatosság”, egy sokkal félreértett kifejezés, a biológiai változás olyan módja, amely a populációs jelenségektől függ; ez nem az evolúció sebességéről vagy tempójáról szól. A valóban genetikailag fokozatos események a két egymást követő generáció közötti biológiai variáció tartományában bekövetkező változások. Morfológiai változás tűnhet gyors, geológiailag, még mindig genetikailag fokozatos (Darwin 1872, PP.312-317; Dawkins 1996, p.241; Gould 2002, pp. 150-152; Mayr 1991, pp. 42-47; Rhodes 1983). Bár a fokozatosság nem az evolúciós változás mechanizmusa, súlyos korlátozásokat ró a lehetséges makroevolúciós eseményekre. Hasonlóképpen, a fokozatosság követelménye szükségszerűen korlátozza a közös származás és alkalmazkodás lehetséges mechanizmusait, amelyeket az alábbiakban röviden tárgyalunk.

közös származású lehet vizsgálni függetlenül mechanisztikus elméletek

ebben az esszében, univerzális közös származású önmagában kifejezetten tekinthető, és mérlegelni a tudományos bizonyítékok. Általánosságban elmondható, hogy a különálló “mikroevolúciós” elméletek nem hangsúlyozottak. A mikroevolúciós elméletek olyan gradualista magyarázó mechanizmusok, amelyeket a biológusok a makroevolúciós adaptációk és variációk eredetére és evolúciójára használnak. Ezek a mechanizmusok olyan fogalmakat tartalmaznak, mint a természetes szelekció, a genetikai sodródás, a szexuális szelekció, a semleges evolúció, valamint a speciációs elméletek. A genetika, a fejlődésbiológia, a molekuláris biológia, a biokémia és a geológia alapjai alapvetően helyesek—különösen azok, amelyek közvetlenül nem utalnak az alkalmazkodás magyarázatára. Az azonban, hogy a mikroevolúciós elméletek elegendőek-e a makroevolúciós adaptációk figyelembevételéhez, nyitott kérdés.

ezért az itt tárgyalt közös származás bizonyítéka független a specifikus gradualista magyarázó mechanizmusoktól. A tucatnyi előrejelzés egyike sem foglalkozik közvetlenül a makroevolúció előfordulásával, hogyan tudtak az uszonyok végtagokká fejlődni, hogyan kapta meg a leopárd a foltjait, vagy hogyan fejlődött a gerinces szem. Az itt ismertetett bizonyítékok egyike sem feltételezi, hogy a természetes szelekció érvényes. A bizonyítékok egyike sem feltételezi, hogy a természetes szelekció elegendő az alkalmazkodáshoz vagy a fajok és más taxonok közötti különbségekhez. E bizonyító függetlenség miatt a makroevolúciós következtetés érvényessége nem függ attól, hogy a természetes szelekció, vagy a megszerzett karakterláncok öröksége, vagy egy erő vitale, vagy valami más az adaptív evolúciós változás valódi mechanizmusa. A közös származás tudományos esete áll, függetlenül attól.

Továbbá, mivel ez nem része az evolúciós elméletnek, az abiogenezist szintén nem veszik figyelembe a makroevolúció ezen vitájában: az abiogenezis független hipotézis. Az evolúciós elméletben axiomatikusnak tekintik, hogy egy eredeti önreplikáló életforma létezett a távoli múltban, függetlenül annak eredetétől. Minden tudományos elméletnek megvan a saját, specifikus magyarázó területe; egyetlen tudományos elmélet sem javasolja mindent megmagyarázni. A kvantummechanika nem magyarázza meg a részecskék és az energia végső eredetét, annak ellenére, hogy ebben az elméletben semmi sem működhet részecskék és energia nélkül. Sem Newton univerzális gravitációelmélete, sem az általános relativitáselmélet nem próbálja megmagyarázni az anyag vagy a gravitáció eredetét, annak ellenére, hogy mindkét elmélet értelmetlen lenne a gravitáció és az anyag a priori létezése nélkül. Hasonlóképpen, az egyetemes közös származás a Föld biótájában található biológiai mintákra korlátozódik; nem próbálja megmagyarázni az élet végső eredetét.

mit jelent a” tudományos bizonyíték ” a közös származásra?

a tudományos elméleteket a fizikai megfigyelésekkel szembeni empirikus tesztelés validálja. Az elméleteket nem egyszerűen a rendelkezésre álló adatokkal való logikai kompatibilitásuk alapján ítélik meg. A független empirikus tesztelhetőség a tudomány jellemzője—a tudományban a magyarázatnak nemcsak kompatibilisnek kell lennie a megfigyelt adatokkal, hanem tesztelhetőnek is kell lennie. A “tesztelhető” alatt azt értjük, hogy a hipotézis előrejelzéseket készít arról, hogy milyen megfigyelhető bizonyítékok lennének konzisztensek, és mi lenne összeegyeztethetetlen a hipotézissel. Az egyszerű kompatibilitás önmagában nem elegendő tudományos bizonyítékként, mivel minden fizikai megfigyelés végtelen számú tudománytalan feltételezéssel áll összhangban. Ezenkívül a tudományos magyarázatnak kockázatos előrejelzéseket kell tennie— az előrejelzésekre szükség van, ha az elmélet helyes, és néhány más elméletnek ugyanazokat a szükséges előrejelzéseket kell tennie.

mint egy vitathatatlan, tudománytalan hipotézis egyértelmű példája, amely tökéletesen összhangban van az empirikus megfigyelésekkel, fontolja meg a szolipszizmust. A szolipszizmus úgynevezett hipotézise szerint az egész valóság az elméd terméke. Milyen kísérleteket lehetett végrehajtani, milyen megfigyeléseket lehetett tenni, amelyek bizonyíthatják, hogy a szolipszizmus rossz? Annak ellenére, hogy logikusan összhangban van az adatokkal, a solipsizmust független kutatók nem tesztelhetik. Minden bizonyíték összhangban van a szolipszizmussal. A szolipszizmus tudománytalan, pontosan azért, mert egyetlen lehetséges bizonyíték sem állhat ellentétben a jóslataival. Az érdeklődők számára a tudományos módszer és a tudományos filozófia rövid ismertetése került bele, mint például a “tudományos bizonyítékok”, a “hamisítás” és a “tesztelhetőség”.

a következő bizonyítékok listáján a közös származás hipotézisének 30 fő előrejelzését sorolják fel és tárgyalják. Minden pont alatt egy bemutató, hogy a jóslat viteldíjak ellen tényleges biológiai vizsgálatok. Minden pont felsorol néhány példát az evolúciós megerősítésekre, amelyeket potenciális hamisítások követnek. Mivel az egyik alapvető koncepció mindezen előrejelzéseket generálja, legtöbbjük egymással összefügg. Annak érdekében, hogy a logika könnyen követhető legyen, a kapcsolódó előrejelzéseket öt különálló felosztásra csoportosítják. Minden felosztásnak van egy vagy két bekezdése, amely bemutatja a fő ötletet, amely egyesíti az adott szakasz különböző előrejelzéseit. Az egyes pontokra sok szöveges hivatkozás található. Mint látható, az egyetemes közös származás számos konkrét előrejelzést tesz arról, hogy mit kell és mit nem szabad megfigyelni a biológiai világban, és nagyon jól teljesített az empirikusan kapott megfigyelésekkel szemben az elmúlt 150+ év intenzív tudományos vizsgálata során.

hangsúlyozni kell, hogy ez a megközelítés a makroevolúció tudományos támogatásának bizonyítására nem körkörös érv: a makroevolúció igazságát nem feltételezik a priori ebben a vitában. Egyszerűen fogalmazva, az egyetemes közös származás elmélete, a modern biológiai ismeretekkel kombinálva, jóslatok levonására szolgál. Ezeket az előrejelzéseket ezután összehasonlítják a való világgal, hogy megnézzék, hogyan történik az elmélet a megfigyelhető bizonyítékok fényében. Minden példában teljesen lehetséges, hogy az előrejelzéseket az empirikus bizonyítékok ellentmondhatják. Valójában, ha az egyetemes közös származás nem lenne pontos, nagyon valószínű, hogy ezek az előrejelzések kudarcot vallanak. Ezek az empirikusan validált előrejelzések pontosan ezért mutatnak ilyen erős bizonyítékot a közös származásra. Az egyes előrejelzésekhez adott néhány példa az általános tendenciák ábrázolására szolgál. Semmiképpen sem állítom, hogy minden előrejelzést vagy potenciális hamisítást közöljek; sokkal több van a érdeklődő lélek számára, hogy felfedje.

vannak más tudományosan érvényes magyarázatok?

az elmúlt 150 év világméretű tudományos kutatóközössége felfedezte, hogy az egyetemes közös származáson kívül egyetlen ismert hipotézis sem képes tudományosan figyelembe venni a földi élet egységét, sokféleségét és mintáit. Ezt a hipotézist olyan széles körben igazolták és igazolták, hogy a biológiai és geológiai tudományok hivatásos kutatóinak túlnyomó többsége (AAAS 1990; AAAS 2006; GSA 2009; NAS 2005; NCSE 2012; Munkacsoport 2001) jelenleg tényként fogadja el. Nem alternatív magyarázatok versenyeznek tudományosan közös származású, elsősorban négy fő oka: (1) a közös származás sok előrejelzését megerősítették a tudomány független területeiről, (2) még nem találtak jelentős ellentmondásos bizonyítékokat, (3) a Versengő lehetőségeket óriási mennyiségű tudományos adat ellentmond, és (4) sok más magyarázat nem bizonyítható, bár triviálisan összhangban lehetnek a biológiai adatokkal.

a következő oldalakon található tudományos bizonyítékok értékelésekor kérjük, fontolja meg az alternatív magyarázatokat. A legfontosabb, hogy minden egyes bizonyíték esetében kritikusan fontolja meg, hogy a lehetséges megfigyelések, ha megtalálják, összeegyeztethetetlenek lennének egy adott alternatív magyarázattal. Ha nincs ilyen, az alternatív magyarázat nem tudományos. Amint azt fentebb kifejtettük, egy olyan hipotézis, amely egyszerűen összeegyeztethető bizonyos empirikus megfigyelésekkel,nem használhatja ezeket a megfigyeléseket tudományos bizonyítékként.

hogyan idézzük ezt a dokumentumot

sokan megkérdezték, hogyan idézzük ezt a munkát hivatalos kutatási cikkekben és tudományos cikkekben. Ez a munka egy online kiadvány, amelyet a TalkOrigins Archívum tett közzé. Vannak szabványos tudományos eljárások az online kiadványok idézésére. Ha például utoljára 2012. március 12-én értél hozzá ehhez az oldalhoz, és a 2.89-es verziót használtad, itt van egy hivatkozás hivatalos MLA stílusban: