beszéljük meg a division supremacy két csatáját. Először is, az NFC Keleti fölényért folytatott csata. Ezután az NFC West fölényért folytatott csata.

New York Giants a Philadelphia Eagles-nél

mivel Carson Wentz megérkezett a városba, ezek a Giants V Eagles játékok 67% – os klipben mennek keresztül.

Ez a játék nem Philly, ahol az alsó 3-2. Ez a játék New Yorkban, ahol a vége 4-0.

a múlt heti meccs a Giants és a Redskins között 43.

még egy kő hideg Alex Smith jön le a padról, hogy játsszon a legtöbb ezt a játékot….
nulla védekező vagy speciális csapatok TDS…
A Washington megy 1 nak, – nek 3 a piros zónában …

a játék még mindig lát 43 pontot szerzett.

a Giants nem tett semmit a második félidőben, kivéve az 1 FG – t… és a játék 43 pontot ért el.

a Giants a Washington 35-höz hajtott, majd a Washington 20., 24. és 30. yardos soraiban egyenlített, a játék pedig 43 pontot ért el.

a négy TD-meghajtó közül három hosszú volt, nem olcsó rövid meghajtók, 77, 75 és 84 Yard… és a játék 43 pontot ért el.

Washington a NYG 18-as és 40-es yardos vonalára dobott interceptioneket, a játék pedig 43 pontot ért el.

egy másik dolog, amit szem előtt kell tartani ebben a játékban, nézd meg a 7.héten tartott előzetes találkozót.

az Eagles nem volt 3 az 5 vonalból, és a 2 induló közül 1 csak a snaps (Lane Johnson) 74% – át játszotta, és egész éjjel bicegett.

az Eagles mindkét TEs-ben alulmaradt, Richard Rodgers pedig 85% – ot játszott. Az Eagles az összes kezdő WRs-ben kiesett, kivéve DeSean Jacksont, aki sérülés miatt csak 48% – ot játszott, mielőtt megsérült volna.

az Eagles kiesett a kezdő RB-ből, így a Boston Scott az RB-ben kezdett, és 69% – ot játszott.

A kezdő 3 WRs, 2 TEs és 1 RB, az Eagles csak egy a hat, és ő enyhült akcióba, majd megsérült (Jackson).

mindezek ellenére az Eagles hétszer vezette a labdát a Giants red zone-ba, de csak háromra szerezte meg a TDs-t.

Az Eagles egy interception-t dobott a Giants 20-ra, egy FG-t rúgott a Giants 13-ra, kihagyott egy FG-t a Giants 11-nél, és megfordította a labdát a Giants 3-nál.

Ez 4 meghajtók belül a piros zóna ott, és csak három pont összesen Megmutatni.

és hogy Eagles / Giants hét 7 játék még mindig látta 43 pontot szerzett.

most, az Eagles ki a bye.

egészségesek.

az LG Isaac Seumalo aktiválódott az IR-ből, és a héten visszatérhet. Ha RT Lane Johnson is fel, hogy adna az Eagles 4 nak, – nek 5 indítók a vonal mentén az első alkalommal, mivel hét 2 a szezon.

WR Alshon Jeffrey várhatóan ezen a héten debütál a szezonban. Jaelen Reagor visszatért az Eagles utolsó játék után egy több hetes távollét. Akárcsak te Dallas Goedert.

továbbra is látni kell, hogy az RB Miles Sanders készen áll-e erre a játékra, de nem hiszem, hogy ez így vagy úgy lesz a különbség.

az Eagles tervezett 2020 kezdők, az utolsó játék vs a Giants látta 1 az 5 mentén a támadó vonal játszani az egész játékot, 0 a 6 támadó fegyverek (3 WRs + 2 TEs + 1 RB) játszani egy teljes játék.

Ez a játék, az Eagles volna 4 az 5 indítók mentén támadó vonal, 2 az 3 WRs, 1 Az 2 TEs és 1 RB.

Ez egy váltás 1 nak, – nek 11 hét 7 ‘s játék 8 nak, – nek 11 A Hét 10’ s játék.

Massive.

Seattle Seahawks at LA Rams

Coaching pont ezen a játékon a Seahawks számára, hogy növelniük kell a játék akcióhasználatát a Rams ellen.

a Rams pass defense #30 helyet foglal el, amikor a csapatok játékműveletet használnak.

lehetővé teszik a 9,1 YPA, 66% siker és +0,26 EPA/att vs játék Akció.

de nem csak ők #30 vs játék Akció, ők a # 1 legérzékenyebb védelmi játszani akció. Más szóval, egyetlen csapat sem lát nagyobb teljesítménycsökkenést vs játék Akció, mint nélküle. A pass defense nagyon jó (#10), ha a csapatok nem használják játék Akció, de nagyon rossz, ha a csapatok játék Akció.

nézi korán le spárgát, egy nélkül play action:

Vizsgálja meg néhány újabb ellenfelek, valamint a termelési osztja a play action:

49ers a P/A: +0.49 EPA/att, 71% – os siker, 11.6 YPA
49-w/o-O/A: +0.13 EPA/att, 56% – os siker, 6.3 YPA

a Medvék a P/A: +0.61 EPA/att, 88% – os siker, 11.9 YPA
Medvék w/o O/A: -0.48 EPA/att, 40% – os siker, 5.7 YPA

Dolphins with P / A: +0.21 EPA/att, 75% siker, 6.5 YPA
Dolphins w/o P/A: -0.42 EPA/att, 56% siker, 5.2 YPA

de a kérdés az volt, hogy ezek a csapatok ritkán használtak játékműveletet. 49ers használta csak 7 nak, – nek 23 korai lefelé halad. Bears használta csak 8 nak, – nek 29 korai lefelé halad. Delfinek használta csak 4 nak, – nek 14 korai lefelé halad.

nincs szükség a play action vs The Rams: Rams Defense:

nem csak a Rams szörnyű vs 4. negyed játék Akció, de nagyszerűek, ha a csapatok nem használják. De oly sok legutóbbi ellenfelük ritkán használta.

hasonlóképpen nincs szükség lejátszási művelet beállítására. Seattle tudja használni rögtön az elején a játék. Rams Defense:

2019 – ben a Rams rossz volt a play action ellen, de nem közel ehhez a rosszhoz. Ők váltak jelentősen rosszabb ellen játék Akció.

2019-ben vizsgálja meg a Seattle saját játék akcióját a Rams ellen a korai leadásokon:

a play action: + 0.68 EPA/att, 69% siker, 11.3 YPA
w/O play action: -0.08 EPA / att, 57% siker, 7.5 YPA

Az első találkozón, Seattle használt játék Akció közel 50% – a korai le halad (8 nak, – nek 17 kísérletek) kiemelkedő sikerrel.

a második találkozón (a veszteség a 14.héten), Seattle használt játék Akció csak 8 nak, – nek 30 korai lefelé halad (27%).

tehát a Seattle nem használta annyira a play action-t, ami hozzájárult ahhoz, hogy a második találkozón nem volt teljes a termelés. De volt még egy kulcsfontosságú tényező, amely bántotta Seattle-t a második találkozón:

ezeken a játék Akció kísérletek, míg Seattle volt produktív játék Akció, mint anélkül, a boost nem volt olyan nagy, mint az első találkozón.

és ez nagyrészt azért volt, mert az átlagos célmélység nagyon rövid volt.

8 play action passes: 0.4 aDOT
22 non-play action passes: 11.4 aDOT

Seattle aDOT on play action passes az első találkozón 12.3 volt. Ez a második találkozón 0,4-re csökkent.

ezt egy korábbi jelentésben tárgyaltuk 2020-ban (lásd az Arizona játékát megelőző 7. heti jelentést)arról, hogy a Seattle eléggé lenyomja a labdát a játék során, és mennyivel produktívabbak.

ezenkívül megbeszéltük az RBS-t célzó play action passes csökkentését, valamint a play action aDOT tes-re történő növelését.

vizsgálja meg Seattle teljesítményét előre és post bye elszámolása után ezt a tanácsot:

RB játék Akció célok:

pre-bye: 7
post-bye: 2

TE játszani akció célok:

pre-bye: -1.07 EPA/att, 57% siker, 4.4 YPA (aDOT a 2.4)
post-bye: +0.43 EPA/att, 67% siker, 10.2 YPA (aDOT of 3.8)

WR play action targets:

pre-bye: +0.59 EPA/att, 68% siker, 11.7 YPA
post-bye: +0.68 EPA/att, 89% siker, 11.8 YPA

Seattle nagyszerű munkát végzett ennek beépítésével információ a játék terv, és látta nagyobb hatékonyságot ki játék Akció halad eredményeként.

A Seattle-nek arra kell törekednie, hogy még jobban növelje a játék cselekvési arányát a Rams ellen vasárnap, figyelembe véve, hogy a Rams mennyire védi, és milyen erős volt a Seattle, amikor használta.

összességében kezdetben arra törekedtem, hogy egy ügyet készítsek a kosok számára ezen a helyen. Elsősorban ki egy bye extra időt, hogy készítsen egy játéktervet, hogy legyőzze a szörnyű Seahawks védelem.

de a Rams olyan sok szörnyű bűncselekményt játszott ebben a szezonban. Ők már játszott a #2 legegyszerűbb ütemezése ellentétes bűncselekmények. Az eddigi legjobb támadójátékuk a Bills volt, a Buffalo pedig könnyedén 35 pontot gyűjtött.