a maga részéről Dr. Redlich annyit tesz, hogy mérsékelje azt, amit a korábbi életrajzírók eltúlzott értelmezéseinek tart, mint a saját pszichiátriai betekintést. Bár saját képzése pszichoanalitikus, Dr. Redlich azt mondja, hogy kétséges, hogy mennyi pszichoanalízis hozzájárulhat Hitler megértéséhez: egyszerűen nincs elég rendelkezésre álló adat. “Úgy találom, hogy ezek a pszichoanalitikus értekezések túl egyszerűek” – mondta. “Az Oidipus-komplexumot vagy a kasztrációs komplexumot hibáztatni Hitler problémáiért-ezek egyetemes fogalmak, és valami sokkal konkrétabbra van szükség.”

Még ellentétben néhány történész, aki a bizalmatlanság bármilyen alkalmazást, pszichológiai elmélet, hogy a történelmi alakok, Dr. Redlich úgy véli, nem lehet megfelelően értékelni Hitler műveletek figyelembevétele nélkül nem csak a történelmi tényeket, de a Náci vezér “pszichológiai valóság.”Hitler például azt hitte, hogy apja félig zsidó, és szifiliszben halt meg. Ezek a hiedelmek, a szerző szerint, befolyásolhatják a náci vezető viselkedését, függetlenül attól, hogy igazak-e vagy sem. (Nincs egyértelmű bizonyíték, Dr. Redlich írja, hogy támogassa bármelyik igényt.)

Dr. Redlich elmélete szerint Hitler talán azt gondolta, hogy fizikai rendellenességei-hypospadia és spina bifida occulta-arra utalnak, hogy szifiliszt örökölt az apjától. Dühe pedig táplálhatta antiszemitizmusát, és a szifilisz iránti megszállottságát, mint “zsidó betegséget”, egy témát, amelyet 10 oldalas “Mein Kampf” – ban lakott.”

Hitler gyermekkorának egyik legmegdöbbentőbb aspektusa az, hogy a nyomozók alig találtak ott, hogy előre láthassák azt a felnőttet, akivé válna. Nem kínozta az állatokat (bár van egy, gyakran ismétlődő történet egy billy kecskéről), és a kevéssé ismert, meglehetősen normális gyermeknek tűnt, bár serdülőkorban szexuálisan félénk. “A pszichohisztorikusok azt feltételezik, hogy a gyermeknek kellemetlen, mély konfliktusai voltak (beleértve az anyjával és apjával kapcsolatos ambivalens érzéseket is)” – írja Dr. Redlich. “Jobban lenyűgözött az a tény, hogy hiányoznak az étkezési szokásokról, az alvászavarokról és a WC-képzésről szóló hasznos adatok.”

Mutatók Hitler sajátosságai később felnőttkorban, természetesen bőséges, a szexuális gátlás (lehet, hogy soha nem volt szexuális kapcsolata Eva Braun, Dr. Redlich írja), hogy a fóbiák, a betegség, a robbanó dúl, a téveszméit, s azt a meggyőződését, hogy ő is meghal, korai életkorban (meghalt 56). Könyvében Dr. Redlich végigfuttatja a pszichiátriai tünetek listáját — paranoia, nárcizmus, szorongás, depresszió, hipochondria, hogy néhányat említsünk — és mindegyikre talál valamilyen bizonyítékot. Az a bizonyíték, hogy Hitler nyíltan önpusztító vagy szexuálisan perverz volt, ritkább és kevésbé meggyőző, mondja a szerző.

mégis Dr. Redlich arra a következtetésre jut, hogy a hivatalos pszichiátriai diagnózisnak a náci vezetőhöz való csatolása nem túl hasznos. Amikor ilyen diagnózist alkalmaz, azt írja, gyakran úgy érzi, hogy “mintha egy olcsó ruhaüzletben lennék: semmi sem illik, minden illik.”Végül a pszichiáter Hitlert olyan emberként ábrázolja, aki több volt, mint patológiájának összege, teljes mértékben felelős a cselekedeteiért.

egyesek azzal érveltek, hogy Hitler magyarázatának bármilyen kísérlete rossz, mert a megértés elkerülhetetlenül kifogásokat szül. Dr. Redlich nem ért egyet: “megpróbáltam magam, amennyire csak tudtam Hitler cipőjébe helyezni, hogy pszichiáterként tanulmányozzam őt, hogy megvizsgáljam a törvényszéki beteget,hogy megértsem, mi okozza őt” – mondta. “Az empátia nem ugyanaz, mint a szimpátia.”Valójában kevés esély van arra, hogy Hitler cselekedeteinek megértésében ez a szerző is megbocsáthat neki. A 88 éves Dr. Redlich maga is zsidó származású osztrák, aki a háború előtt Bécsben tanult és 1938-ban az Egyesült Államokba menekült a nácik elől. “Ez a könyv-mondta-bizonyos értelemben a Hitlerre adott válaszom.”