(CNN)Les années 1990 ont eu une lente poursuite policière avec une Ford Bronco blanche.

Les années 2000 avaient « Tot Maman. »

Cela fait 10 ans que Casey Anthony, accusée de la mort de sa fille de 2 ans, a fait les gros titres nationaux et est devenue la figure centrale d’un procès pénal qui a captivé le pays. (C’est Nancy Grace, l’ancienne présentatrice de HLN, qui a conféré à Anthony le surnom mémorable.)

Les parallèles entre le cas d’Anthony et celui d’O.J. Simpson la décennie précédente sont clairs – les deux comportaient des meurtres horribles, une couverture obsessionnelle et des acquittements controversés – et il n’est pas surprenant qu’Anthony soit souvent considéré comme le O.J. des aughts.

L’histoire a éclaté pour la première fois le 15 juillet 2008, lorsque la mère de Casey, Cindy Anthony, a appelé frénétiquement la police à Orlando, en Floride, pour signaler qu’elle venait d’apprendre que sa petite-fille Caylee avait disparu 3 et était depuis 31 jours.

Casey a dit à la police que Caylee était avec une gardienne nommée Zenaida Gonzalez, ou « Zanny », mais cette histoire s’est avérée être inventée. Quand la police a emmené Casey aux studios Universal, où elle a affirmé qu’elle travaillait, pour enquêter, ils ont appris qu’elle avait menti sur le fait d’avoir un emploi là-bas.

Au cours des prochains mois, des centaines de personnes chercheront Caylee pendant que les forces de l’ordre chercheront des indices. Ce qu’ils ont trouvé ne mènerait pas à Caylee, mais cela a conduit à l’inculpation en octobre de sa mère pour sept chefs d’accusation criminels, dont meurtre au premier degré. Casey a plaidé non coupable.

En décembre 2008, les restes décomposés de Caylee ont été trouvés dans une zone boisée non loin de la maison d’Anthony.

Deux ans plus tard, lors d’un procès très suivi, l’accusation a allégué que Casey avait utilisé du chloroforme sur sa fille et l’avait étouffée en mettant du ruban adhésif sur la bouche et le nez de la petite fille. L’équipe de défense de Casey a présenté une théorie différente: Caylee s’est accidentellement noyée dans la piscine familiale.

div>

En fin de compte, le jury a acquitté la jeune mère des accusations les plus graves qui pesaient contre elle.

Aujourd’hui âgée de 32 ans, Anthony vit pas tout à fait à l’abri des regards dans son état natal de Floride; l’année dernière, elle a donné une interview largement couverte avec l’Associated Press.

Mais l’affaire Casey Anthony a impliqué de nombreux autres joueurs. Dix ans plus tard, nous avons parlé à certains de ceux qui étaient impliqués, pour obtenir leurs réflexions sur la façon dont cela s’est déroulé et leur point de vue sur les raisons pour lesquelles cela a touché un tel écho auprès du public. Voici ce qu’ils avaient à dire:

Ces déclarations ont été modifiées pour plus de longueur et de clarté.

Le juge : ‘Que s’est-il vraiment passé ?’

Belvin Perry, ancien juge en chef du Neuvième Circuit judiciaire de Floride

Je pensais que l’État avait prouvé son cas. Je pensais, bien qu’ils aient pu avoir des défauts dans leur cas, qu’il y avait une forte probabilité que (Casey) soit reconnu coupable d’une forme d’homicide, et cela ne s’est pas produit.

Un certain nombre de jurés ont déclaré que la raison pour laquelle ils sont revenus avec « non coupable » était que l’État ne pouvait pas prouver comment (Caylee) est mort.

(La défense) a rejeté beaucoup de théories. Ils ont jeté qu’elle s’était noyée. Ils ont essayé d’en déduire que la porte était ouverte, que l’échelle était en bas et qu’elle était connue pour sortir de la porte et monter à la piscine parce qu’elle aimait l’eau.

Je veux dire, il n’y avait aucune preuve que cela se soit produit. C’étaient des inférences. Mais il s’agissait d’inférences logiques selon lesquelles ils étaient autorisés à argumenter sur la base de ces facteurs minces…

La justice est toujours rendue dans une affaire où les faits sont plaidés devant un jury, le jury regarde le droit à travers son prisme et il rend une décision. Les gens ne sont peut-être pas d’accord avec cette décision, mais lorsqu’une affaire suit le processus que nous avons tous accepté de suivre, justice est rendue.

Nous voici, à 10 ans de sa mort, et les gens y pensent encore. Et il y a une question qui est dans l’esprit de tout le monde: Que s’est-il vraiment passé? Jusqu’à ce que cette question soit répondue, il y aura toujours quelqu’un qui cherchera et quelqu’un qui se demandera quelle est cette réponse.

Le médecin légiste: « La science a pris une banquette arrière sur la vérité »

Dr. Jan Garavaglia, médecin en chef à la retraite des comtés d’Orange et d’Osceola

En regardant 10 ans en arrière, ce qui m’a le plus consterné, c’est ce manque de vérité et le manque d’informations étayées. Vous pouviez simplement dire des mensonges et ne pas les étayer par aucune preuve et c’était permis.

Ce fut un tournant pour moi. Cela se produit de plus en plus au cours des 10 dernières années, mais pour moi, c’était la première fois que je devais faire face à cela dans la société, que parfois la vérité n’a pas d’importance et si vous le dites assez fort et assez souvent, les gens deviennent confus et commencent à vous croire.

En tant que médecin légiste, on s’attend à ce que nous fassions quelques choses: identifier le corps… trouvez une cause de décès, pourquoi cette personne est décédée et la manière de mourir. Nous ne regardons pas seulement ce que l’autopsie ou ce que montre le corps —- nous regardons la scène, nous regardons les circonstances, nous regardons ce qui se passe avant la mort.

Et dans ce cas, nous avons un enfant qui n’est pas porté disparu. Lorsque l’enfant est porté disparu par la grand-mère, il n’y a aucune explication crédible de ce qui est arrivé à cet enfant. Le corps a clairement, clairement été caché. Il a été mis dans deux sacs en plastique, puis mis dans un sac en toile, puis jeté derrière une bûche pourrie à quelques pâtés de maisons de sa maison. … Et puis nous avons le ruban adhésif qui est toujours présent sur le visage.

Ces trois choses réunies en faisaient clairement un homicide. Ça n’a pas changé dans mon esprit. Ça n’a pas changé dans l’esprit de la police. Ça n’a pas changé dans l’esprit du procureur. Il n’y a absolument aucune preuve qu’il s’agit d’une mort accidentelle.

Parfois, je pense que la science a pris un recul sur la vérité avec l’affaire Caylee Anthony.

Le détective: « Elle n’a jamais semblé avoir de remords »

Détective John Allen, ancien sergent de la division des enquêtes criminelles du Bureau du shérif du comté d’Orange

J’ai supervisé l’enquête sur la mort de Caylee Anthony. Les croyances initiales du détective Yuri Melich étaient que, parce qu’il y avait beaucoup de consternation entre Cindy et Casey, Caylee était probablement cachée quelque part de ses grands-parents.

Mais nous n’y avons cru que pendant une très courte période de temps. Une fois que nous avons remorqué (la voiture de Casey) jusqu’à la baie médico-légale it cela sentait clairement un cadavre — (et) nous avons écouté la bande 911, à ce moment-là, il semblait très peu probable que nous cherchions un enfant vivant.

Après avoir traité avec des parents qui ont perdu des enfants, ou des parents avec des enfants disparus, (Casey Anthony) était clairement différent. … (Quand) L’inspecteur Melich faisait le papier d’arrestation, je me suis assis avec elle pendant qu’il remplissait les papiers. Et essentiellement, nous avons parlé de sa vie I je dirais que la majorité de la conversation portait sur ses souhaits d’être un entraîneur personnel. Normalement, lorsqu’un parent manque un enfant, il est assez frénétique et tout tourne autour de l’enfant. Cette conversation portait sur Casey.

Vous savez, dans n’importe quel interrogatoire, vous essayez de trouver ce qui motive une personne à dire la vérité, ou vous essayez de lui donner une raison de dire la vérité, et je ne sais pas que tout ce que nous aurions fait avec elle aurait fait une différence.

Je veux dire, certaines personnes, vous pouvez faire appel à leur sentiment de culpabilité ou de remords. Et cela n’allait certainement pas la motiver car elle n’a jamais, du moins à aucun moment que je l’ai jamais vue, semblé avoir de remords du tout. Donc, je ne sais pas how je ne sais pas vraiment comment nous l’aurions abordé avec elle, cela l’aurait motivée à dire la vérité.

La défense: « Je ne pense pas que ce soit vrai »

Cheney Mason, avocat principal pour la défense de Casey Anthony

Je peux imaginer exactement à quoi elle ressemblait au début. Elle ne ressemblait à aucune sorte de monstre. Elle ressemblait à une petite fille effrayée I une jeune femme, je devrais dire, mais à mon âge, c’est une fille.

(Casey) était minuscule. Ses poignets étaient à peu près aussi petits que mes deux doigts. Elle était très polie et très respectueuse. Il n’y avait rien d’intelligent chez elle. Aucune hypothèse ou quoi que ce soit.

Bien sûr, je ne savais pas absolument, mais mes sentiments intuitifs étaient qu’elle n’était pas coupable de l’avoir fait.

Ma conviction est que l’objectif principal de l’intelligence de Casey s’est arrêté dans l’incrédulité que son enfant ait disparu ou ait disparu, et a tout simplement fabriqué. Si vous voyiez les photographies, les vidéos, l’histoire de Casey et Caylee, vous ne trouveriez pas une relation plus attentive, plus proche et plus aimante que cela.

Alors, comment prenez-vous cette relation amoureuse et ce grand soin maternel et, tout d’un coup, (changez cela) en une tuerie monstrueuse?

Tout ce que je sais, c’est que Casey ne méritait pas la peine de mort dans cette affaire et je n’allais pas la laisser l’obtenir si je pouvais l’arrêter. Je ne crois pas qu’elle était coupable d’avoir tué cet enfant.

L’ami: « Nous n’avions absolument aucune idée »

Roy ‘Clint’ House, colocataire de l’ex petit ami d’Anthony, Tony Lazzaro

Vers la fin d’octobre 2007, c’est quand j’ai emménagé avec Tony. Au printemps 2008, Tony a fini par rencontrer Casey en ligne. … (S) il était juste cette fille typique de 22 ans. Elle était pétillante, intelligente et amusante; nous avons passé un bon moment avec elle.

Ce n’est pas si longtemps après l’arrivée de Casey que nous avons rencontré Caylee. D’après ce que j’ai vu de mes propres yeux, c’est qu’elle était une grande mère. Je ne l’ai jamais vue être physiquement violente envers Caylee. J’ai vu ce que je pensais être l’amour entre une mère et une fille.

Il est devenu un temps où nous avons commencé à demander où se trouvait Caylee. Elle venait si régulièrement qu’il semblait étrange que nous ne voyions plus Caylee… et Casey a ri en haussant les épaules et a dit: « Oh, elle est avec ma mère. »Ou, « elle est avec la nounou. »Mais à l’époque, il ne semblait tout simplement pas que ce soit quelque chose, comme un drapeau rouge ou quelque chose comme ça.

Pendant le temps où nous pensons que Caylee a disparu. … Je n’ai remarqué aucun changement de comportement. On me voit sur plusieurs de ces photos avec (Casey) alors qu’elle était à Fusion à l’époque. Nous n’avions absolument aucune idée de ce qui se passait.

Mon ex-petite amie de l’époque m’a appelé et m’a dit: « Tu dois vérifier les nouvelles, Caylee a disparu. » J’étais choqué. Nous avions tous pensé qu’elle travaillait chez Universal Studios. Nous pensions tous qu’elle retournait à l’école… tout ce que Casey Anthony nous avait dit était un mensonge complet.

Je ne pense pas qu’il y ait quelque chose que le monde ou les médias se soient trompés à propos de Casey. Je crois que la justice s’est trompée.

Le Journaliste: « Les gens faisaient la queue pour des sièges »

Beth Karas, avocate et commentatrice de télévision; ancienne correspondante de « In Session »

J’ai couvert Casey Anthony de son arrestation jusqu’au procès, de 2008 à 2011, pour « In Session » sur TruTV. Je me souviens d’un rapport sur une petite fille disparue et que sa mère n’avait pas signalé sa disparition depuis 31 jours.

C’est tout ce que j’avais besoin d’entendre ; je me suis dit :  » Qui fait ça ? Quelque chose ne va pas ici. »

(Mais) Je ne pensais pas que l’affaire allait devenir aussi grosse qu’elle l’a été. Des foules se rassemblaient à l’extérieur (du procès) et faisaient la queue pour les places publiques dans la salle d’audience. Je veux dire, il y avait une rotation. Les gens faisaient la queue au milieu de la nuit… se battre pour leur place en ligne. Ils manifestaient. … Ils utilisaient leurs vacances à Disney World pour s’arrêter également au procès de Casey Anthony.

C’était l’été 2008. L’économie commençait à être à la traîne et elle baisserait à l’automne. Nous avions une élection présidentielle à venir. Certaines personnes étaient mal en point et c’était un exutoire, je pense.

Il semblait que le public voulait imposer une sorte de punition à Casey. Les gens ne voulaient tout simplement pas her ils ne voulaient pas la voir prospérer. Ils veulent (ed) la voir punie.