Le temps présent est la lumière ou l’éclairage: J’allume une bougie. J’allume une bougie.

Mais qu’en est-il du passé ? Il est allumé ou allumé? J’ai allumé la bougie ou j’ai allumé la bougie?

Qu’en est-il de la forme du participe passé (ou du temps présent parfait) ? Est-il allumé ou a-t-il allumé?

Vous choisissez. Les deux formulaires sont corrects et totalement acceptables en anglais américain et en anglais britannique.

So….is c’est un article de blog bien éclairé — ou est-il bien éclairé?

Une fois de plus, l’un ou l’autre est correct lorsqu’il est utilisé comme adjectif, bien qu’en ce moment l’usage américain privilégie l’éclairage pour l’utilisation adjectivale.

Par exemple :

Attention à la bougie allumée sur la table.

Cependant….Attention à la bougie allumée sur le table…is aussi correct.

Comme toujours, si vous utilisez le même mot à plusieurs reprises dans la même écriture, soyez cohérent. Choisissez une voie et respectez-la.

………………………………….

Pendant que nous sommes sur le sujet de la lumière…..

Il y a deux mots qui se ressemblent tellement que, franchement, je n’ai même jamais pensé à la différence jusqu’à récemment, quand j’ai été corrigé!

Les mots sont les mêmes sauf pour une lettre, mais ils ont des significations totalement différentes. Et bien que l’un des mots semble avoir une syllabe supplémentaire, ils se prononcent généralement de la même manière:

Éclaircissement et foudre.

Un mot a un e au milieu ; l’autre non.

L’éclaircissement est une forme du verbe éclaircir, que ce soit au sens de la couleur ou du poids:

• J’éclaircit mes cheveux du brun au blond.
• J’allège la charge en sortant les livres lourds de la boîte.

La foudre, sans le e, n’est pas du tout un verbe (bien que je l’aie entendu utilisé comme un seul). C’est un nom faisant référence aux stries de lumière dans le ciel qui accompagnent le tonnerre. Au fait, ne l’utilisez pas comme un verbe! (C’était la foudre la nuit dernière.) Je ne pense pas que ce soit juste ….mais corrigez-moi si je me trompe!