Bienvenue dans notre série de classements 2020 mise à jour; nous couronnons les joueurs de position avec mon receveur préféré.

Ces classements ont commencé en tant que classement consensuel du personnel, mais j’ai fait quelques petits ajustements en fonction de facteurs qui, je pense, seront importants pendant ce sprint de 60 matchs. La façon dont je le vois, il y a deux facteurs principaux qui seront les plus grands indicateurs de succès sur 60 jeux: temps de jeu et occasions de marquer générées en jouant dans un alignement solide. La puissance et la vitesse, même si elles auront un impact, sont plus susceptibles de varier sur un échantillon de 60 matchs à mon avis, elles ont donc été légèrement alourdies.

Avant de nous lancer, ces classements concernent les formats de catégories standard qui utilisent AVG., R, RBI, SB et HR. Sans plus tarder, passons à ça.

Niveau 1

No. 1:J.T. Realmuto (Phillies de Philadelphie)

Realmuto continuera d’être en tête de cette liste en dépit d’être le nom le moins sexy ici. Il a égalé le meilleur xAVG parmi tous les receveurs l’année dernière (avec Kurt Suzuki, mais Realmuto l’a fait sur près de 300 PAs de plus), et il mettra toujours des numéros R + RBI d’élite dans sa place de # 5 prévue dans la formation de Philly, qui s’est améliorée avec l’ajout de Didi Gregorius et la soustraction de Maikel Franco.

Sa page Savante ne vous épatera pas, mais il est au-dessus de la moyenne à presque tout, ce qui lui donne un plancher incroyable. De plus, il s’est classé 10e parmi les attrapeurs en xwOBA sur des lancers hors vitesse et cassants, démontrant son profil de frappeur robuste. Si la balle est dejuiced, je pourrais le voir descendre à un rythme de 20 heures, mais vous pouvez obtenir vos heures ailleurs; vous obtiendrez parmi les meilleures moyennes au bâton de n’importe quel receveur avec des nombres R + RBI d’élite et une valeur sûre pour certains SBs, ce qui ajoute juste une petite cerise sur le gâteau.

En fin de compte, vous rédigez Realmuto pour sa durabilité et son volume de sols; au cours des cinq dernières saisons, aucun receveur n’a plus d’apparitions sur plaque que Realmuto (2 715). Gardez à l’esprit que si vous jouez dans un format OBP, Realmuto prend un coup en raison de son taux de marche de 5,9% en carrière.

No. 2: Gary Sanchez (New York Yankees)

Dans une classe dépourvue de superstar, je ne peux pas vous reprocher d’avoir dessiné le joueur avec le plafond le plus élevé. En fait, je pense que s’il n’y avait pas eu de tensions à l’aine au cours des deux dernières saisons, Sanchez serait déjà la superstar éternelle du poste et un choix parmi les 30 premiers comme il l’était en 2018. Malgré deux voyages IL en 2019, il a tout de même réussi à atteindre 34 heures, une marque soutenue par son 19 absolument fou.1% barrel%, la deuxième meilleure marque au baseball (Nelson Cruz était premier à 19,9%).

A.247 xAVG est loin d’être stellaire, mais s’il reste en bonne santé, le R et le RBI viendront en grappes. Ne ressentez pas le besoin d’atteindre Gary parce que nous avons vu à quel point le plancher peut être bas, mais le départ d’Austin Romine me signale à quel point ils croient en Sanchez. Comme un signe en sa faveur, il a réduit ses taux de poursuite en hors-vitesse et en brisant les lancers vers le bas et à l’extérieur.

Je ne peux tout simplement pas quitter le Kraken. Je pense qu’il y a de fortes chances qu’il se retrouve comme receveur #1, tout dépend de la santé.

No. 3: Mitch Garver (Twins du Minnesota)

Vous pourriez plaider pour une rupture de rang devant Garver et je suis d’accord avec cela — je regroupe les cinq premiers car ils pourraient terminer dans presque n’importe quel ordre. Je suis prêt pour le combat sur ce classement cependant. Garver a terminé 2019 avec le meilleur xwOBA de tous les catcheurs.380 et a atteint 31 heures malgré près de 100 PAS de moins que Sanchez, soutenu par un 15.5% barils / BBE qui était troisième parmi tous les attrapeurs. En plus de cela, Jason Castro, le compagnon de peloton de Garver, est maintenant à Los Angeles.

Oui, il perdra un peu de temps contre Willians Astudillo ou Alex Avila, mais cela ne devrait pas être presque le temps qu’il a perdu contre Castro. Alors, où est le combat? Eh bien, Garver en 2019 n’a puni que les balles rapides; alors que son xwOBA a dépassé.450 sur les balles rapides, c’était en dessous.300 sur les pas de rupture et hors vitesse. Il y a deux récits que vous pouvez former ici: 1. Garver ne peut frapper que des balles rapides, il régressera donc en raison de son incapacité à frapper d’autres lancers ou 2. Garver a beaucoup d’espace pour grandir en apprenant à frapper hors vitesse et à mieux casser les lancers.

Je ne sais pas que l’un ou l’autre récit est tout à fait correct; c’est probablement quelque part au milieu, mais ce n’est que sa troisième saison complète dans les majeures, donc je ne suis pas prêt à écrire son profil de frappeur comme cassé, surtout si l’on considère que son xwOBA sur les balles de bris et les lancers hors vitesse est au milieu du peloton parmi les attrapeurs avec au moins 50 pas se terminant contre de tels lancers et qu’il a amélioré ses lancers de 40 points en xwOBA et 100 points en xSLG de 2018 à 2019. Si vous avez besoin de plus de preuves sur la qualité de son swing, je suis heureux de le fournir.

No. 4: Yasmani Grandal (White Sox de Chicago)

J’ai envisagé de mettre Grandal plus haut à plusieurs reprises, mais je ne peux tout simplement pas.Il a un taux de baril d’élite (11,3%), de forts chiffres de puissance et une discipline de plaque d’élite (17,2% de taux de marche en 2019) tout pour lui. Grandal a connu une rupture de carrière au cours des quatre dernières années, réduisant son taux-K de 3,5%, réduisant son taux de balle au sol de 4,5% et augmentant son taux de balle volée de près de 4%. En plus de cela, si vous voulez trouver un receveur avec un profil de plaque plus équilibré, vous n’en trouverez pas. Aucun frappeur n’a eu un meilleur xwOBA sur les balles hors vitesse et de bris que Grandal en 2019, dépassant a.330 xwOBA sur les trois types de pas principaux.

Alors qu’il a déménagé, la formation des White Sox qu’il rejoint est sournoise, ajoutant Luis Robert, Nomar Mazara, lui-même et finalement Nick Madrigal en 2020. Le plafond de Grandal est élevé, mais, comme nous l’avons vu dans le passé, la moyenne de Grandal continuera de le tirer vers le bas; il n’a pas réussi à frapper au-dessus de la ligne Khris Davis (.247) en toute saison avec au moins 250 PAs et xAVG soutient son outil de frappe médiocre. S’il y a un autre coup sur Grandal, c’est le risque potentiel pour son temps de jeu. Chicago a déjà deux attrapeurs sur la liste en James McCann, qui a connu une bonne saison 2019, ainsi que le meilleur espoir Zack Collins.

La différence ici est que Grandal est également parmi les meilleurs encadreurs de lancers du jeu, terminant troisième des cadrages ajustés de Baseball Prospectus Au-dessus de la Moyenne en 2019, tandis que James McCann a terminé 101e sur 113 receveurs qualifiés. Cela implique que McCann ou Collins conserveront des fonctions de DH et de 1B except sauf que les White Sox ont fait venir le DH Edwin Encarnacion et conservé le 1B Jose Abreu. Donc, le chemin de McCann et Collins vers le temps de jeu est brumeux en ce moment, mais je ne peux pas imaginer que les deux vont perdre du temps sur le banc. Restez à l’écoute pour les nouvelles du camp d’été car toute nouvelle concernant la position du receveur pourrait influencer ce classement.

No 5: Willson Contreras (Cubs de Chicago)

Deux séjours IL ont coûté à Contreras environ six semaines de sa saison 2019 autrement solide. Il a posté un 11.taux de baril de 5% en route vers une heure 24,.272/.355/.saison 533. Cependant, c’est un peu une surévaluation, par Savant, qui l’a arrimé à un.250 moyenne et a.476 SLG.

Avec une campagne en pleine santé, il lui est possible d’atteindre ces chiffres réels, car il a déjà dépassé a.272 en moyenne deux fois dans sa carrière en MLB. Pour ce faire, il devra faire des progrès dans sa discipline de plaque pour réduire son SwStr% et son K% dans le processus. Ceux qui s’inquiètent de ses 27,3% HR / FB devraient se pencher sur ses saisons 2016 et 2017, qui ont toutes deux présenté des chiffres supérieurs à 23%.

Je comprends que j’ai présenté beaucoup de points négatifs, mais il y a beaucoup à aimer dans le profil de Contreras, qui est similaire à celui de Yasmani Grandal et qui se trouve au milieu d’une autre formation forte des Cubs. Oh, et Victor Caratini ne devrait pas beaucoup réduire le temps de jeu d’un Contreras sain. Malgré un démarrage à chaud, Caratini a coupé.250/.335/.406 plus de 185 PAS après avoir repris des fonctions à temps plein pour les Contreras blessés, tout en luttant dans son ensemble contre les gauchers.

Niveau 2

No. 6: Salvador Perez (Kansas City Royals)

Bien qu’il ait raté toute l’année 2019, je suis pleinement à bord du train Perez. Il produit toujours une moyenne modérée avec plus de 20 heures et des chiffres RBI solides quelle que soit la force de la gamme de Kansas City, et je m’attends à ce que la puissance soit à peu près dans le même sens. Je pense en fait qu’il peut frapper pour une moyenne plus élevée compte tenu de ses forts taux de contact; n’ayez pas peur du sien.235 MOY en 2018 parce qu’il est venu avec un.260 xAVG, un taux de baril de 10,8 % et un taux de réussite au 92e centile.

Le plancher n’est pas incroyablement élevé, mais je pense qu’il a de bonnes chances d’obtenir des résultats supérieurs à la moyenne. Si vous êtes dans une ligue OBP, faites fondre son taux de marche de 3,5% et sa carrière.

No. 7: Will Smith (Los Angeles Dodgers)

Ce classement est basé en grande partie sur le potentiel; s’il est capable de répéter 2019, vous avez un.frappeur de 250 avec 30 heures de jeu, 160 R + RBI et plus de cinq SBs. Il y a certainement des raisons de penser qu’il le fera: un taux de baril de 10,7%,.452 xSLG, taux de 1,23 K / BB en Triple A et taux de près de 2 à 1 FB / GO.

Je ne suis cependant pas entièrement vendu; le sien.225 xAVG laisse beaucoup à désirer. Bien qu’il ait eu une excellente discipline à la plaque en Triple-A, elle n’a pas été transférée aux majeures, car elle est devenue 2,88 K / BB. Enfin, je ne suis pas convaincu que les chiffres Triple-A n’étaient pas le produit de la PCL conviviale pour les frappeurs. J’ai des inquiétudes quant au temps de jeu de Smith, car les Dodgers pourraient le reposer davantage, avec Austin Barnes et Keibert Ruiz parmi le groupe de joueurs de 60 joueurs, pour le garder frais et en bonne santé.

No. 8: Carson Kelly (Diamondbacks de l’Arizona)

Après avoir été échangé sous l’ombre de Yadier Molina à St. Louis, il a éclaté en Arizona, en sabrant.245/.348/.478, y compris.356/.462/.667 en 87 PAs vs gauchers. Il doit améliorer le sien.708 OPS contre les ayants droit. Il ne devrait pas se sentir trop pressé dans l’immédiat parce que Stephen Vogt n’est pas une menace, et Kelly s’est classé au 88e centile dans le cadre Savant. Pourtant, Daulton Varsho se cache dans le bassin de joueurs de 60 hommes. Sa situation sera quelque chose à surveiller tout au long de l’année si Kelly se débat.

Niveau 3

No. 9: Roberto Perez (Indians de Cleveland)

Dan Richards a écrit sur l’évasion de Roberto Perez en 2019. Il a changé son swing pour créer plus de loft et cela a entraîné un quasi-doublement de son taux de baril (5.9% à 11.0%). Il s’est également amélioré contre tous les types de pas, s’améliorant en xSLG et xwOBA contre les trois types de pas. Mais ce n’était pas seulement une échappée offensive; Perez est devenu un encadreur d’élite, terminant 2e de FRAA. Je m’attends à une régression HR / FB de sa marque de 28,2% basée sur son EV moyen et son HH% global plus sa régression de 7% en% de contact depuis 2016.

No. 10: Omar Narvaez (Brewers de Milwaukee)

Narvaez a fait son apparition sur la scène en 2019 en tant qu’option moyenne élevée avec pop. En grande partie, cela s’est produit avec un changement dans son profil de balle battue, passant de 1,45 Go / FB en 2018 à 0,82 en 2019. Avec Grandal parti à Milwaukee, il devrait à nouveau approcher les 500 PAs, mais un coup d’œil à sa page de Savant au baseball ne va pas encourager beaucoup d’excitation.

Yikes. En dessous de la moyenne à TOUT. Même son meilleur outil, moyen, n’est pas vraiment pris en charge; il a eu des saisons consécutives ci-dessous.260 xAVG, mais il continue de frapper dans le.270s peu importe, il est donc difficile de savoir si c’est légitime ou non.

Tout cela dit, Derek Van Riper a fait de grands points dans sa présentation PitchCon pour suggérer que ses données sur les balles frappées ne sont pas aussi mauvaises qu’il n’y paraît.

No. 11: Sean Murphy (Oakland Athletics)

Murphy n’a pas le plus grand palmarès, avec aucune saison de 400 PAS en tant que professionnel, mais il a mis en place un 130 wRC + à High-A, un 131 à Double-A et un 136 à Triple-A. Il a le potentiel d’augmenter sa puissance à mesure qu’il apprend à frapper plus de FBs. En plus de ses prouesses offensives, c’est un défenseur d’élite qui contrôle bien le jeu de course. Avec Josh Phegley parti, il n’a aucune menace pour son temps de jeu. Je suis enthousiasmé par sa moyenne à son outil de frappe et sa puissance supérieurs à la moyenne et son potentiel de croissance en 2020.

No. 12: Christian Vazquez (Red Sox de Boston)

Je sais que 2019 a été l’année du coup de circuit, mais Christian Vazquez est passé de trois à 23 heures en un an et nous sommes juste censés aller avec? Je m’attends à une régression de son 15.4% HR / FB compte tenu de son% de coups durs moyens, mais il a triplé son% de baril (jusqu’à 6.4%). La bonne nouvelle est qu’il est un puissant encadreur (16e sur 113) et un défenseur et qu’il est bon marché, ce qui peut être la plus grande priorité pour Boston. Alors qu’il continue à balancer l’avion pour frapper plus de balles volantes (1,68 à 1,17 à 1,04 Go / FB au cours des trois dernières années), la puissance deviendra de plus en plus fiable. C’est juste à propos de la fin des catchers que je veux rédiger en 12 teamers.

No. 13: Wilson Ramos (Mets de New York)

Dans mon classement initial, j’avais Ramos plus bas; la moyenne élite n’est pas nécessairement là (.263 xAVG) et il n’y a toujours pas de puissance (taux de baril 4.7% et.402 xSLG). Ce n’est pas un grand encadreur, comme en témoigne la performance catastrophique de Noah Syndergaard avec Ramos qui a nécessité l’existence de Thomas Nido.

Certains lanceurs ont de meilleures relations avec certains attrapeurs, donc une ligne de statistiques n’est pas une fin, mais c’est assez significatif. Cela dit, Ramos a été amené pour une raison, et je m’attends à ce que l’outil de frappe l’emporte sur les données Savantes de 2019. Si vous vouliez prendre Ramos jusqu’à huit ou neuf ans, je ne m’y opposerais pas trop fort, pour être honnête.

No. 14: Pedro Severino (Orioles de Baltimore)

Gardez à l’esprit avec ce classement qu’il dépend du fait que Severino gagne le poste loin de Chance Sisco à l’entraînement de printemps. Ses chiffres globaux étaient très forts, y compris les nombres de Savants: .269 xAVG, .447 xSLG, et un taux de baril de 8,5% et un SwStr minimal%. Le souci concerne sa production du second semestre; il a affiché un.219 xAVG, un OPS + inférieur à 85 contre les gauchers et les droitiers. Mais nous sommes à la partie du classement des receveurs où tout le monde a des défauts.

No. 15: Jorge Alfaro (Marlins de Miami)

Quelqu’un peut-il m’expliquer le BABIP d’Alfaro? Il a une carrière.385 marque. Eh bien, il ne frappe pas de pop-ups (0 pop-ups dans le champ intérieur en 2019), il frappe une petite quantité de FBs, il frappe 20 +% de LDs et pulvérise la balle dans tous les champs, donc il supporte un BABIP élevé, je suppose, ce qui me fait croire plus en son.260+ en moyenne, malgré un faible taux de contact des années 60 et un K% des années 30. C’est un tel dilemme parce qu’avec cette discipline sur plaque, il ne devrait pas être bon; et si l’un de ces facteurs de BABIP diminue, le fond pourrait tomber, mais pour l’instant, son avantage est assez décent.

No. 16: Yadier Molina (Cardinals de St. Louis)

Il est révolu le temps où Yadi Molina est parmi les meilleurs défenseurs de la ligue, mais son bâton est resté, au bâton.270 en 2019 avec 48 HEURES au cours des trois dernières années, bien que la puissance ait disparu en 2019 (taux de baril de 3,8%). La menace de Carson Kelly a disparu, mais remplacée par la menace d’Andrew Knizner est imminente et celle d’Ivan Herrera pas trop loin derrière lui. Je classe donc Yadi ici à cause de son plancher, mais le plafond n’est pas excitant à moins d’un rebond de puissance à partir de 2018.

No. 17: Danny Jansen (Blue Jays de Toronto)

Malgré les difficultés de la ligne de statistiques globale de Jansen, il s’est amélioré en deuxième mi-temps (.254 xAVG et.441 SLG); Savant suggère que Jansen présentait l’un des écarts les plus importants entre les résultats réels et les résultats attendus, suggérant une amélioration dans la foulée. Certains peuvent s’inquiéter de l’augmentation tardive du temps de jeu de Reese McGuire et du sien.364 wOBA mais la chauve-souris est quelque chose que nous n’avons jamais vu sur des PAS substantiels à aucun moment de la carrière de McGuire. Si c’est une question de gant, Danny Jansen a été nommé finaliste pour le Gant AL Gold chez catcher et a terminé cinquième parmi les attrapeurs de la MLB chez DRS (12). Au fait, oui, l’arrestation de McGuire à l’entraînement de printemps est derrière lui, et il est au camp de Toronto.

Niveau 4

No. 18: Austin Romine (Tigers de Detroit)

Romine signe avec les Tigers après une bonne saison en tant que remplaçant des Yankees, affichant un.281/.310/.ligne de barre oblique 439. Il est venu avec un.265 xAVG et.433 xSLG, plus il ne devrait avoir pratiquement aucune menace pour le temps de jeu (non, je ne m’inquiète pas pour Grayson Grenier). Il n’est pas un défenseur stellaire, se classant à -1,6 FRAA, mais le temps de jeu donne un plancher solide qui pourrait lui donner un solide potentiel de streaming. Je ne l’envisage pas comme un habitué de tous les jours cependant.

No. 19: Kurt Suzuki (Nationals de Washington)

Le plus gros coup sur Suzuki est son temps de jeu potentiel partagé avec Yan Gomes; l’année dernière, Gomes a en fait battu Suzuki par 49 pas, mais c’est venu avec un.278 xAVG et a.459 xSLG, donc c’est à vrai dire un rang basé sur le potentiel. À ce stade, nous savons qui est Suzuki pour la plupart: une chauve-souris de puissance moyenne et moyenne décemment élevée qui ne frappera pas souvent. Gomes attrapera chaque fois que Patrick Corbin commencera — il a pris tous ses départs l’année dernière. Mais je m’attends à ce que la scission de l’année dernière des débuts de Max Scherzer commence à se diriger vers Suzuki — Scherzer avait une ÈRE 4.09 avec Gomes (72.2 IP) contre 2.08 avec Suzuki (99.2 IP).

No. 20: Francisco Mejia (Padres de San Diego)

Je suis peut-être la personne basse sur Mejia; il reçoit beaucoup d’hélium de la sienne.305/.355/.ligne de barre oblique 511 en deuxième mi-temps, mais elle n’a pas été prise en charge par Savant, avec un total.229 xAVG et.381 xSLG soutenus par un taux de baril de 4,7%. Il a beaucoup de potentiel offensif, comme il l’a fait toute sa carrière, mais en ce moment, je ne suis pas vendu que la batte soit prête à réussir dans les grandes ligues et si ce n’est pas le cas, son cadrage ne l’aidera pas; il est en compétition contre le meilleur encadreur du baseball: Austin Hedges. Surveillez cette situation de près. Ce qui m’intrigue vraiment ici, c’est la présence de Luis Campusano au camp — le meilleur espoir a la possibilité de revendiquer un rôle à long terme, même si je ne m’y attends pas.

Niveau 5

No. 21: Jason Castro (Los Angeles Angels)

Je voulais être tellement plus haut sur Castro. Ses chiffres me surprennent un peu: un taux de baril de 17,2%,.521 xSLG, et.364 xWOBA. Il est également sorti de l’ombre de Mitch Garver et devrait être le partant de Max Stassi. Le gros coup contre lui est le sien.125/.222/.125 ligne de barre oblique avec un 42.Taux de K de 2% contre les gauchers: Le Minnesota ne lui a donné que 45 PAS contre eux l’année dernière et je ne suis pas convaincu qu’il fera beaucoup mieux dans ce département avec les Angels. Stassi est présent dans le camp, mais personne d’autre à noter.

No. 22: Tom Murphy (Mariners de Seattle)

Alors le receveur à haute attaque quitte le Colorado et émerge ensuite? Il a augmenté sa moyenne à.273 et son SLG à.535 avec 18 heures en 281 PAs, alors pourquoi est-il si bas sur cette liste? Parce qu »il est venu en moyenne avec un.218 xAVG et.440 XLG. Il frappe la balle incroyablement fort mais son swing semble avoir un certain nombre de trous, en particulier contre les droitiers, donc ce classement est simplement une question d’optimisme et de hausse.

No. 23:James McCann (White Sox de Chicago)

McCann est exaspérant parce que ses compétences en 2019 au bâton étaient stellaires, un taux de baril de 9,2% et une.445 xSLG, mais il est bloqué par Grandal, qui est meilleur défensivement. Je ne sais pas où McCann trouve du temps de jeu en 2020, mais s’il le trouve, vous voulez le posséder. Je le repêcherais dans le top 12 s’il avait un concert quotidien, ce qui entraînerait une blessure à Abreu, Encarnacion ou Grandal.

No. 24 : Travis d’Arnaud (Braves d’Atlanta)

Ce classement est largement spéculatif car pour l’instant, il est impossible de savoir à quoi ressemblera la situation de temps de jeu des Braves. Son ensemble.262 xAVG et.455 xSLG a l’air bien et dandy, mais cinq de ses 16 heures (8% de ses HEURES de carrière en fait) ont eu lieu en deux matchs contre les Yankees, donc je doute que la hausse de la puissance soit réelle. Le taux de contact et le SwStr% ont également pris du recul, justifiant son augmentation de K%. Regardez ce match en camp d’été parce que d’Arnaud pourrait être propriétaire s’il avait du temps de jeu complet.

Niveau 6

No. 25: Robinson Chirinos (Texas Rangers)

Il y a deux ans, j’ai écrit mon premier classement des receveurs et j’étais tellement haut sur le potentiel de Robinson Chirinos avec les Rangers. En fait, je l’avais comme un top 10 batte à la position; comme j’étais naïf. Tout comme Jacob Stallings, les compétences ont disparu à ce stade de la carrière de Chirinos, mais il a toujours un coup dans la batte à hauteur d’un taux de baril de 8,1% l’année dernière. Il aura du temps de jeu régulier et aura parfois de bonnes semaines de streaming.

Remarque: Chirinos peut ne pas être prêt pour le jour d’ouverture après une collision à la plaque de la maison. Les hommes suivants sont Jeff Mathis et Isiah Kiner-Falefa, discutés ci-dessous.

No. 26: Tucker Barnhart (Reds de Cincinnati)

Tucker Barnhart, je ne peux pas te quitter. J »étais prêt à le laisser complètement de cette liste, mais il est revenu de son passage IL à la mi-saison pour poster un.273/.367/.448 ligne de barre oblique de la seconde moitié. Ce potentiel à la hausse (10-15 heures, 90ish R + RBI, et.250 + MOY) est la seule chose qui lui permet de s’accrocher à la pertinence en 2020.

No. 27: Jacob Stallings (Pirates de Pittsburgh)

Permettez—moi de préfacer ceci: Je n’aime pas Jacob Stallings – en tant que joueur, je ne le connais pas en tant que personne (je suis sûr qu’il est génial). Rien sur sa ligne de statistiques n’est excitant, mais avec le départ d’Elias Diaz et Francisco Cervelli, personne ne devrait le menacer pour du temps de jeu (Luke Maile est le seul autre receveur important de la liste).

No. 28: Martin Maldonado (Astros de Houston)

Les Astros seront quelque peu différents en 2020, mais Maldonado revient comme le pilier derrière le plat. C’est un encadreur moyen, mais c’est un vétéran qui a reçu des éloges importants pour sa capacité à gérer un personnel de lanceurs. Pourquoi est-ce pertinent? Parce que Dustin Garneau est le seul à pouvoir lui prendre du temps de jeu et cela n’arrivera pas. Une fois que c’est établi, on pourra parler du faible de Maldonado.années 200 en moyenne et sous.Probabilité de 400 SLG. C’est pas joli.

No. 29: Tyler Flowers (Braves d’Atlanta)

Flowers obtient une mention honorifique sur la liste en raison de son taux de baril de 11,3% et de ses statistiques de cadrage d’élite, ce qui, à mon avis, devrait toujours donner lieu à plus de temps de jeu. Malgré le pouvoir, il a posté un.198 xAVG en 2019 et la puissance ne l’a pas compensée. C’est une batte au sol bas et bas qui doit se battre pour du temps de jeu. Très bien une situation Hedges-Mejia si d’Arnaud était toujours un espoir de premier plan.

No. 30: Joey Bart (Giants de San Francisco)

Buster Posey s’est retiré de la saison 2020 pour des raisons personnelles, ouvrant la voie à quelqu’un d’autre pour prendre le relais à San Francisco cette année. Actuellement, Bart ne devrait pas obtenir le poste, car il se trouve derrière les vétérans Rob Brantly et Tyler Heineman, selon les ressources de la liste. Cela dit, ni l’un ni l’autre n’est trop impressionnant et je m’attends à ce que Bart obtienne des représentants à un moment donné de l’année.

Mention honorable: Isiah Kiner-Falefa (Texas Rangers)

IKF mérite d’être mentionné, car il pourrait bien commencer quelque part pour la journée d’ouverture des Rangers. Il pourrait obtenir ces représentants au receveur, où Chirinos n’est peut-être pas prêt et sa seule compétition est Mathis (qui est étonnamment précieux), ou cela pourrait arriver à 3B si Todd Frazier se sépare de Ronald Guzman ou si l’un de Guzman, Frazier ou Nick Solak tombe. Ce que vous obtenez avec IKF est 1. le potentiel d’un joueur éligible au receveur qui ne joue pas au receveur, ce qui signifie des départs plus réguliers, 2. un taux de contact élevé qui pourrait jouer dans une moyenne élevée, et 3. un peu de vitesse. Au-delà de cela, il n’y a vraiment pas de hausse de puissance, mais IKF a changé son swing pour générer plus de puissance et déchirait absolument l’entraînement de printemps à la hauteur de.378/.410/.757 avec presque autant d’heures (quatre) sur 39 PAS qu’il en a (cinq) sur 618 PAS en saison régulière en carrière.

Photo de Rich von Biberstein / Icon Sportswire / Adapté par Justin Paradis (@freshmeatcomm sur Twitter)