SOU-CCJ230 Introduction au Système de Justice Pénale américain
Systèmes de tribunaux fédéraux et d’État distincts
Chaque État dispose de deux systèmes de tribunaux parallèles complets: le système fédéral et le système propre à l’État. Ainsi, il existe au moins 51 systèmes juridiques: les cinquante créés en vertu des lois des États et le système fédéral créé en vertu de la loi fédérale. De plus, il existe des systèmes judiciaires aux États-Unis. Territoires, et l’armée dispose également d’un système judiciaire distinct.
La structure judiciaire étatique/fédérale est parfois appelée système judiciaire double. Les crimes d’État, créés par les législatures des États, sont poursuivis devant les tribunaux des États qui s’occupent principalement de l’application de la loi de l’État. Les crimes fédéraux, créés par le Congrès, sont poursuivis devant les tribunaux fédéraux qui s’occupent principalement de l’application de la loi fédérale. Comme indiqué ci-dessous, il est possible qu’une affaire passe du système étatique au système fédéral lorsqu’un défendeur conteste la condamnation en appel direct par un bref de certiorari, ou lorsque le défendeur conteste les conditions de détention par un bref d’habeas corpus.
Structure du système à double cour
| Le plus élevé Cour d’appel | États-Unis Cour suprême (Juges) (NoteCourt a également compétence au tribunal d’origine / de première instance dans de rares cas) (Remarque: La Cour examinera également les requêtes en bref de certiorari des affaires de la Cour suprême de l’État). | Cour suprême d’État (Juges) |
| Cour d’appel intermédiaire | Cour d’appel de circuit des États-Unis Juges) | Cour d’appel d’État (par ex., Cour d’appel de l’Oregon) (Juges) |
| Tribunal de première instance de juridiction générale | Tribunal de district des États-Unis (Juges) (Note: cette cour examinera les requêtes en habeas corpus des prisonniers des tribunaux fédéraux et des tribunaux d’État) td> | Cour de circuit, Cour du Commonwealth, Cour de District, Cour supérieure (Juges) |
| Tribunal de première instance de Juridiction limitée | ÉTATS-UNIS Tribunaux de première instance (Juges de première instance) | Tribunal de District, Juge de Paix, Tribunaux municipaux (Juges, Magistrats, Juges de Paix) |
Le Système judiciaire fédéral
Article III de la Loi sur les tribunaux de première instance La Constitution américaine établit une Cour suprême des États-Unis et accorde au Congrès le pouvoir discrétionnaire d’adopter ou non un système de tribunaux inférieurs. Il stipule que « le pouvoir judiciaire des États-Unis sera dévolu à une Cour suprême et à des tribunaux inférieurs que le Congrès peut de temps à autre ordonner et établir. »Craignant que les tribunaux d’État ne soient hostiles à la législation du Congrès, le Congrès a immédiatement créé un système de tribunaux fédéraux inférieurs en 1789. Le système des tribunaux fédéraux inférieurs a été élargi au fil des ans, comme lorsque le Congrès a créé les cours d’appel distinctes en 1891.
div>
Cour suprême des États-Unis
La Cour suprême des États-Unis (Tribunal), située à Washington, D.C., est la plus haute cour d’appel du système judiciaire fédéral. Neuf juges siégeant en banc, réunis en une seule chambre, ainsi que leurs greffiers et leur personnel administratif, composent la Cour suprême. . Les décisions de la Cour ont l’impact le plus large car elles régissent à la fois le système judiciaire étatique et fédéral. De plus, cette Cour influence le droit pénal fédéral parce qu’elle supervise les activités des cours fédérales inférieures. Les neuf juges ont le dernier mot pour déterminer ce que la Constitution américaine autorise et interdit, et c’est elle qui a le plus d’influence lors de l’interprétation de la Constitution américaine. Le juge associé de la Cour suprême, Robert H. Jackson, a déclaré dans Brown v. Allen, 344 U.S. 433, 450 (1953): « Nous ne sommes pas définitifs parce que nous sommes infaillibles, mais nous ne sommes infaillibles que parce que nous sommes définitifs. »Bien qu’on pense généralement que la Cour suprême des États-Unis a le dernier mot, ce n’est pas exact à cent pour cent. Une fois que la Cour aura lu les mémoires d’appel écrits et écouté les plaidoiries, elle » tranchera ” l’affaire. Cependant, il renvoie souvent ou renvoie l’affaire à la cour suprême de l’État pour qu’ils déterminent ce que leur propre constitution de l’État contient. De même, tant que la Cour a interprété une loi et non la Constitution, le Congrès peut toujours promulguer une nouvelle loi qui modifie ou annule la décision de la Cour.
Brefs de Certiorari et la Règle des quatre
La Cour a un examen discrétionnaire de la plupart des affaires introduites par les cours suprêmes d’État et les cours d’appel fédérales dans le cadre d’un processus appelé pétition pour le bref de certiorari. Quatre juges doivent accepter d’accepter et d’examiner une affaire, et cela ne se produit que dans environ 10% des affaires déposées. (C’est ce qu’on appelle la règle des quatre.) Une fois accepté, le Tribunal planifie et entend les plaidoiries sur l’affaire, puis rend des avis écrits. Au cours des dix dernières années, environ 8 000 requêtes en bref de certiorari sont déposées chaque année. Il est difficile de deviner quelles affaires le tribunal acceptera pour examen. Cependant, une raison courante pour laquelle la cour accepte de réexaminer une affaire est que les cours de circuit fédérales ont obtenu des résultats contradictoires sur des questions importantes présentées dans l’affaire.
Le bâtiment de la Cour suprême des États-Unis
« La Cour suprême des États-Unis occupe un bâtiment majestueux à Washington, D.C., avec des suites de bureau spacieuses et des couloirs impressionnants et des installations de bibliothèque. Avec des améliorations et des attributs similaires à ceux des cours d’appel, l’élégance et la dignité des installations correspondent au rôle important de la Cour en tant qu’arbitre final dans le système judiciaire du pays. Il y a une foule clairsemée dans la plupart des cours d’appel fédérales d’État et intermédiaires; à la Cour suprême, en revanche, les parties intéressées par les décisions qui résulteront des arguments, une coterie de personnes des médias et de nombreux spectateurs remplissent la salle d’audience pour entendre les arguments dans des affaires qui affectent souvent de manière significative la vie économique, sociale et politique de la nation. La photographie n’est pas autorisée, et les arguments et le dialogue entre le conseil et les juges sont observés silencieusement et respectueusement par ceux qui assistent. »
Compétence initiale (Tribunal de première instance) de la Cour suprême:Une rareté
Lorsque le Tribunal agit en tant que tribunal de première instance, il est dit avoir compétence initiale, et il le fait dans quelques situations importantes, comme lorsqu’un État poursuit un autre État. La Constitution américaine, art. III, §2, énonce la compétence de la Cour. Il stipule,
» Le Pouvoir judiciaire s’étendra à toutes les Affaires, en Droit et en Équité, découlant de la présente Constitution, des Lois des États-Unis et des Traités conclus ou qui seront conclus sous leur Autorité; – à toutes les Affaires touchant les Ambassadeurs, les autres Ministres publics et les Consuls; – à toutes les Affaires d’amirauté et de Juridiction maritime; – aux Controverses auxquelles les États-Unis seront parties; – aux Controverses entre deux ou plusieurs États; – entre un État et des Citoyens d’un autre État; – entre des Citoyens d’États différents;- entre des Citoyens d’un même État revendiquant des Terres en vertu de Concessions d’États différents, et entre un État, ou ses Citoyens, et des États, Citoyens ou Sujets étrangers.
Dans tous les cas touchant les Ambassadeurs, les autres ministres publics et les Consuls, et ceux dans lesquels un État est Partie, la Cour suprême est compétente en premier lieu. Dans tous les autres cas mentionnés ci-dessus, la Cour suprême est compétente en appel, tant en droit qu’en fait, avec les Exceptions et en vertu des Règlements que le Congrès prendra. »
Les affaires de compétence initiale sont rares pour plusieurs raisons. Premièrement, la Constitution interdit au Congrès d’augmenter les types d’affaires sur lesquelles la Cour suprême est initialement compétente. Deuxièmement, les parties à une action en compétence initiale doivent obtenir la permission en demandant au tribunal de déposer une plainte devant la Cour suprême. En fait, il n’y a pas de droit de faire entendre une affaire par la Cour suprême, même si elle peut être le seul lieu où l’affaire peut être portée. La Cour suprême peut rejeter les requêtes pour qu’elle exerce sa compétence initiale parce qu’elle estime que le différend entre les États est trop banal, ou inversement, trop vaste et complexe. La Cour n’a pas besoin d’expliquer pourquoi elle refuse de se saisir d’une affaire de compétence initiale. Les affaires de compétence initiale sont également rares car, sauf dans les procès ou les controverses entre deux États, la Cour a de plus en plus autorisé les tribunaux fédéraux inférieurs à partager sa compétence initiale.
Cours d’appel des États-Unis
Quatre-vingt-quatorze districts judiciaires constituent les 13 cours d’appel intermédiaires du système fédéral connues sous le nom de Cours d’appel des États-Unis, parfois appelées cours de circuit fédérales. Ces tribunaux entendent les contestations des décisions des tribunaux inférieurs des tribunaux de district américains situés dans le circuit, ainsi que les appels des décisions des agences administratives fédérales, telles que les tribunaux de sécurité sociale ou les tribunaux de faillite. Il y a douze circuits basés sur des emplacements géographiques et un circuit fédéral qui a compétence nationale pour entendre les appels dans des affaires spécialisées, telles que celles impliquant des lois sur les brevets, et des affaires décidées par la Cour américaine du Commerce international et la Cour américaine des réclamations fédérales. Le plus petit circuit est le Premier Circuit avec six sièges de juges, et le plus grand tribunal est le Neuvième Circuit, avec 29 sièges de juges. Les jurys de la cour d’appel sont composés de trois juges. Le tribunal se réunira occasionnellement en banc et seulement après qu’une partie qui a perdu devant le panel de trois juges demande une révision. Étant donné que les cours de circuit sont des cours d’appel qui examinent les dossiers des tribunaux de première instance, elles ne mènent pas de procès et, par conséquent, elles n’ont pas recours à un jury.
Les cours d’appel des États-Unis, tout comme la Cour suprême des États-Unis, font remonter leur existence à l’article III de la Constitution des États-Unis. Ces tribunaux sont occupés, et des efforts ont été faits pour pourvoir les postes vacants et augmenter le nombre de postes de juges pour aider à traiter les affaires. Par exemple, la Loi fédérale sur la magistrature de 2013 aurait créé cinq postes de juges permanents et un poste de juge temporaire devant les tribunaux de circuit, dans le but de faire face à l’augmentation du nombre de dossiers déposés. Cependant, le projet de loi est mort au Congrès. Heureusement, ces dernières années, moins de dossiers ont été déposés.
Tribunaux de district des États-Unis
Les tribunaux de district des États-Unis, également appelés « Tribunaux de l’article III”, sont les principaux tribunaux de première instance du système judiciaire fédéral. Le Congrès a d’abord créé ces tribunaux de district américains dans la Loi judiciaire de 1789. Maintenant, quatre-vingt-quatorze États-UNIS. Les tribunaux de district, situés dans les États et quatre territoires, traitent les poursuites pour violation des lois fédérales. Chaque État a au moins un district, et les grands États ont jusqu’à quatre districts. Chaque tribunal de district est décrit par référence à l’état ou au segment géographique de l’État dans lequel il se trouve (par exemple, le Tribunal de district américain pour le district Nord de la Californie). Les tribunaux de district sont compétents pour connaître de toutes les poursuites engagées en vertu du droit pénal fédéral et de toutes les poursuites civiles intentées en vertu des lois fédérales. Un procès pénal devant le tribunal de district est présidé par un juge nommé à vie par le président avec le consentement du Sénat. Les procès devant ces tribunaux peuvent être des procès devant jury.
Bien que les tribunaux de district des États-Unis soient principalement des tribunaux de première instance, les juges des tribunaux de district exercent également une fonction d’appel dans leur examen des requêtes en habeas corpus introduites par des prisonniers d’État. Les brefs d’habeas corpus sont des demandes de prisonniers d’État et fédéraux qui allèguent que le gouvernement les confine illégalement en violation de la constitution fédérale. La partie qui perd devant le tribunal de district des États-Unis peut faire appel de l’affaire devant la cour d’appel du circuit dans lequel se trouve le tribunal de district. Ces premiers recours doivent être réexaminés et sont donc appelés recours de droit.
Tribunaux de première instance des États-Unis
États-Unis Les tribunaux de première instance sont des tribunaux de compétence limitée dans le système judiciaire fédéral, ce qui signifie que ces tribunaux créés par la loi n’ont pas le plein pouvoir judiciaire. Le Congrès a d’abord créé les tribunaux de première instance des États-Unis avec le Federal Magistrate Act de 1968. En vertu de la Loi, les magistrats fédéraux aident les juges des tribunaux de district en menant des procédures préliminaires, telles que la mise en liberté sous caution, la délivrance de mandats et la conduite de procès pour délits fédéraux. Il y a plus de cinq cents magistrats qui ont statué sur plus d’un million de questions.
États-Unis Les tribunaux de première instance sont des « tribunaux de l’article I » car ils doivent leur existence à une loi du Congrès, et non à la Constitution. Contrairement aux juges visés à l’article III qui sont nommés à vie, les magistrats, anciennement appelés « Magistrats ” avant la Loi sur l’amélioration de la justice qui est entrée en vigueur le 1er décembre 1990, sont nommés pour un mandat de huit ans.
Assignation au tribunal
Regardez la deuxième saison de la populaire série Netflix, Making a Murder qui couvre les appels des condamnations pour meurtre de Steven Avery et de son neveu Brendan Dassey. Faites attention aux discussions entre l’équipe d’appel de Brendan Dassey de la Northwestern School of Law concernant la procédure d’appel des tribunaux d’État par le biais de la Cour d’appel fédérale du Septième Circuit, qui s’est réunie en banc après une décision du groupe spécial 2-1 concluant que les aveux de Brendan Dassey étaient irrecevables.
Voir aussi, http://involuntary.http://www.abajournal.com/news/article/en_banc_7th_circuit_reinstates_brendan_dasseys_conviction_in_making_a_murde?icn=most_read
- Écrivez une réponse de 500 mots sur ce que vous avez vu pendant le processus d’appel et ce que cela vous a fait ressentir. Étiez-vous d’accord avec elle ou en désaccord avec elle? Est-ce la justice ?
Cliquez sur ce lien pour voir le nombre de dépôts : http://www.uscourts.gov/statistics-reports/federal-judicial-caseload-statistics-2018
- (L’Acte judiciaire de 1789 (Ch. 20, 1 statistique 73)Sch
- Scheb II, J.M. (2013). Droit pénal et procédure pénale (8e éd., p. 45). Belmont, CA : Cengage. ↵