Robert Shapiro a enfilé les gants infâmes qui étaient des preuves clés dans le procès pour meurtre contre O.J. Simpson afin de déterminer s’ils conviendraient à l’ancien joueur de football, a admis l’avocat de haut niveau dans une rare interview mardi.

La révélation a été l’une des nombreuses révélations faites par Shapiro, 73 ans, dont le rôle de membre de la « dream team » de la défense de Simpson a aidé à acquitter l’idole du sport autrefois bien-aimée dans les coups de couteau de son ex-femme, Nicole Brown Simpson, et de son ami, Ron Goldman, en 1994.

« J’ai essayé le gant. Il était un peu large dans ma paume et un peu long dans mes doigts « , a déclaré Shapiro à la présentatrice de Fox News Megyn Kelly. « O.J. Simpson a d’énormes mains, et je savais que le gant ne lui irait pas. Pas de doute à ce sujet. Ça ne serait même pas proche. »

L’intérêt pour le sensationnel « procès du siècle » a été relancé cette année par une mini-série FX, « The People V. O.J. Simpson: American Crime Story. »Dans une scène, Shapiro (joué par John Travolta) essaie les gants de cuir lors d’une pause dans la salle d’audience — un acte auquel l’avocat n’avait jamais explicitement admis lors d’interviews passées.

Liés: 20 Ans Plus tard, Marcia Clark se Blâme pour le verdict

La question de savoir si Shapiro — ou toute autre personne de la défense – a pu porter les gants à un moment donné du procès a été soulevée par l’ancien procureur adjoint de Los Angeles, Christopher Darden.

En 2012, Darden a accusé un autre avocat de la défense, feu Johnnie Cochran, d’avoir  » manipulé » les gants et éventuellement falsifié des preuves. L’un des gants a été retrouvé sur les lieux du crime, tandis que l’autre a été découvert derrière la propriété de Simpson dans le quartier de tony Brentwood, à Los Angeles.

« Je pense que Johnnie a déchiré la doublure », a déclaré Darden lors d’une table ronde à New York au sujet du procès, selon Reuters. « Il y avait des déchirures supplémentaires dans la doublure pour que les doigts d’O.J. ne puissent pas aller jusqu’au gant. »

Lors du procès, Simpson portait des gants en latex lorsque l’accusation lui a fait essayer le gant en cuir; il a eu du mal à tirer les preuves confortablement sur sa main. Cela a conduit Cochran à prononcer la phrase emblématique, « Si cela ne vous convient pas, vous devez acquitter » — un tournant pour la défense dans le long procès.

En relation: Un couteau Trouvé sur la succession d’O.J. Simpson Exclu comme arme du crime

Kelly a également demandé à Shapiro ce que cela faisait d’essayer des vêtements qui auraient pu être portés par un tueur.

« C’est une question très convaincante à laquelle je n’ai même jamais pensé, et nous avions regardé ce gant, tous les experts l’avaient regardé. Il y avait des taches dessus, certaines coupures dessus « , a déclaré Shapiro. « Je ne l’ai pas considéré, mais c’est une pensée étrange quand vous dites cela. »

Shapiro a également révélé à Kelly ce que Simpson lui avait chuchoté lorsque le jury l’a déclaré non coupable des meurtres en 1995:  » Vous m’avez dit que ce serait le résultat dès le début. Tu avais raison. »

L’avocat a réprimandé Simpson pour sa réaction après son acquittement, lorsqu’il a été surpris en train de sourire et de rire.

« Je pensais que c’était inapproprié », a déclaré Shapiro. « Deux personnes sont mortes et il devrait encore y avoir un peu de respect, certainement pour son ex-femme. »

Simpson est resté en prison pour son rôle dans un vol à main armée à Las Vegas en 2007, bien qu’il soit éligible à une libération conditionnelle l’année prochaine après neuf ans derrière les barreaux.

En ce qui concerne son procès pour meurtre, Simpson méritait de s’en tirer sur la base des preuves, a ajouté Shapiro.

« Si vous le regardez d’un point de vue moral, beaucoup de gens diraient qu’il l’a absolument fait. Je m’occupe de la justice… et c’est une preuve hors de tout doute raisonnable « , a déclaré Shapiro. « Et il ne fait aucun doute dans mon esprit que tout juré juste qui a vu cette affaire du début à la fin conclurait qu’il y avait un doute raisonnable. »