Quelle Est L’Histoire Du Propanediol?

Dans mon dernier post, j’ai écrit sur la façon dont les ingrédients nocifs se retrouvent dans nos produits alimentaires et de soins personnels à notre insu à cause de la façon dont l’industrie manufacturière les déguise en termes de bien-être. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet ici.

Il y a aussi une autre tendance. C’est l’affect de l’astérisque. C’est lorsqu’un ingrédient est répertorié qui n’a pas l’air ou ne semble pas naturel, donc pour faire face à cela, l’ingrédient est suivi d’une explication, qui est souvent indiquée par un *.

Une autre version de cette pratique est quand vous voyez un ingrédient qui n’est clairement pas quelque chose qu’une personne raisonnable appellerait naturel, puis entre parenthèses à côté, vous voyez, « provenant de plantes”, ou « dérivé du maïs”, ou « fabriqué à partir d’algues”, ou quelque chose à cet effet. C’est trompeur. Il est destiné à arrêter tout soupçon dans ses traces, et au lieu de cela, vous rassurer avec des mots qui vous font vous sentir mieux.

Cette pratique laisse également de côté beaucoup d’autres informations clés, comme quoi d’autre est là pour lui faire faire ce que le maïs, les algues et d’autres plantes ne pourraient jamais faire seuls? Ce n’est pas parce que quelque chose provient d’une source biologique qu’il est totalement naturel et qu’il ne nous informe pas pleinement de la réalité chimique du produit final.

Le propanediol est l’un de ces produits chimiques. Il est principalement utilisé comme alternative au propylène glycol, même si, le rechercher, c’est découvrir qu’il est en fait synonyme de propylène glycol, ce qui est déjà déroutant – et cela empire. Il existe différentes versions du propanediol. Certains sont fabriqués à partir de produits pétrochimiques et d’autres seraient un produit chimique à base de sucre – sucre dérivé de l’amidon (maïs) pour être exact. C’est de là que vient la revendication naturelle.

Mais cela soulève des questions. Ils disent que c’est naturel? Et c’est un produit chimique? Pouvez-vous l’avoir dans les deux sens? Peut-il s’agir d’un produit chimique s’il est dérivé du maïs et peut-il être naturel si ce maïs est ensuite modifié davantage (chimiquement) et provient de maïs génétiquement modifié? (Ce que nous savons, très probablement, c’est le cas – DuPont ((maintenant DowDuPont)) est le principal producteur de propanediol et la plus grande entreprise chimique au monde.)

Bien sûr, vous le pouvez, car les réglementations regorgent d’occasions de convoler le sens des mots en ce qui concerne les ingrédients. Il ne s’agit normalement pas de ce qu’est réellement un ingrédient, mais de ce que vous pouvez dire qu’il est. Lisez mon article sur les astuces jouées dans l’étiquetage ici dans mon article sur Gywneth Paltrow et comment Goop s’est fait piéger dans le jeu de réclamation.

Et puis il y a la question du processus. Dans le cas du propanediol dérivé du maïs, il est possible (voire probable) qu’il soit fabriqué en introduisant un microorganisme dans l’amidon de maïs à des fins de fermentation. Il est également possible, voire probable, que le microorganisme soit une bactérie génétiquement modifiée. Vous remarquerez que nous n’entendons jamais parler du rôle, de la nature et de l’effet des micro-organismes.

La question est donc la suivante: les processus chimiques impliqués dans la transformation du maïs en un ingrédient qui lubrifie le métal, livre d’autres produits chimiques plus profondément et plus rapidement dans la peau, aide à la conservation, agit-il comme un solvant, etc., chimisent-ils essentiellement l’ingrédient au-delà de ce que la plupart des gens considéreraient comme « naturel? »

Et, si ce n’est pas du maïs biologique, ce que nous savons que ce n’est probablement pas le cas, vous avez les pesticides, comme l’atrazine, auxquels penser. L’atrazine est un produit chimique largement utilisé sur les cultures de maïs. Il a été montré à de très faibles doses de transformer une grenouille mâle en une grenouille femelle avec des œufs reproducteurs parfaitement viables! Et ce n’est qu’un des nombreux produits chimiques pulvérisés sur les cultures conventionnelles. Donc, essayer de faire passer tout cela comme naturel est au-delà du ridicule.

Mais les entreprises le qualifient toujours de naturel, et par extension, impliquent qu’il est sûr.

Basé sur quoi exactement cependant?

Il ne suffit pas de dire que le propanediol est fabriqué à partir de maïs, puis à partir de là, proposer une revendication entièrement naturelle. Le maïs n’est qu’une toute petite partie de l’histoire.

Le plus gros problème est que nous ne disposons pas de toutes les informations dont nous avons besoin pour évaluer l’innocuité du propanediol. La vérité est que personne ne le fait. Si vous regardez la fiche de données de sécurité sur le propanediol, dont j’ai inclus une partie ci-dessous, vous pouvez voir que le dossier lui-même ne montre aucune preuve de sécurité. Au contraire, sur des points toxicologiques clés, il n’y a « aucune information disponible. »

En l’absence de détails qui brosseraient un tableau complet pour les consommateurs, les entreprises ont la responsabilité de divulguer non pas qu’il est fabriqué à partir de maïs, mais quels effets potentiels leurs produits auront sur notre corps. Et s’ils ne le savent pas, ils devraient s’abstenir de prétendre que c’est sûr jusqu’à ce qu’ils le découvrent réellement.

Le maïs est naturel. Je l’admets. En supposant, c’est-à-dire qu’il n’a pas été génétiquement modifié ou aspergé de produits chimiques toxiques. Mais ce que cela a à voir avec le produit final et ses effets sur la santé humaine est une question à laquelle il faut répondre avant de le mettre sur notre peau et potentiellement dans notre corps.

En toute justice, il semble que le propanediol dérivé du maïs ne soit pas l’attaque contre l’environnement que sont les produits à base de pétrole. Et bien qu’important, c’est un sujet distinct pour un autre jour. Nous parlons ici des effets sur la santé du propanediol dans et sur notre corps, et non du coût environnemental.

Dans l’ensemble, c’est très déroutant, et pratiquement impossible de découvrir la vérité. La réponse technique qui explique la différence entre le 1,3-propanediol et le propylène glycol est qu’ils sont exactement les mêmes sur le plan moléculaire, mais structurellement, ils sont différents. Cependant, la façon dont cela se traduit davantage par son effet sur notre corps est, littéralement, la supposition de tout le monde.

Nous ne devrions pas avoir à attendre 20 ans pour qu’ils expérimentent sur nous et puis, des millions de dollars plus tard, disent: « Oups. Désolé. »