Ce matin — mardi 2 février 2021 — Punxsutawney Phil a rampé de sa petite demeure de tronc d’arbre et a prophétisé six semaines supplémentaires d’hiver. Cela semble certainement être une prédiction appropriée pour le moment; la neige tombait rapidement tout au long de la cérémonie, et il est difficile d’imaginer que le printemps pourrait être juste au coin de la rue pour le nord-Est actuellement glacial. De plus, étant donné que la légendaire marmotte prévoit la météo depuis le premier Jour de la marmotte en 1887, il semble sûr de supposer qu’il s’y est déjà assez bien débrouillé.

Les statistiques, cependant, indiquent que la pratique ne rend pas toujours parfaite lorsqu’il s’agit de rongeurs météorologiques de taille moyenne. Comme le rapporte Live Science, les enregistrements du Groundhog Club montrent que Phil a prédit plus d’hiver 103 fois, et un printemps précoce seulement 19. Sur la base des données de l’Almanach Stormfax, cela signifie que le taux de précision de Phil est abyssal de 39%. Si vous ne regardez que les enregistrements météorologiques datant de 1969, qui sont plus fiables que les comptes antérieurs, l’examen du rendement au travail de Phil s’aggrave encore: ces prévisions n’étaient correctes que 36% du temps.

Vous commencez presque à vous sentir désolé pour un employé apparemment moche qui ne doit travailler que quelques minutes chaque année? Selon le météorologue Tim Roche de Weather Underground, Punxsutawney Phil a beaucoup plus de succès lorsqu’il ne voit pas son ombre. ”Sur les 15 fois où il n’a pas vu son ombre et prédit un printemps précoce, il a eu raison sept fois », a déclaré Roche à Live Science. « C’est un taux de précision de 47%. »

Alors que Phil est loin d’être infaillible, les météorologues humains le sont aussi. Comme l’a déclaré David Unger, météorologue au National Weather Service, à Live Science: « Si nos prévisions sont exactes à environ 60% ou plus, nous considérons que c’est une bonne estimation. »

Avez-vous une grande Question à laquelle vous souhaitez que nous répondions? Si c’est le cas, faites-le nous savoir en nous envoyant un e-mail à [email protected] .