Le nom Hugo (que l’on trouve également sous les noms de Chugo, Ugo, Ogo, Hucco, Hucho, etc.) est enregistré au début du 8ème siècle dans des documents francs.

Le nom se trouve à la cour de Charlemagne* et a été utilisé par la noblesse franque, notamment Hugues le Grand (898-956), duc des Francs et comte de Paris. Son nom aurait été enregistré comme Hugo, mais, comme la convention veut que les personnages historiques du Moyen Âge continental donnent ce nom dans son orthographe anglaise moderne, on trouve souvent de tels hommes appelés Hugues, comme dans Hugues Capet (941-996), premier roi des Francs de la Maison de Capet; Hugues Magnus de France (1007-1025) et Saint Hugues de Cluny (1024-1109).

Les Normands ont introduit le nom dans les anciennes formes françaises Hue, Huon, Hugues et Hugon, et la forme diminutive Huchon, bien que la forme allemande Hugo ait été adoptée comme forme nominative de troisième déclinaison en latin moyen (Hugonis au génitif, etc.), c’est donc cette forme qui apparaît dans les archives. Hugo / Hugh a également été utilisé pour traduire le nom gaélique Aed / Aodh et Eoghan en latin et en anglais dans les documents écossais médiévaux.

Le nom est fréquent dans le Domesday Book* de 1086 grâce à cette influence normande. À partir de ce moment, Hugh était la forme vernaculaire du nom — parfois Taillé au Nord et Comment au Sud — et la forme Huchon apparaît en Écosse au 14ème-16ème siècle.

Le Hud (de) en forme de pet était très utilisé* et a gagné les diminutifs Huddel et Huddlin. (C’est aussi la source du nom de famille Hudson). D’autres formes de pet comprenaient Hul et les diminutifs Huchon (Hutchin), Huwlin, Huwett et Huwott.

Selon les Reaney et Wilson*, 14 variantes de Hugh subsistent en tant que noms de famille modernes qui attestent de sa popularité. À cela s’ajoutent les nombreuses terminaisons diminutives, y compris el, et, ot, in, on, kin (souvent en combinaison) dont il existe au moins 90 formes modernes différentes.

Dans son enquête sur 1000 noms de dix comtés anglais de 1377 à 1381, George Redmonds classe Hugh au 11e rang, qu’il classe comme  » Très populaire « . De plus, E.G.Withycombe * affirme que, si le nom était déjà courant au XIIe siècle, il est devenu plus populaire encore au siècle suivant grâce à la vénération de Saint Hugues (1135-1200), évêque de Lincoln, surtout dans le nord de l’Angleterre.

Le 16ème siècle a vu l’utilisation régulière continue du nom Hugh qui a quelque peu diminué au 17ème siècle, comme on peut le voir dans le classement de Smith Bannister parmi les 50 premiers noms de 1538 à 1700 en Angleterre:
1538-49: –; 1550-9: #19; 1560-9: #17; 1570-9: #18; 1580-9: #21; 1590-9: #31; 1600-9: #26; 1610-9: #31; 1620-9: #31; 1630-9: #50; 1640-9: #31; 1650-9: #46; 1660-9: #44; 1670-9: #33; 1680-9: #39; 1690-1700: –.

Hugo est entré en usage comme prénom à part entière au 18ème siècle, bien que ce soit plutôt rare. Tout au long du 19ème siècle, Hugo n’a jamais atteint le top 200 en Angleterre et au Pays de Galles. L’utilisation de Hugh, en revanche, a été bien maintenue tout au long du XIXe siècle et dans la première moitié du XXe siècle, se classant en Angleterre et au Pays de Galles comme suit:

1860: #43
1870: #39
1880: #41
1890: #51
1900: #61
1904: #55
1914: #61
1924: #71
1934: #81
1944: #84
1954: #89
1964:*hors du top 100 *

Jusqu’à récemment, Hugh a toujours été la forme dominante du nom sur Hugo. Parmi la classe supérieure cependant, ce n’est pas le cas, et Hugo a longtemps été bien utilisé et a même été plus populaire que Hugh. Il était #34 dans les annonces de naissance du Times en 1984 (Hugh = #52) et #19 en 1994 (Hugh = # 33). Cela est resté cohérent, car il était également #17 dans les annonces de naissance du Telegraph en 2004 (Hugh = # 58) et #23 en 2014 (Hugh = # 33).

L’échantillon de Leslie Dunkling pour les garçons nommés Hugh et Hugo toutes les 10 000 naissances montre que, bien que Hugh soit en baisse d’utilisation, Hugo était extrêmement rare à l’échelle nationale jusqu’à ce qu’il commence à être utilisé dans les années 1980, égalant Hugh en 1990:

cliquez pour agrandir

Cette même image peut être vu des classements officiels pour l’Angleterre et le Pays de Galles car ils occupaient tous deux un rang similaire en 1996: Hugh était #220 (139 naissances) et Hugo #216 (144 naissances).

À partir de ce moment, Hugh est resté à peu près au même point de popularité, se classant constamment entre #250 – #400.

<Hugo, quant à lui, a commencé à augmenter lentement et régulièrement pour atteindre #177 (205 naissances) en 2002 et #149 (394 naissances) en 2010.

2011 a été « L’année de Hugo » en Grande-Bretagne, Le film Hugo regardant Asa Butterfield dans le rôle-titre d’Hugo Cabret est sorti, et Made in Chelsea, avec Hugo Taylor, a frappé les écrans de télévision britanniques et est devenu une sensation du jour au lendemain, catapultant les personnages à la célébrité du jour au lendemain. Il n’est donc pas étonnant qu’en 2012, Hugo soit passé de #139 (448 naissances) à #88 (724 naissances).

Hugo a continué à se hisser dans le top 100 depuis. En Écosse, Hugo n’a pas été aussi populaire qu’en Angleterre et au Pays de Galles, mais il a connu une augmentation. De 1975 à 2004, Hugo n’a pas été enregistré plus de 7 fois par année. Il est passé à # 253 (16 naissances) en 2009 et #198 (28 naissances) en 2012, en hausse depuis.

En 2015, Hugo s’est classé #55 (1153 naissances) en Angleterre et au Pays de Galles, et #154 (37 naissances) en Écosse. Hugh, quant à lui, s’est classé #346 (133 naissances) dans E&W et #359 (9 naissances) en Écosse.