Articles

Nouveau nationalisme

LE NOUVEAU NATIONALISME est le terme utilisé pour décrire la philosophie politique de Theodore Roosevelt selon laquelle la nation est le meilleur instrument pour faire progresser la démocratie progressiste. En 1910, l’ancien président Theodore Roosevelt est revenu de safari pour se plonger dans les élections du congrès de 1910. Le Parti républicain décidait, croyait Roosevelt, d’être « le parti du peuple ordinaire » ou « le parti du privilège. Le 31 août à Osawatomie, au Kansas, Roosevelt a appelé à un « Nouveau nationalisme » pour « faire face à de nouveaux problèmes. Le nouveau nationalisme place le besoin national avant l’avantage sectionnel ou personnel. »

Le nouveau nationalisme de Roosevelt recherchait un idéalisme transcendant et une foi renouvelée grâce au pouvoir du nationalisme démocratique et du gouvernement militant. La phrase vient de l’ouvrage de Herbert Croly de 1909, The Promise of American Life, lui-même inspiré de la présidence de Roosevelt. Roosevelt a rassemblé ses discours de campagne de 1910 sous le titre « Le Nouveau nationalisme. »

« Le Nouveau nationalisme  » devint la plate-forme de campagne de Roosevelt dans la lutte contre son successeur trié sur le volet William Howard Taft pour la nomination présidentielle républicaine en 1912. Roosevelt préconisait un gouvernement hamiltonien fort pour équilibrer les grandes entreprises. Il préconisait une plus grande réglementation des entreprises, l’évaluation physique des chemins de fer, un impôt sur le revenu progressif, un système bancaire réformé, une législation du travail, une primaire directe et une loi sur les pratiques de corruption.

Au cours d’une campagne primaire populaire sans précédent dans une douzaine d’États, Roosevelt s’en est pris à Taft et à la vieille garde républicaine, en tant que défenseurs du  » privilège et de l’injustice. »Répondant, Taft est devenu le premier président à se prononcer pour sa propre renommée. Finalement, Roosevelt a gagné le cœur des républicains, mais Taft a remporté la nomination, grâce au « rouleau compresseur » du parti des patrons et des fonctionnaires.

Le candidat démocrate, le gouverneur du New Jersey Woodrow Wilson, se positionna entre Taft, l’otage des grandes entreprises, et Roosevelt, l’apôtre du grand gouvernement. Wilson a préconisé une « Nouvelle liberté. »Influencé par le réformateur progressiste Louis D. Brandeis, Wilson considérait le gouvernement décentralisé et les entreprises contraintes comme la recette d’une démocratie juste. La course de Roosevelt à la présidence sous la bannière du Parti progressiste a maintenu les questions centrales — et ces deux personnalités hors normes — au premier plan de la campagne victorieuse de Wilson en 1912.

Pourtant, le contraste Roosevelt-Wilson n’était pas aussi dramatique qu’il y paraissait, à l’époque ou maintenant. Alors même que Roosevelt défendait les droits du travail sur la propriété, il a demandé aux Américains « chaque fois qu’ils s’engageaient dans une réforme », d' » exiger la justice d’un côté autant que de l’autre. »Alors que la différence d’accent était significative — et indiquait deux tendances majeures du progressisme américain — le Nouveau nationalisme et la Nouvelle Liberté ont mis en évidence le consensus de réforme. Roosevelt reflétait davantage le moralisme cracheur de feu du politicien Robert La Follette; Wilson affichait davantage l’efficacité nette, rationnelle et monastique de la croisée sociale Jane Addams. Pourtant, les deux hommes et les deux doctrines reflétaient un engagement croissant au début du XXe siècle pour faire face aux défis de la noblesse, du pouvoir d’entreprise moderne, des dislocations provoquées par le capitalisme industriel. Et les deux idées ont contribué à façonner les grands mouvements de réforme du XXe siècle, y compris le New Deal et la Grande Société.

BIBLIOGRAPHIE

Blum, John Morton. Le républicain Roosevelt. Cambridge, Massachusetts.: Harvard University Press, 1954.

Cooper, John Milton, Jr. Le Guerrier et le Prêtre : Woodrow Wilson et Theodore Roosevelt. Cambridge, Massachusetts.: Harvard University Press, 1983.

GilTroy

Voir Aussinouvelle liberté; Scission Taft-Roosevelt.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *