Les résultats bruts de la migration de remplacement ne sont pas nécessairement comparables selon le type de migration de remplacement utilisé par l’auteur. Néanmoins, les principales conclusions démographiques sont récurrentes:

• La migration de remplacement a atteint des niveaux impossibles dans la pratique pour éviter le vieillissement de la population, maintenir le rapport de dépendance ou influencer de manière significative la structure par âge d’une région.
• Pour les régions à taux de fécondité relativement élevé, la migration de remplacement évitant une baisse de la population totale ou de l’âge de travail n’est pas excessivement élevée. Cependant, pour les régions à très faible taux de fécondité, le remplacement migratoire est très élevé et irréaliste.
• Le niveau de fécondité est beaucoup plus important que l’immigration sur le vieillissement et la structure par âge.
• L’effet principal de l’immigration est sur la population agrégée sans modifier substantiellement sa structure.

Exemples de resultsEdit

Migration de remplacement pour prévenir le déclin total de la population (moyenne annuelle):

Migration de remplacement pour prévenir le déclin de la population en âge de travailler (moyenne annuelle)

CritiquemÉdit

La migration de remplacement telle que présentée par la Division de la population des Nations Unies en 2000 est largement perçue comme irréaliste en tant que moyen unique de lutter contre le vieillissement de la population. L’une des raisons étant que la migration de remplacement tend à n’être qu’une solution temporaire au vieillissement des populations. Au lieu d’utiliser la migration de remplacement pour lutter contre le déclin et le vieillissement de la population, les politiques gouvernementales et les changements sociaux pourraient être mis en œuvre. Par conséquent, la migration de remplacement serait plus utile en tant qu’outil analytique ou hypothétique.

Une migration accrue pourrait réduire le taux de dépendance à l’égard des personnes âgées, qui devrait augmenter considérablement au cours des prochaines décennies. Cependant, le besoin d’immigration pour contrer efficacement le grisonnement de nombreuses économies industrialisées est irréaliste.

On craint également que la migration de remplacement ait un impact négatif sur l’environnement. Le déclin et le vieillissement de la population sont généralement observés dans les pays plus développés, car les pays plus développés disposent d’une meilleure infrastructure de soins de santé et d’un accès à l’éducation qui réduisent à la fois les taux de mortalité et, par la suite, les taux de fécondité de la population. Les immigrants quittent généralement des régions qui ont moins de ressources ou d’opportunités économiques, car l’accès à plus de ressources et la prospérité économique peuvent être un facteur d’attraction pour ces migrants à déménager dans un nouveau pays. Un afflux important d’immigrants d’une région pauvre ou dépourvue de ressources vers un pays qui dispose de plus de ressources peut modifier la disponibilité des ressources car il y aura plus de personnes. Les ressources pourraient être la nourriture, l’eau, la terre, l’énergie, etc.

Certains pays peuvent s’opposer à l’immigration internationale. Des raisons telles que la xénophobie peuvent soumettre les nouveaux immigrants à la discrimination, de sorte que les immigrants peuvent avoir du mal à s’assimiler à leur nouveau pays. La population autochtone desdits pays peut également ressentir et s’opposer à la perte d’identité nationale, à la culture nationale homogène et à la perte d’avantages pour les autochtones que l’immigration de remplacement entraîne.

Les progrès de la robotique et de l’IA pourraient réduire le besoin de travailleurs migrants, en particulier dans les emplois peu qualifiés.

Un document de 2019 a réaffirmé les conclusions du document de la Division de la population de l’ONU de 2000, faisant valoir que si l’immigration pouvait jouer un rôle dans la modération des effets du vieillissement de la population, le nombre d’immigrants requis pour stopper réellement le vieillissement de la population (exprimé en termes de maintien du ratio de soutien potentiel) était trop élevé pour être réaliste. Un document de 2016 sur l’impact de la migration sur les tendances démographiques projetées des pays scandinaves est parvenu à des conclusions similaires.