Controverse sur le vaccin ROR

Le débat a commencé en 1998 lorsque des chercheurs britanniques ont publié un article indiquant que le vaccin ROR (rougeole-oreillons-rubéole) causait l’autisme.

Plus tard, le journal lui-même a été officiellement qualifié de « fraude” par le General Medical Counsel anglais, mais il a suscité de nombreux débats sur la sécurité du vaccin qui se poursuivent à ce jour.

L’étude n’a porté que sur 12 enfants, mais elle a reçu beaucoup de publicité car, dans le même temps, le nombre d’enfants diagnostiqués atteints de la maladie a augmenté rapidement.

Les résultats de l’article ont conduit d’autres médecins à faire leurs propres recherches sur le lien entre le vaccin ROR et l’autisme. Au moins 12 études de suivi ont été réalisées. Aucun n’a trouvé de preuve que le vaccin causait l’autisme.

Une enquête sur l’étude de 1998 a également révélé un certain nombre de problèmes concernant la façon dont elle a été menée. Le journal qui l’a publié l’a finalement rétracté. Cela signifiait que la publication ne respectait plus les résultats.

En 2010, le Conseil médical général a déclaré que le document n’était pas seulement basé sur une mauvaise science, mais qu’il s’agissait de fraudes et de falsifications délibérées de la part des chercheurs en chef, le Dr Andrew Wakefield, et a révoqué sa licence médicale. Les enquêteurs ont appris qu’un avocat à la recherche d’un lien entre le vaccin et l’autisme avait payé à Wakefield plus de 435 000 £ (soit plus d’un demi-million de dollars).