Bien que chaque état gère la déréglementation différemment, l’essentiel est qu’il offre aux consommateurs plus de choix en matière de service d’électricité et de gaz naturel. Cela vise à accroître la disponibilité des options de service énergétique pour les résidents et apporte un certain nombre d’avantages, dont la possibilité de trouver un service plus abordable.

Des programmes de choix de gaz naturel et d’électricité existent, bien que la disponibilité varie selon les États. Depuis 1992, les États-Unis ont une législation sur l’électricité. À partir de la Loi sur la politique énergétique de 1992, ils ont commencé à introduire des marchés déréglementés des États énergétiques, mais tous n’ont pas suivi leurs efforts, limitant les options actuelles pour les résidents dans certaines régions.

States that have Deregulated Energy

Energy Deregulation Information by State

Californie

• Électricité: oui, mais limitée
• Gaz: oui

Dans les années 1990, la Californie et le Texas ont commencé à adopter des lois de déréglementation qui permettaient la concurrence dans l’industrie de l’électricité. En 1996, le premier projet de loi sur l’énergie en Californie a été adopté. Mais pendant la crise énergétique en Californie, ils ont suspendu les programmes parce qu’ils avaient investi des obligations dans des compagnies d’électricité. Une fois que les compagnies d’électricité ont remboursé les obligations, un choix serait à nouveau disponible. Le choix de l’électricité a été cité comme l’un des principaux moteurs de la crise de l’électricité de 2001 dans l’État. Le résultat de la crise a limité la portée de la déréglementation de l’État, empêchant la majorité des entreprises publiques et des résidents de choisir parmi les fournisseurs. Au-delà de l’électricité, ceux qui vivent en Californie ont la possibilité de choisir parmi les fournisseurs de gaz d’un certain nombre de fournisseurs, que ce soit de leurs sociétés de services publics locales ou d’une autre.

Connecticut

• Électricité: oui
• Gaz: oui, mais la déréglementation partielle et limitée au Connecticut a commencé avec l’adoption d’une loi en 1998, avec une loi qui a aidé à établir un marché concurrentiel. La loi obligeait les entreprises à séparer leurs « composants de production” du reste de leurs activités, mettant aux enchères des plans d’électricité et d’autres actifs de production. En s’éloignant d’un système réglementé, l’espoir était que la possibilité de choisir un fournisseur attirerait plus de personnes qui pourraient souscrire à des contrats de services et stimuler ainsi l’économie. Ce plan d’action donne aux consommateurs le pouvoir, car les entreprises de services publics sont limitées dans leur capacité à augmenter les prix afin de rester compétitives dans un paysage en constante expansion.
  

  Delaware

  • Électricité:oui
  • Gaz: non

  La Commission du service public du Delaware explique que si le choix du client est une priorité, les fournisseurs d’électricité potentiels doivent demander et recevoir une certification de l’État avant d’offrir un service aux consommateurs. Dans le cas où les résidents choisissent de recevoir de l’énergie d’un fournisseur tiers, ils seront toujours facturés par un fournisseur de services publics, car cette entité est toujours responsable de la distribution de l’énergie et de la gestion de l’infrastructure. La différence avec cette route est que le tiers sera responsable de la fourniture de l’électricité.

  Géorgie

  • Électricité: oui
  • Gaz: oui, avec des limites

  C’est en 1997 que l’État de Géorgie a initialement signé la déréglementation, donnant aux résidents la possibilité de choisir des fournisseurs et rendant immédiatement le paysage des fournisseurs d’énergie plus compétitif. Pour ceux qui vivent dans l’État, la durée des contrats peut durer plusieurs années, de sorte qu’en identifiant les meilleurs taux et plans disponibles, des économies continues peuvent être réalisées sur une période de temps importante, même si les prix augmentent. Mieux encore, ceux qui vivent en Géorgie ont la possibilité de passer facilement d’un fournisseur de services à un autre en s’inscrivant à un nouveau plan en ligne ou par téléphone.

  Texas

  • Électricité:oui
  • Gaz:non

  La loi sur la déréglementation au Texas a commencé en 1999, brisant le système d’utilité publique de l’État. Avant cette législation, un seul fournisseur administrait l’électricité et les clients n’avaient pas le choix. L’objectif de la déréglementation de l’électricité était de réduire les tarifs, d’accroître la concurrence et d’offrir plus de choix aux consommateurs. La Commission des services publics (PUC), qui est également chargée d’aider les clients en traitant les plaintes, est essentielle à l’application de la réglementation pour l’État. En outre, le PUC est chargé de protéger la qualité de l’infrastructure et de surveiller la concurrence énergétique à l’échelle de l’État pour s’assurer qu’elle est équitable pour tous les fournisseurs.

  Illinois

  • Électricité: oui
  • Gaz: oui

  La déréglementation de l’électricité a permis aux consommateurs de l’Illinois d’économiser beaucoup d’argent depuis son adoption au début des années 2000.Au cours des 16 dernières années, un média a cité le montant total que les consommateurs et les entreprises ont économisé à près de 37 milliards de dollars. La loi de 1998 a changé la façon dont ils géraient les services publics, créant plus de concurrence et suscitant le développement de nouvelles technologies. Bien qu’il n’y ait pas eu beaucoup de nouveaux entrants au début des années déréglementées, en 2014, il y avait 87 fournisseurs au service de l’État. Cela a permis à l’Illinois de maintenir certains des prix de l’électricité les plus bas du pays.

  Indiana

  • Électricité:non
  • Gaz: oui

  Alors que la Commission de réglementation des services publics de l’Indiana supervise les services publics d’électricité qui comprennent cinq services publics municipaux appartenant à des investisseurs et neuf services publics municipaux, il y a également 67 services publics d’électricité municipaux qui ne sont pas sous la juridiction de la CIR. Cependant, l’Indiana réglemente toujours les tarifs d’électricité, quelle que soit la juridiction. En termes de tarifs mensuels moyens d’électricité, ceux de l’Indiana sont inférieurs à la moyenne nationale car certains se sont demandé s’il fallait ou non la déréglementer. Depuis 1998, le gaz naturel dans l’Indiana est un choix pour les utilisateurs commerciaux et résidentiels et il semble que seul le temps nous dira si le pouvoir de sélection de l’électricité est également cédé aux particuliers.

  Massachusetts

  • Électricité: oui
  • Gaz: oui

  Le Massachusetts a à la fois une déréglementation de l’électricité et du gaz naturel, offrant même un marché à ses résidents appelé Energy Switch Massachusetts pour les consommateurs d’électricité. La déréglementation de l’État a eu lieu en 2005 et a poussé des milliers de consommateurs à changer de fournisseur de services énergétiques. Les produits d’approvisionnement en électricité concurrentiels tiennent compte des prix, de la teneur en électricité renouvelable et des autres produits et services que les fournisseurs peuvent offrir. Les entreprises qui desservent l’État ont présenté aux consommateurs un certain nombre d’options en matière de plan énergétique, car les particuliers peuvent opter pour un service de 1 mois à plus de 5 ans.

  Maine

  • Électricité: oui
  • Gaz: oui

  Le Maine a utilisé une loi de restructuration pour retirer ses services publics d’électricité de l’activité de production. Cela a été fait en 2000 par la Maine Public Utilities commission et a donné aux consommateurs la possibilité de changer de fournisseur d’énergie. Le Maine réglemente toujours les services publics de transport et de distribution, le gardant sous l’égide officielle. Comme dans d’autres États, même après le passage dans le Maine, les résidents auront toujours le même service public fournissant du gaz. La différence réside dans la source réelle de gaz, qui sera reçue de la société choisie.

  Maryland

  • Électricité:oui
  • Gaz: oui

  Le projet de loi du Maryland a été adopté en 1999 après avoir été adopté par l’Assemblée générale du Maryland. L’Electric Customer Choice and Competition Act de 1999 a permis aux clients d’acheter de l’électricité auprès de services publics locaux ou de fournisseurs de détail d’électricité. Il y a certaines limites au choix fourni car tous les clients ne sont pas éligibles pour choisir leur fournisseur de gaz en raison de leur emplacement dans l’État. Les économies que le passage dans l’État du Maryland peut permettre au total de 20 à 30 a par mois, ce qui permettra d’économiser des centaines de dollars sur l’année.

  Michigan

  • Électricité: oui
  • Gaz: oui

  Le programme Electricity Choice du Michigan permet à d’autres fournisseurs d’électricité d’offrir de l’électricité aux consommateurs. La Commission de la fonction publique de l’État répertorie tous les services publics d’électricité disponibles avec le choix du client, au moins neuf entreprises de services publics au total. Tout a commencé vers 2002, lorsque l’État a ouvert le choix d’acheter de l’approvisionnement en gaz naturel, ne limitant plus les résidents à recevoir un service uniquement de leur entreprise de services publics locale. Pour les résidents du Michigan, cette capacité a permis à des centaines de milliers de personnes d’opter pour une source d’énergie différente et d’économiser dans le processus.

  New Hampshire

  • Électricité:oui
  • Gaz: oui, avec des limites

  Le programme de choix énergétique du New Hampshire a débuté en 1998 après deux années de planification et de contentieux qui ont ralenti ses progrès très tôt. Alors que l’État explique que la plupart des clients résidentiels dans les zones de franchise restructurées utilisent un service d’énergie par défaut, les fournisseurs concurrents offrent un service dans tout l’État. En 2012, le plus grand changement de fournisseurs d’énergie n’est pas venu des résidents mais plutôt des entreprises. On pense que cela découle d’une combinaison d’un manque de sensibilisation de la part des consommateurs qu’ils sont en mesure de changer de fournisseur, ainsi que de fournisseurs qui concentrent l’essentiel de leur attention sur l’acquisition de clients d’entreprise.

  New Jersey

  • Électricité:oui
  • Gaz: oui

  Dans le New Jersey, l’électricité déréglementée est disponible via des sociétés de distribution d’électricité ou des fournisseurs tiers dans l’État, selon son Conseil des services publics. Cela a commencé en 1999 et maintenant, le gaz naturel et l’électricité font partie de la Loi sur la réduction de la consommation d’électricité et la concurrence dans le secteur de l’énergie (EDECA), un programme destiné aux résidents et non seulement aux entreprises. Une grande partie du système du New Jersey a été calquée sur d’autres États qui ont déréglementé avant eux et ils ont apporté des modifications au fil du temps, en veillant à éviter les pièges courants et à marquer le fonctionnement du pouvoir de choisir dans leur État. Le taux et la quantité d’utilisation de l’électricité peuvent également modifier la nature des prix dans le New Jersey.

  New York

  • Électricité: oui
  • Gaz: oui

  À New York, l’adoption de la loi sur la déréglementation a eu lieu en 1998, avec l’introduction de programmes de choix des clients du gaz naturel. Il avait fallu un certain temps à New York pour déréglementer, car les plaintes concernant le réseau électrique et la tarification de l’énergie dès les années 1960 avaient forcé l’État à envisager d’autres options. L’amélioration de l’infrastructure et le changement de sélection des fournisseurs d’énergie ont apporté certaines améliorations, bien qu’il y ait des éléments importants à identifier. Bien que le General Accounting Office des États-Unis ait exploré la situation du gaz et de l’électricité, il a noté que seulement environ quatre pour cent des clients résidentiels admissibles ont choisi de participer à ces programmes.

  Ohio

  • Électricité:oui
  • Gaz: oui

  La loi qui déréglementait l’énergie dans l’Ohio a commencé en 1997 lorsque la Public Utilities Commission of Ohio (PUCO) a commencé à dégrouper les services de gaz naturel. Cette séparation a conduit à la distinction entre le coût de la livraison du gaz naturel et le coût réel du gaz. En 2001, les consommateurs de l’Ohio ont pu comparer les fournisseurs d’électricité afin de choisir une entreprise de services publics et de planifier la réception de l’énergie. Le passage à la déréglementation a permis aux résidents de l’État de l’Ohio de payer des prix plus bas et au deuxième trimestre de 2014, il a été constaté que près de 60% des consommateurs quittaient les services publics monopolistiques appartenant aux investisseurs.

  Oregon

  • Électricité: oui
  • Gaz: non

  En 1999, l’Oregon a adopté le projet de loi 1149 du Sénat, qui a commencé par un projet de loi sur la restructuration de l’électricité offrant des protections aux consommateurs que de nombreux plans de déréglementation n’offrent pas. En effet, la déréglementation de l’Oregon a suivi celle de la Californie, qui, pendant un certain temps, avait fait plus pour gêner l’État que pour l’aider. Le projet de loi de l’Oregon portait également sur la conservation de l’électricité dans le but de réduire la demande d’électricité des consommateurs. SB 1149 permet également aux consommateurs d’avoir certaines options lorsqu’il s’agit d’acheter de l’énergie, comme l’achat de sources renouvelables. Même les consommateurs commerciaux ont le choix, ce qui leur permet de puiser dans les tarifs souhaitables.

  Pennsylvanie

  • Électricité: oui
  • Gaz: oui

  La Pennsylvanie est un autre État qui prend sa déréglementation de l’électricité au sérieux, avec un site Web qui aborde le choix des consommateurs et implique des outils de comparaison pour les 11 sociétés de distribution d’électricité de l’État. En déréglementant, l’État espérait que les tarifs d’électricité baisseraient pour les consommateurs, car les Pennsylvaniens payaient plus de 10 milliards de dollars d’électricité chaque année. En janvier 2000, les habitants de Pennsylvanie avaient tous accès aux fournisseurs d’électricité disponibles. Pour surveiller et réguler l’énergie au sein de l’État, il existe des organismes destinés à superviser sa vente et son utilisation, à protéger les consommateurs et à aider à maintenir les tarifs bas.

  Rhode Island

  • Électricité:oui
  • Gaz: oui, avec des limitations

  Pour le Rhode Island, la déréglementation est venue avec la Loi sur la restructuration des services publics du Rhode Island, qui a créé une place pour les sociétés de services non réglementées pour se tailler une place sur le marché. L’État offre des programmes de choix aux consommateurs pour l’électricité et le gaz naturel, mais les programmes de choix du gaz naturel ont des restrictions. Seuls les clients commerciaux ou industriels peuvent obtenir du gaz naturel auprès d’un fournisseur autre que le fournisseur réglementé approuvé par le Rhode Island. Les économies pour les consommateurs qui peuvent changer de fournisseur d’énergie atteindraient jusqu’à 30%.

  Virginie

  • Électricité: oui, avec limitations
  • Gaz: oui, avec des limitations

  Bien que les limitations du programme s’appliquent, la Virginie maintient des choix d’électricité pour l’électricité et le gaz naturel. Pour les clients dont la consommation annuelle d’électricité dépasse cinq mégawatts, l’option de magasiner pour un approvisionnement en électricité compétitif est disponible. Les clients de détail peuvent également acheter auprès d’entreprises qui ont cent pour cent de sources renouvelables si leur propre entreprise locale ne l’offre pas. Les clients commerciaux ont la possibilité de s’enfermer dans un forfait à taux fixe ou un forfait variable, leur permettant de consommer tout en optimisant le prix.

  La déréglementation de l’énergie Va de l’avant

  Les mises à jour des directives et de la législation des États de l’énergie déréglementés peuvent se produire fréquemment, il est donc possible que la déréglementation s’étende bientôt à votre État. Revenez pour des mises à jour sur le statut déréglementé de chaque État afin que vous puissiez trouver les tarifs énergétiques les plus compétitifs possibles, peu importe où vous résidez.

  Pour plus d’informations sur l’électricité entre les États ou pour trouver un fournisseur offrant des tarifs énergétiques bas, visitez paylesspower.com . Offrant des plans énergétiques déréglementés bon marché pour répondre aux besoins personnels et professionnels, Payless Power est une entreprise engagée à fournir aux gens non seulement certains des meilleurs tarifs d’électricité bon marché au Texas, mais également un service client utile. Instagram Facebook, Twitter et Instagram : visitez le site Web pour en savoir plus sur la façon d’économiser de l’électricité à la maison, ou connectez-vous à la communauté en ligne sur Facebook, Twitter et Instagram.

  • URL copiée dans le presse-papiers