4-3-1-2Edit

Une variante du 4-3-3 dans laquelle un attaquant cède la place à un milieu offensif central. La formation se concentre sur le milieu offensif qui déplace le jeu au centre avec les attaquants de chaque côté. C’est une configuration beaucoup plus étroite par rapport au 4-3-3 et dépend généralement du « 1 » pour créer des chances. Des exemples d’équipes qui ont remporté des trophées avec cette formation sont la Coupe UEFA 2002-03 et le vainqueur de la Ligue des Champions de l’UEFA 2003-04, l’équipe de Porto de José Mourinho; Carlo Ancelotti a remporté la Ligue des Champions de l’UEFA en 2002-2003 et la Serie A en 2003-2004, Milan, et Chelsea, vainqueur de la Premier League en 2009-2010. Cette formation a également été adoptée par Massimiliano Allegri pour la saison 2010-11 de Milan, qui a remporté le titre de champion de Serie A. C’était également la formation privilégiée de Maurizio Sarri lors de son passage à Empoli entre 2012 et 2015, période au cours de laquelle ils ont remporté la promotion en Serie A et ont ensuite évité la relégation, terminant 15e de la saison de Serie A 2014-15.

4-1-2-3Edit

Une variante du 4-3-3 avec un milieu défensif, deux milieux centraux et un trois avant fluide.

diamant 4-4-2 ou 4-1-2-1-2Edit

Le diamant 4-4-2 (également décrit comme 4-1-2-1-2) chancelle le milieu de terrain. La largeur dans l’équipe doit venir des arrières qui poussent vers l’avant. Le milieu défensif est parfois utilisé comme meneur de jeu en profondeur, mais doit rester discipliné et protéger les quatre arrières derrière lui. Le milieu offensif central est le joueur créatif, chargé de récupérer le ballon et de distribuer le ballon à ses arrières ou de fournir aux deux attaquants des ballons traversants. En cas de manque de possession, les quatre milieux de terrain doivent abandonner et aider la défense, tandis que les deux attaquants doivent être libres pour la contre-attaque. Son exemple le plus célèbre est le Milan de Carlo Ancelotti, qui a remporté la finale de la Ligue des Champions de l’UEFA en 2003 et a été finaliste de Milan en 2005. Milan a été obligé d’adopter cette formation pour aligner le talentueux milieu de terrain central Andrea Pirlo, à une période où le poste de milieu offensif était occupé par Rui Costa et plus tard Kaká. Cette tactique a été progressivement abandonnée par Milan après le départ d’Andriy Shevchenko en 2006, adoptant progressivement une formation « Arbre de Noël ».

4-1-3-2Edit

Le 4-1-3-2 est une variante du 4-1-2-1-2 et dispose d’un milieu de terrain défensif fort et talentueux. Cela permet aux trois milieux de terrain restants de jouer plus en avant et de manière plus agressive, et leur permet également de revenir à leur milieu défensif lors de la mise en place d’un jeu ou de la récupération après une contre-attaque. Le 4-1-3-2 donne une forte présence au milieu du terrain et est considéré comme une formation offensive. Les équipes adverses avec des ailiers rapides et de fortes capacités de passes peuvent essayer de submerger le 4-1-3-2 avec des attaques rapides sur les ailes du terrain avant que les trois milieux offensifs ne puissent se replier pour aider leur ligne défensive. Valeriy Lobanovskiy est l’un des représentants les plus célèbres de la formation, l’utilisant avec le Dynamo Kiev, remportant trois trophées européens dans le processus. Un autre exemple du 4-1-3-2 utilisé était l’équipe nationale d’Angleterre à la Coupe du Monde 1966, dirigée par Alf Ramsey.

4-3-2-1 (la formation « Arbre de Noël »)Edit

Le 4-3-2-1, communément appelé la formation « arbre de Noël », a un autre attaquant amené pour qu’un milieu de terrain joue « dans le trou », laissant donc deux attaquants légèrement derrière l’attaquant le plus en avant.

Terry Venables et Christian Gross ont utilisé cette formation pendant leur temps à la tête de Tottenham Hotspur. Depuis lors, la formation a perdu de sa popularité en Angleterre. Il est cependant surtout connu pour être la formation utilisée par Carlo Ancelotti pendant son temps d’entraîneur de Milan.

Dans cette approche, le milieu des trois milieux centraux joue le rôle de meneur de jeu tandis que l’un des milieux offensifs joue un rôle libre. Cependant, il est également courant que les trois milieux de terrain soient des navetteurs énergiques, prévoyant le talent individuel des deux milieux de terrain offensifs à venir. La formation « arbre de Noël » est considérée comme une formation relativement étroite et dépend des arrières pour assurer une présence dans de larges zones. La formation est également relativement fluide. Pendant le jeu ouvert, l’un des milieux de terrain centraux latéraux peut dériver vers le flanc pour ajouter une présence supplémentaire.

5-3-2Edit

Cette formation a trois défenseurs centraux, éventuellement avec un qui agit comme balayeur. Ce système fusionne les postes d’ailier et d’arrière dans l’arrière aile, dont le travail consiste à travailler leur flanc sur toute la longueur du terrain, soutenant à la fois la défense et l’attaque. Au niveau du club, le 5-3-2 a été utilisé par Helenio Herrera dans son équipe de l’Inter Milan, influençant de nombreuses autres équipes italiennes de l’époque. L’équipe du Brésil, finaliste de la Coupe du Monde 1998 et vainqueur de la Coupe du Monde 2002, a également employé cette formation avec ses ailiers Cafu et Roberto Carlos deux des défenseurs les plus connus de ce poste.

5-3-2 avec balayeuse ou 1-4-3-2Edit

Une variante du 5-3-2, cela implique un balayeur plus retiré, qui peut rejoindre le milieu de terrain, et des arrières plus avancés.

3-4–3Edit

En utilisant un 3-4-3, les milieux de terrain doivent partager leur temps entre attaquer et défendre. Avoir seulement trois défenseurs dédiés signifie que si l’équipe adverse franchit le milieu de terrain, elle aura plus de chances de marquer qu’avec une configuration défensive plus conventionnelle, comme le 4-5-1 ou le 4-4-2. Cependant, les trois attaquants permettent une plus grande concentration en attaque. Cette formation est utilisée par des équipes plus offensives. La formation a été utilisée par Liverpool sous Rafael Benítez pendant la seconde moitié de la finale de la Ligue des Champions de l’UEFA 2005 pour revenir d’un déficit de trois buts.

3-5-2Edit

Cette formation est similaire au 5-3-2, mais avec quelques retouches importantes : il n’y a généralement pas de balayeur (ou libero) mais plutôt trois défenseurs centraux classiques, et les deux ailiers sont davantage orientés vers l’attaque. Pour cette raison, le milieu de terrain le plus central a tendance à rester plus en arrière afin d’aider à prévenir les contre-attaques. Il diffère également du 3-5-2 classique de la WW par un milieu de terrain non décalé. Il y a plusieurs entraîneurs qui prétendent être les inventeurs de cette formation, mais le premier à l’employer avec succès au plus haut niveau a été Carlos Bilardo, qui a conduit l’Argentine à remporter la Coupe du monde 1986 en utilisant le 3-5-2. Le point culminant de l’influence du 3-5-2 a été la Coupe du Monde 1990, avec les deux finalistes, l’Argentine de Bilardo et l’Allemagne de l’Ouest de Franz Beckenbauer.

Bien qu’il soit tombé en disgrâce auprès de la plupart des entraîneurs qui préfèrent désormais quatre à l’arrière, il a connu une renaissance dans le football en club et international dans les années 2010. L’ancien entraîneur de la Juventus et de l’Italie Antonio Conte a mis en œuvre avec succès le 3-5-2 à Chelsea lors de la saison 2016-17 de Premier League, menant le club au titre de champion et à une finale de FA Cup. Afin de contrer correctement la pression supplémentaire des arrières latéraux du système, d’autres équipes, dont Everton de Ronald Koeman et Tottenham de Mauricio Pochettino, ont également utilisé la formation contre Chelsea. Au niveau international, Louis van Gaal a utilisé le 3-5-2 avec les Pays-Bas lors de la Coupe du Monde 2014, où ils ont terminé troisièmes. Notamment, cette formation a été spécifiquement utilisée pour contrer le défi du football de possession utilisé par l’équipe nationale espagnole. Cesare Prandelli l’a utilisé pour le match nul 1-1 de l’Italie contre l’Espagne en phase de groupes de l’Euro 2012, certains commentateurs voyant Daniele De Rossi comme un balayeur. Les Pays-Bas l’ont utilisé avec plus d’effet contre l’Espagne lors de la phase de groupes de la Coupe du Monde 2014, remportant une victoire 5-1. Cela a permis de minimiser les faiblesses des Néerlandais (inexpérience en défense) et de maximiser leurs forces (des attaquants de classe mondiale en Robin van Persie et Arjen Robben).

3-4-1–2Edit

Le 3-4-1-2 est une variante du 3-5-2 où les ailiers sont plus repliés au profit d’un des milieux centraux poussé plus loin dans le champ de bataille en position de meneur de jeu « numéro 10 ». Martin O’Neill a utilisé avec succès cette formation pendant les premières années de son règne en tant que manager du Celtic, les emmenant notamment en finale de la Coupe UEFA 2003.

3-6-1Edit

Cette formation moderne peu commune se concentre sur la possession de balle au milieu de terrain. En fait, il est très rare de le voir comme une formation initiale, car il est plus utile pour maintenir un score d’avance ou d’égalité. Ses variantes les plus courantes sont le diamant 3-4-2-1 ou 3-4-3, qui utilisent deux ailes. L’attaquant solitaire doit être doué tactiquement, non seulement parce qu’il se concentre sur le marquage, mais aussi sur l’assistance avec les passes arrière à ses coéquipiers. Une fois que l’équipe mène le jeu, il y a une concentration tactique encore plus forte sur le contrôle du ballon, les passes courtes et la course au chronomètre. D’un autre côté, lorsque l’équipe perd, au moins un des meneurs de jeu jouera plus fréquemment sur le bord de la zone pour ajouter de la profondeur à l’attaque. Steve Sampson (pour les États-Unis lors de la Coupe du Monde 1998) et Guus Hiddink (pour l’Australie lors de la Coupe du Monde 2006) sont deux des rares entraîneurs à avoir utilisé cette formation.

4-5-1Edit

Le 4-5-1 est une formation défensive ; cependant, si les deux ailiers du milieu de terrain jouent un rôle plus offensif, on peut le comparer au 4-3-3. La formation peut être utilisée pour rectifier le tir 0-0 ou préserver une avance, car l’emballage du milieu de terrain central rend difficile la construction du jeu de l’opposition. En raison de la « proximité » du milieu de terrain, les attaquants de l’équipe adverse seront souvent privés de possession. En raison de l’attaquant solitaire, cependant, le centre du milieu de terrain a également la responsabilité de pousser vers l’avant. Le milieu défensif contrôlera souvent le rythme du jeu.

4-2-3-1Edit

Cette formation est largement utilisée par les côtés espagnol, français et allemand. Bien qu’elle semble défensive à l’œil, c’est une formation assez flexible, car les joueurs larges et les arrières latéraux rejoignent l’attaque. En défense, cette formation est similaire au 4-5-1 ou au 4-4-1-1. Il est utilisé pour maintenir la possession du ballon et arrêter les attaques adverses en contrôlant la zone du milieu de terrain. L’attaquant solitaire peut être très grand et fort pour tenir le ballon alors que ses milieux de terrain et ses arrières latéraux le rejoignent en attaque. L’attaquant pourrait également être très rapide. Dans ces cas, la défense adverse sera obligée de se replier tôt, laissant ainsi de la place au milieu de terrain central offensif. Cette formation est utilisée en particulier lorsqu’un meneur de jeu doit être mis en évidence. Les variantes de personnel utilisées sur les flancs dans cette configuration incluent l’utilisation d’ailiers traditionnels, l’utilisation d’ailiers inversés ou simplement l’utilisation de milieux de terrain larges. Différentes équipes et managers ont des interprétations différentes du 4-2-3-1, mais un facteur commun entre eux est la présence du double pivot. Le double pivot est l’utilisation de deux milieux de terrain devant la défense.

Au niveau international, cette formation est utilisée par les équipes nationales belge, française, néerlandaise et allemande dans une forme asymétrique, et souvent avec des attaquants comme milieux de terrain larges ou ailiers inversés. La formation est également actuellement utilisée par le Brésil comme alternative à la formation 4-2-4 de la fin des années 1950 à 1970. Mis en œuvre de la même manière que le 4-2-4 original était utilisé à l’époque, l’utilisation de cette formation de cette manière est très offensive, créant une attaque à six hommes et une disposition tactique de défense à six hommes. Les quatre attaquants avant sont disposés comme une paire d’attaquants larges et un meneur de jeu qui joue en soutien d’un attaquant solitaire.Mário Zagallo considère également l’équipe de football du Brésil de 1970 qu’il a entraînée comme des pionniers du 4-2-3-1.

Ces dernières années, les arrières centraux ayant des rôles offensifs de plus en plus importants, les joueurs larges (qu’il s’agisse d’attaquants couchés en profondeur, d’ailiers inversés, de milieux offensifs larges) ont été chargés de la responsabilité défensive de traquer et de coincer les arrières latéraux adverses.

Cette formation a été très fréquemment utilisée par les managers du monde entier dans le jeu moderne. Une utilisation particulièrement efficace de celui-ci a été Liverpool sous Rafael Benítez, qui a déployé Javier Mascherano, Xabi Alonso et Steven Gerrard au milieu de terrain central, Gerrard agissant dans un rôle plus avancé afin de se lier à Fernando Torres, qui a agi en tant qu’attaquant central. Un autre exemple notable au niveau du club est le Bayern Munich sous Jupp Heynckes.

4-6–0Edit

Formation très peu conventionnelle, le 4-6-0 est une évolution du 4-2-3-1 ou 4-3-3 dans lequel l’avant-centre est échangé contre un joueur qui joue normalement en trequartista (c’est-à-dire dans le « trou »). Suggérée comme une formation possible pour l’avenir du football, la formation sacrifie un attaquant sortant pour l’avantage tactique d’un front quatre mobile attaquant à partir d’une position que les défenseurs adverses ne peuvent marquer sans être retirés de leur position. En raison de l’intelligence et du rythme requis par les attaquants du front four pour créer et attaquer tout espace laissé par les défenseurs adverses, cependant, la formation nécessite un quatre avant très habile et bien percé. En raison de ces exigences exigeantes de la part des attaquants et de la nouveauté de jouer sans un bon buteur, la formation a été adoptée par très peu d’équipes, et rarement de manière cohérente. Comme pour le développement de nombreuses formations, les origines et les initiateurs sont incertains, mais la première référence à une équipe professionnelle adoptant une formation similaire est sans doute la Roumanie d’Anghel Iordănescu lors de la Ronde des 16 de la Coupe du Monde 1994, lorsque la Roumanie a gagné 3-2 contre l’Argentine. La première équipe à adopter systématiquement cette formation a été l’équipe Roma de Luciano Spalletti lors de la saison 2005-06 de Serie A, principalement par nécessité en tant que formation « sans attaquant », puis notamment par l’équipe de Manchester United d’Alex Ferguson qui a remporté la Premier League et la Ligue des Champions en 2007-08. La formation a été utilisée sans succès par l’Écosse de Craig Levein contre la République tchèque pour une condamnation généralisée. Lors de l’Euro 2012, le sélectionneur espagnol Vicente del Bosque a utilisé le 4-6-0 pour le match nul 1-1 de son équipe en phase de groupes contre l’Italie et sa victoire 4-0 contre l’Italie en finale du tournoi.

5-4-1Edit

C’est une formation particulièrement défensive, avec un attaquant isolé et une défense compacte. Encore une fois, cependant, quelques arrières offensifs peuvent faire ressembler cette formation à quelque chose comme un 3-6-1. L’un des cas les plus célèbres de son utilisation est l’équipe nationale grecque victorieuse de l’Euro 2004.

1-6-3Edit

La formation 1-6-3 a été utilisée pour la première fois par le Japon à la demande du général Yoshijirō Umezu en 1936. Lors des Jeux olympiques de 1936, le Japon a battu l’équipe suédoise 3-2 avec la formation peu orthodoxe 1-6-3, avant de s’incliner 0-8 contre l’Italie. La formation a été surnommée la formation « kamikaze » dans les années 1960 lorsque l’ancien joueur de l’équipe nationale des États-Unis Walter Bahr l’a utilisée pour un nombre limité de matchs en tant qu’entraîneur des Spartans de Philadelphie pour attirer l’attention des médias et des fans pour la franchise en difficulté.

4-2-2-2 (Rectangle Magique)Edit

Souvent appelée « Rectangle Magique » ou « Carré Magique », cette formation a été utilisée par la France sous Michel Hidalgo lors de la Coupe du Monde 1982 et de l’Euro 1984, puis par Henri Michel lors de la Coupe du Monde 1986 et toute une génération, pour le Brésil avec Telê Santana, Carlos Alberto Parreira et Vanderlei Luxemburgo, par Arturo Salah et Manuel Pellegrini au Chili et Francisco Maturana en Colombie . Le « rectangle magique » est formé en combinant deux milieux de terrain box-to-box avec deux attaquants en profondeur (« suspendus ») à travers le milieu de terrain. Cela fournit un équilibre dans la distribution des mouvements possibles et ajoute une qualité dynamique au jeu au milieu de terrain.

Cette formation a été utilisée par l’ancien manager du Real Madrid Manuel Pellegrini et a reçu de nombreux éloges. Pellegrini a également utilisé cette formation avec Villarreal et Málaga. La formation est étroitement liée à un 4-2-4 précédemment utilisé par Fernando Riera, le mentor de Pellegrini, et qui remonte au Chili en 1962 qui l’a (peut-être) adopté du Français Albert Batteux au Stade de Reims des années 50.

Cette formation avait déjà été utilisée au Real Madrid par Vanderlei Luxemburgo lors de son passage raté au club pendant la dernière partie de la saison 2004-05 et tout au long de la saison 2005-06. Cette formation a été décrite comme étant « profondément imparfaite » et « suicidaire ». Luxemburgo n’est pas le seul à l’utiliser alors qu’il avait déjà été utilisé par le Brésil au début des années 1980. Au début, Telê Santana, puis Carlos Alberto Parreira et Vanderlei Luxemburgo ont proposé de baser le « Rectangle Magique » sur le travail des arrières latéraux. Le rectangle devient un 3-4-3 à l’attaque car l’un des ailiers se déplace en fond de terrain.

Dans un autre sens, le 4-2-2-2 colombien est étroitement lié au diamant 4-4-2 du Brésil, style différent de la tendance franco-chilienne et est basé sur la complémentation d’un box-to-box avec 10 classiques. Souligne la triangulation, mais surtout dans la surprise de l’attaque.La formation 4-2-2-2 se compose des quatre défensives standard (arrière droit, deux arrières centraux et arrière gauche), avec deux milieux de terrain centraux, deux attaquants de soutien et deux attaquants sortants. Similaire au 4-6-0, la formation nécessite un front four particulièrement alerte et mobile pour fonctionner avec succès. La formation a également été utilisée à l’occasion par l’équipe nationale brésilienne, notamment lors de la finale de la Coupe du Monde 1998.

3-3-1-3Edit

Le 3-3-1-3 a été formé d’une modification du système 4-3-3 néerlandais développé par Ajax. Des entraîneurs comme Louis van Gaal et Johan Cruyff l’ont amené à des extrêmes offensifs encore plus extrêmes et le système a finalement trouvé son chemin à Barcelone, où des joueurs tels qu’Andrés Iniesta et Xavi ont été élevés dans la philosophie du 3-3-1-3. Cela demande un pressing intense en haut du terrain, en particulier de la part des attaquants, ainsi qu’une ligne défensive extrêmement élevée, jouant essentiellement tout le match dans la moitié adverse. Il nécessite une précision technique extrême et une circulation de balle rapide car un glissement ou une dépossession peut entraîner une situation de contre-attaque vulnérable. La variante de Cruyff reposait sur un milieu de terrain plus plat et plus large, mais Van Gaal a utilisé un milieu de terrain offensif et un diamant de milieu de terrain pour se lier plus efficacement au trio de devant. Marcelo Bielsa a utilisé le système avec un certain succès avec les équipes nationales d’Argentine et du Chili et est actuellement l’un des rares cadres de haut niveau à utiliser le système en compétition aujourd’hui. Diego Simeone l’avait également essayé à l’occasion à River Plate.

3-3-3-1Edit

Le système 3-3-3-1 est une formation très offensive et sa nature compacte est idéale pour la domination du milieu de terrain et la possession de balle. Cela signifie qu’un entraîneur peut aligner plus de joueurs offensifs et ajouter de la force supplémentaire dans la colonne vertébrale de l’équipe. Les trois attaquants sont généralement deux ailiers ou ailiers, le joueur central des trois occupant un poste de milieu offensif central ou de deuxième attaquant derrière l’avant-centre. Le milieu de terrain trois se compose de deux milieux de terrain centraux devant un milieu de terrain défensif central ou alternativement un milieu de terrain central et deux milieux de terrain défensifs. Le trio défensif peut être composé de trois arrières centraux ou d’un arrière central avec un arrière complet de chaque côté.

La formation 3-3-3-1 a été utilisée par le Chili de Marcelo Bielsa lors de la Coupe du Monde 2010, avec trois arrières centraux associés à deux arrières latéraux et un joueur de maintien, bien qu’une variante soit le sablier pratique, utilisant trois joueurs larges, un trois étroit, un trois large et un avant-centre.

4-2-1-3Edit

La formation 4-2-1-3 quelque peu non conventionnelle a été développée par José Mourinho pendant son passage à l’Inter Milan, notamment lors de la finale de la Ligue des Champions de l’UEFA 2010. En utilisant le capitaine Javier Zanetti et Esteban Cambiasso pour occuper les postes de milieu de terrain, il a pu pousser plus de joueurs à attaquer. Wesley Sneijder occupait le poste de milieu offensif et le trio de devant fonctionnait comme trois attaquants, plutôt que d’avoir un attaquant et un joueur sur chaque aile. En utilisant cette formation, Mourinho a remporté le Triplé avec l’Inter lors de sa deuxième saison seulement à la tête du club.

À mesure que le système devient plus développé et flexible, de petits groupes peuvent être identifiés pour travailler ensemble de manière plus efficace en leur donnant des rôles plus spécifiques et différents au sein des mêmes lignes, et des nombres tels que 4-2-1-3, 4-1-2-3 et même 4-2-2-2 se produisent.

La plupart des systèmes actuels ont trois formations différentes dans chaque tiers, en défense, au milieu et en attaque. L’objectif est de surpasser l’autre équipe dans toutes les parties du terrain, mais de ne pas épuiser complètement tous les joueurs de l’équipe qui l’utilisent avant la fin des quatre-vingt-dix minutes. Donc, le seul numéro est déroutant car il peut ne pas ressembler à un 4-2-1-3 lorsqu’une équipe défend ou essaie de prendre la possession. Dans une attaque positive, cela peut ressembler exactement à un 4-2-1-3.